Is er een Groot Akkoord tussen de N-VA en Vooruit?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een regering zoals de Michel - NVA regering waar een landsdeel maar voor 22% vertegenwoordigd was, maar dan nu met een ander landsdeel.

Met welk ander landsdeel?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Met welk ander landsdeel?

Is dat zo ?
Friesland ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bart zou beter beginnen nadenken over hoe hij richting 2024 zijn verontschuldigingen gaat aanbieden aan de 2 liberale partijen voor zijn gehuichel van de vorige coalitieronde.

Hohoho!!! “Zijn verontschuldigingen aanbieden…” Wel, wel, wel… Voelen de Blauwe Smurfen zich zooooo gefrustreerd??? Och, och, hoe erg zeg! Of is het veeleer een dramaqueen-act?
Bart kan dergelijk operettegedrag ook aangrijpen hoor, en eisen dat de Blauwe Smurfen hun verontschuldigingen aanbieden omdat ze niet zijn ingegaan op zijn voorstel en aldus een regering hebben gevormd waarin Vlaanderen, rekening gehouden met het verkiezingsresultaat, ondervertegenwoordigd is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hohoho!!! “Zijn verontschuldigingen aanbieden…” Wel, wel, wel… Voelen de Blauwe Smurfen zich zooooo gefrustreerd??? Och, och, hoe erg zeg! Of is het veeleer een dramaqueen-act?
Bart kan dergelijk operettegedrag ook aangrijpen hoor, en eisen dat de Blauwe Smurfen hun verontschuldigingen aanbieden omdat ze niet zijn ingegaan op zijn voorstel en aldus een regering hebben gevormd waarin Vlaanderen, rekening gehouden met het verkiezingsresultaat, ondervertegenwoordigd is.

Een federale regering moet geen meerderheid hebben in elk gewest.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een federale regering moet geen meerderheid hebben in elk gewest.

Dat is Vlaams-nationalistische logica, iets met goddelijk recht en bloed & bodem.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik spreek u niet tegen.
En u hoort mij ook geen steen en been klagen over dat beleid.

Oké, ik had uw reactie anders geïnterpreteerd. Ik dacht dat u bedoelde dat u geen last meer had van dat beleid nu u in Borgerhout woont.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat is Vlaams-nationalistische logica, iets met goddelijk recht en bloed & bodem.

Dat is inderdaad absoluut geen wettelijke vereiste.

Nu, het is wel vreemd dat men geen meerderheid moet hebben qua aantal parlementsleden, maar wel een gelijk aantal ministers (met uitzondering van de eerste minister).

Als een regering die uitsluitend uit Franstaligen of Nederlandstaligen (of Duitstaligen) bestaat het vertrouwen krijgt van de meerderheid van het parlement, dan zou dat toch ook voldoende moeten zijn?

Waarom die fixatie op gelijkheid binnen de uitvoerende macht, terwijl er bij de wetgevende macht absoluut geen gelijkaardige vereisten zijn (behalve dan bij het stemmen van bijzondere meerderheidswetten natuurlijk)?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een federale regering moet geen meerderheid hebben in elk gewest.

Juridisch mag dan dan zo wel zijn, maar politiek is het allesbehalve verstandig. Vlaanderen is in België het economisch zwaargewicht. Daar hoort ook politiek rekening mee gehouden te worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juridisch mag dan dan zo wel zijn, maar politiek is het allesbehalve verstandig. Vlaanderen is in België het economisch zwaargewicht. Daar hoort ook politiek rekening mee gehouden te worden.

Rekening houden met Vlaanderen betekend het einde van Belgie.

Wees gewoon geduldig, de Belgische doodstrijd is bezig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is inderdaad absoluut geen wettelijke vereiste.

Nu, het is wel vreemd dat men geen meerderheid moet hebben qua aantal parlementsleden, maar wel een gelijk aantal ministers (met uitzondering van de eerste minister).

Als een regering die uitsluitend uit Franstaligen of Nederlandstaligen (of Duitstaligen) bestaat het vertrouwen krijgt van de meerderheid van het parlement, dan zou dat toch ook voldoende moeten zijn?

Waarom die fixatie op gelijkheid binnen de uitvoerende macht, terwijl er bij de wetgevende macht absoluut geen gelijkaardige vereisten zijn (behalve dan bij het stemmen van bijzondere meerderheidswetten natuurlijk)?

Een keuze die gemaakt is bij de start van de federalisering van de tot dan toe nog unitaire staat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juridisch mag dan dan zo wel zijn, maar politiek is het allesbehalve verstandig. Vlaanderen is in België het economisch zwaargewicht. Daar hoort ook politiek rekening mee gehouden te worden.

Dat moet dan wel politiek mogelijk zijn hee quercus, je vergeet nogal gemakkelijk dat zowel de tsjeven als de liberalen zijn blijven vasthouden tijdens de diverse formatiepogingen om NVA mee aan boord te nemen, dik tegen de zin van meerdere franstalige partijen.

Maar toen BDW probeerde om de coalitie as tussen MR en OVLD te torpederen was het feest over and out voor De Wever.

De keuze tussen het eigen politiek belang van de liberalen, of het politiek belang van een concurrent is namelijk heel, heeeel snel gemaakt.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juridisch mag dan dan zo wel zijn, maar politiek is het allesbehalve verstandig. Vlaanderen is in België het economisch zwaargewicht. Daar hoort ook politiek rekening mee gehouden te worden.

Dat komt zeer intimiderend en dwingend over.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat komt zeer intimiderend en dwingend over.

Ja, ik dacht al dat je angst had.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik dacht al dat je angst had.

Bij intimidatie krijg ik eerder gevoelens van verzet of assertiviteit. Jij associeert intimidatie precies met angst. Is dat iets rechts?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een federale regering moet geen meerderheid hebben in elk gewest.

cfr Michel I waar dat ook niet het geval was

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Bij intimidatie krijg ik eerder gevoelens van verzet of assertiviteit. Jij associeert intimidatie precies met angst. Is dat iets rechts?

Je lijkt me eerder de toestand in Turkije te beschrijven. Je weet wel, de moslimdictatuur waar je jezelf zo goed invoelt dat je er weggevlucht bent.

[Sneaky]

Al die complot-theorieën zijn volgens mij wat van de pot gerukt. Dat er wat toenadering is tussen twee populisten betekent nog niet dat ze al een akkoord hebben over de volgende regering he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een keuze die gemaakt is bij de start van de federalisering van de tot dan toe nog unitaire staat.

I know, maar het is niet omdat er ooit een keuze is gemaakt, dat men deze niet in vraag kan stellen hé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

I know, maar het is niet omdat er ooit een keuze is gemaakt, dat men deze niet in vraag kan stellen hé.

Absoluut.
Maar als de laatste staatshervormingen ons al één ding leerden, dan is dat het steeds moeilijker is blijven worden om nog volgende stappen te zetten. Mij lijkt het weinig waarschijnlijk dat men ooit een politiek akkoord zou kunnen vinden om de pariteit op te geven.
Veel praktische gevolgen hoeft dat niet eens te hebben, maar het heeft wel heel veel symboolwaarde.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat komt zeer intimiderend en dwingend over.

Hou er rekening mee dat Vlaanderen ook het grootste deel van de inkomsten voor de Belgische staat aanlevert.