Werkloosheid in de tijd beperken (door Frans systeem?)!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je inschattingen zijn inderdaad zeer pover, je kan zelfs je eigen schrijfsels niet eens volgen..

Verstrikt in het web dat je zelf spint...

Ik weet niet wat uw bedoeling hier op dit forum is.
Ik stop met te debatteren, met iemand die mij persoonlijk aanvalt en daarbij niet begrijpt wat ik schrijf.

Het heeft echt geen zin.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

In Frankrijk is er daarvoor een onofficiële beurtrol ingevoerd.
Ik werk drie jaar en dan werk jij drie jaar.
Kan natuurlijk enkel voor arbeidsplaatsen in de de maakindustrie en transport.

Niet slecht gezien hé, een nog beter betaalde 3 jaarlijkse vakantie.
Ander voordeel, je blijft wel voeling houden met de arbeidsmarkt.
Je werkt tenslotte ook nog 50% van je loopbaan.

Is dat zo?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Komaan seg,

Hoeveel zijn er die bijna niets bijgedragen hebben en toch werkloosheidsvergoeding en pensioen kregen?


Zelfs de CD&V is slimmer dan u, ze stellen voor om de werkloosheidsvergoeding te beperken tot 3 jaar.

HALLO, DE CD&V hé!!!!!!

Ook 3jaar is nog altijd lachwekkend. Eén jaar lijkt mij een prima maximum.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ook 3jaar is nog altijd lachwekkend. Eén jaar lijkt mij een prima maximum.

We moeten ergens beginnen hé.
Belangrijk is vooral dat er debat over gevoerd kan worden, eindelijk!!!!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We moeten ergens beginnen hé.
Belangrijk is vooral dat er debat over gevoerd kan worden, eindelijk!!!!

We zouden beter debatteren voor een basisinkomen geïndexeerd op de huur- en energieprijzen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We moeten ergens beginnen hé.
Belangrijk is vooral dat er debat over gevoerd kan worden, eindelijk!!!!

dat "debat" voert men al 20j
wie na 3j nog dopt zit wel al in de buurt vh leefloon
gooi die van de dop en hij staat een dag later bij het ocmw

vestzak broekzak heet dat

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We zouden beter debatteren voor een basisinkomen geïndexeerd op de huur- en energieprijzen.

Dat is er als ge gaat arbeiten he, (minimumloon)

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is er als ge gaat arbeiten he, (minimumloon)

Jamaar laten we eens logisch nadenken.
Steeds meer mensen verliezen hun jobs dan er bijkomen. Mijn bakker ontsloeg recent personeel wegens te dure kosten. Die mens heeft een kilo wallen onder zijn ogen.

Die politici hebben voor zichzelf een ivoren toren en jutten ons op nog meer rechten af te staan zodat ze hun prive koks en butlers kunnen uitbreiden.

Als er geen geld was zouden ze zichzelf geen honderdtal K opzegpremie kunnen schenken he?
Bescherm onze volgende generaties. Schaf kindergeld, pensioen en opzegpremies af, maar geef ieder een basisinkomen aangepast op energieprijzen en huurprijzen. Wie luxe wilt kan gaan werken he. Maar dan is iedereen tenminste toch in de basis gelijk.

Een basisinkomen is dus een minimumloon wat we dan boven de 2K netto moeten optrekken om te kunnen betalen wat ons aangedaan wordt. Niemand koos onze centrales te verkopen, ontmantelen. Noch kozen wij die dure bouwnormen waar niemand zonder lening aan kan voldoen. Een lening die een blok aan uw been is, een gevang van tiental jaar.

Ontmantel de ivoren toren, niet onze centrales of burgerrechten; breidt die laatste 2 uit.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Hebben locals me toch zo verteld.
Wil je dat ik even navraag hoe het juist in zijn werk gaat?
Kan mogelijk als leidraad fungeren als men het systeem hier invoert.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We zouden beter debatteren voor een basisinkomen geïndexeerd op de huur- en energieprijzen.

Onbespreekbaar voor mij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat "debat" voert men al 20j
wie na 3j nog dopt zit wel al in de buurt vh leefloon
gooi die van de dop en hij staat een dag later bij het ocmw

vestzak broekzak heet dat

Klopt niet helemaal.
De regels van het leefloon zijn veel strenger.
Zo moet je bijvoorbeeld:
- Je spaargeld aanspreken
- Je eigen huis (gedeeltelijk) opeten
- Moet je actief op zoek gaan naar werk, sollicitatiebewijzen moet je maandelijks binnenbrengen
- Wordt het inkomen van je partner, je kinderen, je ... in berekening gebracht

Alleen degene die echt niets heeft is mss beter af met een leefloon.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet helemaal.
De regels van het leefloon zijn veel strenger.
Zo moet je bijvoorbeeld:
- Je spaargeld aanspreken
- Je eigen huis (gedeeltelijk) opeten
- Moet je actief op zoek gaan naar werk, sollicitatiebewijzen moet je maandelijks binnenbrengen
- Wordt het inkomen van je partner, je kinderen, je ... in berekening gebracht

Alleen degene die echt niets heeft is mss beter af met een leefloon.

Vergeet ook niet dat er minstens 2 keer / jaar een huisbezoek plaats heeft bij een leefloner.

Een leefloner kan wel gemakkelijker tussendoor werken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet helemaal.
De regels van het leefloon zijn veel strenger.

- Moet je actief op zoek gaan naar werk, sollicitatiebewijzen moet je maandelijks binnenbrengen

Dat zal dan toch niet het geval zijn in Brussel. Ik kan me anders moeilijk voorstellen hoe jonge gezonde mensen al jaaaaren teren op een leefloon.

Molenbeek en Knokke zijn twee verschillende planeten he ....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jamaar laten we eens logisch nadenken.
Steeds meer mensen verliezen hun jobs dan er bijkomen. Mijn bakker ontsloeg recent personeel wegens te dure kosten. Die mens heeft een kilo wallen onder zijn ogen.

Die politici hebben voor zichzelf een ivoren toren en jutten ons op nog meer rechten af te staan zodat ze hun prive koks en butlers kunnen uitbreiden.

Als er geen geld was zouden ze zichzelf geen honderdtal K opzegpremie kunnen schenken he?
Bescherm onze volgende generaties. Schaf kindergeld, pensioen en opzegpremies af, maar geef ieder een basisinkomen aangepast op energieprijzen en huurprijzen. Wie luxe wilt kan gaan werken he. Maar dan is iedereen tenminste toch in de basis gelijk.

Een basisinkomen is dus een minimumloon wat we dan boven de 2K netto moeten optrekken om te kunnen betalen wat ons aangedaan wordt. Niemand koos onze centrales te verkopen, ontmantelen. Noch kozen wij die dure bouwnormen waar niemand zonder lening aan kan voldoen. Een lening die een blok aan uw been is, een gevang van tiental jaar.

Ontmantel de ivoren toren, niet onze centrales of burgerrechten; breidt die laatste 2 uit.

en met welk belastinggeld ga jeje communistische heilstaat betalen ?

Die bakker die zijn personeel nu out of the blue 10 % meer moet betalen, En ook meer moet betalen voor zijne gas, ha ja dat die mens stopt dat is normaal he,

Daar moet ge godverdome veel pateekes voor verkopen om daarop break even te draaien. Die kan beter zeggen, ik stop ermee of bak alleen nog brood en zet mijn vrouw of moeder in de winkel. Mijn bakker is op zondag gewoon toe, deftig personeel niet te vinden en of te duur.

en dat is de staat zijn schuld. In holland zijn veel van die weekend werkers of bedienden bij winkels studenten. Daar is dat allemaal wettelijk geregeld.

HIer worden we gewoon veel en veel te hard belast en dat komt omdat er teveel mensen niet willen werken,

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

en met welk belastinggeld ga jeje communistische heilstaat betalen ?

Die bakker die zijn personeel nu out of the blue 10 % meer moet betalen, En ook meer moet betalen voor zijne gas, ha ja dat die mens stopt dat is normaal he,

Daar moet ge godverdome veel pateekes voor verkopen om daarop break even te draaien. Die kan beter zeggen, ik stop ermee of bak alleen nog brood en zet mijn vrouw of moeder in de winkel. Mijn bakker is op zondag gewoon toe, deftig personeel niet te vinden en of te duur.

en dat is de staat zijn schuld. In holland zijn veel van die weekend werkers of bedienden bij winkels studenten. Daar is dat allemaal wettelijk geregeld.

HIer worden we gewoon veel en veel te hard belast en dat komt omdat er teveel mensen niet willen werken,

Die bakker stopt OF hij rekent het door aan zijn eindklanten.
Eigenlijk is het de eindklant die door de prijsstijgingen van vandaag nog het meest gejost wordt.
Gisteren 3.4€ betaald voor een gewoon bruin brood...bijna 150 ballen voor een brood.

En ondertussen komen er hier jaarlijks 100.000 aangespoeld die ook allemaal van de vetpot eten...bed bad brood tot ze eventueel ooit eens iets gaan bijdragen door te werken.

't hangt hier DIK mijn kloten uit.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die bakker stopt OF hij rekent het door aan zijn eindklanten.
Eigenlijk is het de eindklant die door de prijsstijgingen van vandaag nog het meest gejost wordt.
Gisteren 3.4€ betaald voor een gewoon bruin brood...bijna 150 ballen voor een brood.

En ondertussen komen er hier jaarlijks 100.000 aangespoeld die ook allemaal van de vetpot eten...bed bad brood tot ze eventueel ooit eens iets gaan bijdragen door te werken.

't hangt hier DIK mijn kloten uit.

als t n troost kan zijn, de mijne ook... loonbrief gezien ivm eindejaarspremie, smeerlappen gaan begot met meer dan 50 % lopen. Als ik dan zo ne Conner hoor zeveren dan jeuken mijn handen ja. zo ne labbekak die nog nooit iets in zijn leven van belang heeft gepresteerd die nog meer van mijn geld wil uitgeven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

en met welk belastinggeld ga jeje communistische heilstaat betalen ?

Die bakker die zijn personeel nu out of the blue 10 % meer moet betalen, En ook meer moet betalen voor zijne gas, ha ja dat die mens stopt dat is normaal he,

Daar moet ge godverdome veel pateekes voor verkopen om daarop break even te draaien. Die kan beter zeggen, ik stop ermee of bak alleen nog brood en zet mijn vrouw of moeder in de winkel. Mijn bakker is op zondag gewoon toe, deftig personeel niet te vinden en of te duur.

en dat is de staat zijn schuld. In holland zijn veel van die weekend werkers of bedienden bij winkels studenten. Daar is dat allemaal wettelijk geregeld.

HIer worden we gewoon veel en veel te hard belast en dat komt omdat er teveel mensen niet willen werken,

Die vaccinazi edm hun winst herverdelen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar heeft u totaal geen besef van hoe het werkt in België.

Ik zal proberen een tipje van de sluier op te lichten.

Een asielzoeker komt hier aan.
Hij krijgt een leefloon.
Er wordt hem gevraagd om Nederlands te leren.
Tijdens die studiejaren moet ie niet op zoek gaan naar een job.
Eens hij volleerd is, kan / wordt ie tewerkgesteld via art. 60.
Na een bepaalde tijd loopt dit contract (art.60) af, dit is altijd als ie voldoende dagen "gewerkt" heeft om te kunnen gaan doppen.
De asielzoeker schrijft zich in als werkzoekende en ontvangt dopgeld, oneindig in de tijd.

Als de asielzoeker geen werk vindt, dan ontvangt ie ook leefloon - oneindig in de tijd - en dus levenslang.
Dat komt uit dezelfde belastingpot als de werkloosheidsuitkering alleen heeft de asielzoeker er zelf geen cent aan bijgedragen en de werkende die zn job verliest wel, die moest bijdragen zowel aan de werkloosheidsuitkering als aan dat leefloon.

Het besef dat eigen volk wordt verarmd door de politiek om sinterklaas te kunnen spelen voor de halve wereld armoezaaiers die wordt binnengehaald groeit ook bij het brede publiek.

Geen werkloosheidsuitkering meer voor de belg - ow, néé, selectief weer voor de vlaming want het is intussen regionale bevoegdheid - die zn job verliest en er zelf voor betaalde, maar wel voor (werkloze) fortuinzoekers, zonder een cent te hebben bijgedragen, een levenslang leefloon van de belastingen van die werkloze belastingbetaler wiens uitkering in tijd beperkt wordt.
Welke oikofobe politieker en vlamingenhater discrimineert en besteelt vlamingen, dwingt hen in armoede naar het ocmw om dan hun bijgedragen belastinggeld te kunnen uitdelen om economische inwijkelingen in hangmatten te onderhouden?
Welke vlaamse politieker ontneemt dit sociale vangnet voor zijn/haar eigen kinderen?!

En als de fortuinzoeker leep en slim genoeg is (slinkse verraders helpen hem wel door de weg te wijzen) en goed kweekt na de gezinshereniging, dan krijgt hij een tweede inkomen door het groeipakket waardoor ie meer inkomen heeft, met nog een pak sociale voordelen erbij, dan een werknemer die fulltime zn kloten afdraait om met zijn belastingen de kroostrijke hangmat parasieten een beter leven te geven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet helemaal.
De regels van het leefloon zijn veel strenger.
Zo moet je bijvoorbeeld:
- Je spaargeld aanspreken
- Je eigen huis (gedeeltelijk) opeten
- Moet je actief op zoek gaan naar werk, sollicitatiebewijzen moet je maandelijks binnenbrengen
- Wordt het inkomen van je partner, je kinderen, je ... in berekening gebracht

Alleen degene die echt niets heeft is mss beter af met een leefloon.

Je zit hier weer blaaskes te verkondigen als feiten.
Uiteraard worden inkomsten onderzocht voor de aanvraag van leefloon...toch enkel voor autochtonen, dat geldt weer niet voor asiel- en fortuinzoekers want die liegen zelfs over hun leeftijd en er wordt aangenomen dat die niks hebben alhoewel er soms meer dan 10.000€ p.p aan mensensmokkelaars wordt betaald om hier in de hangmat te geraken.

Maar er bestaat nog zoiets als privégegevens die wettelijk beschermd zijn, elke advokaat maakt brandhout van die zever over spaargeld waar niemand zaken mee heeft en dat niet bepalend mag zijn voor ocmw-steun.
Ze mogen het vragen maar daarom hoeft er niet op ingegaan te worden..tenminste door de mondige burger die zijn rechten kent en zich niet laat intimideren door onwettige verzoeken.
Overigens heel gemakkelijk te omzeilen ook: door een spaarrekening te tonen waar 0,1€ opstaat...

Je eigen huis opeten als voorwaarde voor je beroep kunt doen op de dienst ocmw omdat men tijdelijk hulp nodig heeft?
Hoe verzin je het maar...
Om dan via het ocmw ook een sociale woning nodig te hebben als je huis is opgegeten?

https://www.vlaanderen.be/leefloon

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat "debat" voert men al 20j
wie na 3j nog dopt zit wel al in de buurt vh leefloon
gooi die van de dop en hij staat een dag later bij het ocmw

vestzak broekzak heet dat

Gij denkt dat. Met het leefloon gaan ze wel dieper in zijn broekzak zoeken wat daar allemaal wel eens in zou kunnen zitten.