Bart De Wever wil België extralegaal splitsen - Pagina 5

De schoofzak · 31 januari 2023, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik begrijp iets niet in het interview van De Wever dat in De Tijd verscheen.

Enerzijds zegt hij

Goed, hervormen binnen een Belgische context wil hij dus niet. Maar verderop in het interview heet het:

Maar hoe kan hij federale departementen opdelen (wat hij reeds in 2020 probeerde) zonder een akkoord in Belgische context?

Het voorbeeld is al 100 maal gegeven: zoek de laatste twee unitaire regeringen op, en zeg ons hoe het mogelijk is dat er twee ministers van onderwijs (en twee van cultuur) waren.
Haaks op de grondwet dat iedereen gelijk is voor de wet, maar dat gold dan niet voor leerlingen ...
(en wat gebeurde er? Er kwamen verschillen in beleid, maar ... de ruzie verplaatste zich naar het budget. Het kwam zelfs zover dat het Franstalig onderwijs meer leerlingen aangaf, dan dat er ooit als geboren aangegeefd geweest waren in het bevolkingsregister, in het juiste aantal jaren voor de schoolkinderentelling ... het was precies of alle 5 jarigen in Walenland al naar het eerste studiejaar gingen, en alle 13 jarigen hun laatste basisjaar moesten herdoen, maar o wonder, die waren toch ook ingeschreven in het 1ste middelbaar)

Licht anders natuurlijk is de verkeerswetgeving actueel. Maar wel leerrijk.
Hier en daar staan er strafbare feiten in, die verschillend zijn in Vlaanderen en in Wallonië. Vb. de norm by default in Vlaanderen is 70 en in Walenland 90 km per uur.

De schoofzak · 31 januari 2023, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan je van ‘lam leggen’ naar een operationele splitsing van federale departementen gaan zonder politiek akkoord?

Dat kan alleen na een nieuw record van onmogelijkheid om een regering te vormen; tenzij dat hun franc vroeger valt ...

De schoofzak · 31 januari 2023, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is nog nooit een land op illegale wijze gesplitst en daarna in de VN (laat staan de EU of het IMF) opgenomen. De interne rechtsregels, gevoegd bij de internationale rechtsregels zoals we die sedert 1945 kennen, zijn nu eenmaal een feit.

Dat is zo formalistisch ...
Herhaling: het was Eyskens die al zei: het land zal niet gesplitst worden door een formele beslissing, maar wel door de vaststelling van de onmogelijkheid om een federale regering te vormen.

Knuppel · 31 januari 2023, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk, dat 'confederalisme' bekt goed als verkiezingsslogan, leuk voor mee uit te pakken en zo. Maar na de show komen de verkiezingen, en na de verkiezingsresultaten komt het echte werk : de formatie. En dan werkt BDW zijn bulldozer methodiek gewoon niet. Dat zou toch al duidelijk moeten geweest zijn na zijn 3 eerdere buiklandingen ?

Als confederalisme zo goed bekt als jij beweert, waarom schrapte jouw tweedekeuzepartij het dan uit haar programma?

Wat slimmerikken zoals jij graag "vergeten" is, dat het de eerste keer is dat de Vlaams-nationalisten een absolute meerderheid behalen.
De ex.voorzitster van jouw favoriete partaai steekt dit gegeven niet onder stoelen en banken. Meer nog. ZIJ ziet de bui wél hangen.

De schoofzak · 31 januari 2023, 21:47

Ik voorspel ook: tijdens de verkiezingscampagne gaat de vraag van de tsjeven, die gesteld en toegezegd werd in de regeringsverklaring van vivaldi, namelijk meer bevoegdheid voor gezondheidszorg voor de deelstaten, zijn.
Die vraag lijkt me niet ingewilligd te gaan geraken.

De ziekenhuissector en de ziekenkas: belangrijke poten van de tsjevenzuil !!!

BWarrior · 31 januari 2023, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat feit werd gesteund door koning Albert.
Alle partijen ? Tip: googel eens naar "Overeenkomst van Loppem"

De wet (9 mei 1919) die het algemeen enkelvoudig stemrecht voor mannen invoerde, werd niet alleen door alle partijen gesteund, maar zelfs eenparig ( ! ) goedgekeurd door elk Kamerlid en elke Senator.

T. Luyckx, Politieke geschiedenis van België: Van 1789 tot heden, Antwerpen, 1973, p. 295.

Knuppel · 31 januari 2023, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat kan natuurlijk niet, zonder de nodige breedgedragen politieke akkoorden (die niet bestaan omdat niemand zijn waanidee wil steunen). Hij weet dat ook wel, maar richt zich vooral tot klootjesvolk die dat niet snapt of niet wil snappen. Als het maar lekker bekt... Ik denk dat het een vroege mobilisatieronde is voor de eigen troepen, richting de verkiezingscampagne van 2024.

Gwendolien Rutten denkt daar anders over dan het klootjesvolk dat "het" niet wil snappen. ZIJ geeft zelfs toe dat het de "staatsdragende" partijen zijn die jouw geliefde apanland door middel van staatshervormingen splitsten.
Het was ook onder Rutten dat het confederalisme uit het partijprogramma van de VLD werd geschrapt. Nochtans beweer jij dat het confederalisme de N-VA electoraal voordeel opbrengt.

Nogmaals. Als niemand "het waanidee" van De Wever EN de jassendraaiende VLD steunt, is het afgelopen met het Belziekske. Dat zijn de woorden van de ex.voorzitster van de PVV.
Maak je geen zorgen, Peter. Het Vlaams Belang zal De Wever wél steunen als hij voor de Vlaamse onafhankelijkheid gaat ipv voor confederalisme.

Cassandra had gelijk. Het is niet dankzij de Vlaams-nationalisten dat dit corrupte koningdom weg rot, maar ondanks hen.

Knuppel · 31 januari 2023, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De wet (9 mei 1919) die het algemeen enkelvoudig stemrecht voor mannen invoerde, werd niet alleen door alle partijen gesteund, maar zelfs eenparig ( ! ) goedgekeurd door elk Kamerlid en elke Senator.

T. Luyckx, Politieke geschiedenis van België: Van 1789 tot heden, Antwerpen, 1973, p. 295.

De Vlaams-nationalistische partijen die vandaag een absolute meerderheid behalen bestonden toen niet.

Ik herinner jou met plezier aan deze uitspraak:

Citaat:

9 oktober 2016

Ach, ik wil hier duidelijk zijn. Vlaamse onafhankelijkheid is niet zaligmakend. Dat ik dat im- of expliciet zeg, levert mij - onterecht - het etiket ''belgicist'' op. Maar ik wil hier heel duidelijk zijn. Ook voor mij is België een artificiële constructie die binnen afzienbare tijd - tussen nu en twintig jaar - wordt opgedoekt. Dat is een onontkoombaar feit.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=25

Dat was 7 jaar geleden. Nog 13 jaar te gaan dus.

7 en 13 zijn "speciale" getallen.
Het ziet er naar uit dat je de nagel op de kop slaat, Bruno.
.

Everytime · 31 januari 2023, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik zeg nergens dat jij iets ontkent.
Zijn we dan akkoord dat het hier ook zal (uiteindelijk) eindigen met een splitsing ?

Helemaal niet! De traditionele partijen hebben al geen rekening gehouden met de N-VA door Vivaldi I en ze zullen ook daarmee geen rekening houden met Vivaldi II !

reservespeler · 31 januari 2023, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik begrijp iets niet in het interview van De Wever dat in De Tijd verscheen.

Enerzijds zegt hij

Goed, hervormen binnen een Belgische context wil hij dus niet. Maar verderop in het interview heet het:

Maar hoe kan hij federale departementen opdelen (wat hij reeds in 2020 probeerde) zonder een akkoord in Belgische context?

Dat is na de verkiezingen van 2024 normaal geen probleem.

reservespeler · 31 januari 2023, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nooit zullen ze plooien! BDW zal wel moeten plooien en zijn confederalisme in de vuilnisbak moeten zetten.
Nooit zullen de traditionele partijen rekening houden met wat BDW wil.
Vivaldi I houdt er al geen rekening mee en het zal ook zo zijn met Vivaldi II.

Droom gerust verder.

reservespeler · 31 januari 2023, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is wel niet wat de voorzitter vd cd&v zegt :

https://www.hln.be/binnenland/sammy-...lgie~a1ef79af/

Idd.

reservespeler · 31 januari 2023, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is wel niet wat de voorzitter vd cd&v zegt :

https://www.hln.be/binnenland/sammy-...lgie~a1ef79af/

En niet alleen die van de CD&V hé.

reservespeler · 31 januari 2023, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan je van ‘lam leggen’ naar een operationele splitsing van federale departementen gaan zonder politiek akkoord?

Tja, als u dat niet begrijpt ...

Everytime · 31 januari 2023, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Droom gerust verder.

Afspraak in 2024!

Zipper · 31 januari 2023, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Afspraak in 2024!

Wat begrijp je hier niet aan ?? (nochtans één vd traditio's)

https://www.hln.be/binnenland/sammy-...lgie~a1ef79af/

Knuppel · 31 januari 2023, 23:07

Rutten is ervan overtuigd dat N-VA en Vlaams Belang niet zullen aarzelen om België op te doeken als ze in 2024 samen een meerderheid kunnen vormen.

Citaat:

Ik maak mij geen illusies: hoezeer N-VA en VB ook zeggen van elkaar te verschillen, als ze België kunnen opdoeken, zullen ze het doen. [/color] “Als er een politieke meerderheid is om het land te splitsen, is het einde van België een feit. (…) Wel, dan is dat maar zo. Dat kan immers alleen maar gebeuren omdat de bevolking voor die partijen heeft gekozen

https://palnws.be/2023/01/gwendolyn-...n-ze-het-doen/

In een democratie die naam waard heet dat DEMOCRATIE.

Het is met andere woorden een waanidee van het klootjesvolk dat denkt dat de constructie van La Belgique de enige en eeuwige is.

16 jaar geleden liet Christophe Deborsu dit optekenen in De Standaard:

Citaat:

De constructie van België leert veel over hoe een land barst

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.

Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land. Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. BELGEN zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.
In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

Zelfs BUBber van het jaar Bruno Yammine geeft België nog slechts 13 jaar.

Knuppel · 31 januari 2023, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Afspraak in 2024!

Reken maar!

We gaan nogal lachen met het belgicistisch geblaas van een nep-Fransman.

Knuppel · 31 januari 2023, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan je van ‘lam leggen’ naar een operationele splitsing van federale departementen gaan zonder politiek akkoord?

Wat snap jij niet aan LAM LEGGEN, Bruno?

Zoek eens op hoe Tsjecho-Slowakije lam werd gelegd....

Knuppel · 31 januari 2023, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zo formalistisch ...
Herhaling: het was Eyskens die al zei: het land zal niet gesplitst worden door een formele beslissing, maar wel door de vaststelling van de onmogelijkheid om een federale regering te vormen.

Derde keer, goede keer.

31 januari 2023, 21:47	#85
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik voorspel ook: tijdens de verkiezingscampagne gaat de vraag van de tsjeven, die gesteld en toegezegd werd in de regeringsverklaring van vivaldi, namelijk meer bevoegdheid voor gezondheidszorg voor de deelstaten, zijn. Die vraag lijkt me niet ingewilligd te gaan geraken. De ziekenhuissector en de ziekenkas: belangrijke poten van de tsjevenzuil !!! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)