Trump vs Harris

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Naast dat alles waarheden en onwaarheden rijst de vraag of het wel een goede optie zou zijn om die Kamala potus te laten worden?

Zij is enorme voorstander van de donker gepigmenteerde bewoners in de VS.

Is dat een goede zaak of zou dat wel een goede keuze zijn voor de andersdenkenden aldaar.

In Zuid Afrika worden de blanke boeren anders al afgemaakt.

Of Trump de betere optie is dat valt nog af te wachten.

Het maakt geen flikker uit. De joenaaited steets zijn een land (en imperium) in compleet verval, met dank aan de uni-party.
En bij ons is het nog maar een beetje beter als ge uit de slechte buurten blijft, hoewel dat moeilijker wordt met de dag.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ze doet het zelfs nog slechter dat de dementor in chief;

https://www.zerohedge.com/political/...en-worse-biden

Een andere poll geeft Harris slechts 2 punten minder dan Trump (45 tegen 47 pct): https://edition.cnn.com/2024/07/22/p...ing/index.html

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

https://www.zerohedge.com/political/...en-worse-biden

Maar ik veronderstel dat de vlaamse regimepers betrouwbaarder is.

Als je zou lezen wat jij en ik posten dan zou je weten dat jouw link gaat over een peiling van vóór de withdrawal van Biden en de mijne van erna.
https://www.reuters.com/world/us/har...ds-2024-07-23/

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je zou lezen wat jij en ik posten dan zou je weten dat jouw link gaat over een peiling van vóór de withdrawal van Trump en de mijne van erna.
https://www.reuters.com/world/us/har...ds-2024-07-23/

Verbeter u maar rap, ge praat er even hard naast dan uw dementor.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Verbeter u maar rap

Te laat, ik was je voor

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Te laat, ik was je voor

Helaas, toch niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Helaas, toch niet.

Toch wel.

21:06 gij 21:07

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Da’s juist. Ze zegt dan ook niets.

Als ze niks te zeggen heeft, is er ook geen reden om tegen haar te zijn hé.

De waarheid is dat ze integendeel zeer uitgesproken standpunten heeft, net als Trump. Voor de VS zijn die allicht niet zo goed, voor Europa zijn ze waarschijnlijk een pak beter dan die van Trump.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel.

20:06 gij 20:07

Ik quote uw kemel al in #84.

Daarnaast, gij denkt toch niet werkelijk dat cackling kamala een achterstand van 11 punten op 2 dagen goedmaakt?

Ik denk zelfs dat veel democraten niet van dat mens moeten weten, en dat het enkel maar erger gaat worden.

Maar ja, ze kunnen nog altijd valsspelen hé, in november.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als ze niks te zeggen heeft, is er ook geen reden om tegen haar te zijn hé.

De waarheid is dat ze integendeel zeer uitgesproken standpunten heeft, net als Trump. Voor de VS zijn die allicht niet zo goed, voor Europa zijn ze waarschijnlijk een pak beter dan die van Trump.

Als ze anti-imperium is, ben ik voor.

Voor u zal dat anders zijn, waarschijnlijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als ze niks te zeggen heeft, is er ook geen reden om tegen haar te zijn hé.

De waarheid is dat ze integendeel zeer uitgesproken standpunten heeft, net als Trump. Voor de VS zijn die allicht niet zo goed, voor Europa zijn ze waarschijnlijk een pak beter dan die van Trump.

Ze is uitgesproken pro-abortus. Als ze daar één van de hoofdthema’s kan van maken dan kan ze veel extra stemmen binnenhalen. Die anti abortus obsessie van sommigen republikeinen valt bij vele republikeinen niet in goede aarde.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als ze anti-imperium is, ben ik voor.

Voor u zal dat anders zijn, waarschijnlijk.

Het eerste wat mij interesseert aan de Amerikaanse verkiezingen is hoe hard de verkozen kandidaat de betrokkenheid met Europa wilt behouden.

De rest is bijkomstig.

Ik ben net een driedelige documentaire aan het zien over ondermeer het proces dat nodig geweest is om de Amerikanen in WO2 te krijgen. Het heeft weinig gescheeld of de isolationisten (vergelijkbaar met de Russofiele 5de kolonne nu bij ons) daar hadden het gewonnen en Europa was aan de nazi's overgelaten, alle massamoorden incluis.

Dat was nog eens een plezier geweest voor de individualisten, libertairen, anticommunisten en antifascisten.

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het eerste wat mij interesseert aan de Amerikaanse verkiezingen is hoe hard de verkozen kandidaat de betrokkenheid met Europa wilt behouden.

De rest is bijkomstig.

Nou ja, eerst de verkiezingen winnen.
En aangezien Kamala Harris zeer goed bv. in speechen is, moet dat kunnen lukken.
Dit is de persoon die de VS weer groot kan maken. Niet die door de jury veroordeelde crimineel...

https://www.youtube.com/watch?v=e8rf2xAftJM
33 min,

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het eerste wat mij interesseert aan de Amerikaanse verkiezingen is hoe hard de verkozen kandidaat de betrokkenheid met Europa wilt behouden.

De rest is bijkomstig.

Ik ben net een driedelige documentaire aan het zien over ondermeer het proces dat nodig geweest is om de Amerikanen in WO2 te krijgen. Het heeft weinig gescheeld of de isolationisten (vergelijkbaar met de Russofiele 5de kolonne nu bij ons) daar hadden het gewonnen en Europa was aan de nazi's overgelaten, alle massamoorden incluis.

Dat was nog eens een plezier geweest voor de individualisten, libertairen, anticommunisten en antifascisten.

We moeten de Japanners dankbaar zijn voor Pearl Harbor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Dit is de persoon die de VS weer groot kan maken. Niet die door de jury veroordeelde crimineel...

Als ze maar gaat voor een sterke NAVO en voor een versterkte steun aan Oekraïne is het voor mij allemaal OK.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze is uitgesproken pro-abortus. Als ze daar één van de hoofdthema’s kan van maken dan kan ze veel extra stemmen binnenhalen. Die anti abortus obsessie van sommigen republikeinen valt bij vele republikeinen niet in goede aarde.

Rump heeft jaren geleden al gezegd dat hij geen zin heeft om die wetgeving aan te passen, ik denk niet dat het speelt in deze verkiezing.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De waarheid is dat ze integendeel zeer uitgesproken standpunten heeft, net als Trump.

Da moet wel ge, als ge te dom zijn om andermans standpunten te weerleggen rest u enkel de uwe luider te roepen, hopende andermans te overstemmen in volume en repeat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rump heeft jaren geleden al gezegd dat hij geen zin heeft om die wetgeving aan te passen, ik denk niet dat het speelt in deze verkiezing.

Het is juist daarom dat ik zeg dat ze er een thema van moet proberen te maken. Trump probeert dat uiteraard weg te moffelen en heeft het liever over andere zaken.
Het is een onderwerp waar Trump enkel maar bij te verliezen heeft.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het eerste wat mij interesseert aan de Amerikaanse verkiezingen is hoe hard de verkozen kandidaat de betrokkenheid met Europa wilt behouden.

De rest is bijkomstig.

Ik ben net een driedelige documentaire aan het zien over ondermeer het proces dat nodig geweest is om de Amerikanen in WO2 te krijgen. Het heeft weinig gescheeld of de isolationisten (vergelijkbaar met de Russofiele 5de kolonne nu bij ons) daar hadden het gewonnen en Europa was aan de nazi's overgelaten, alle massamoorden incluis.

Dat was nog eens een plezier geweest voor de individualisten, libertairen, anticommunisten en antifascisten.

Dat is het hele probleem, hé Egied, jij denkt dat de enige manier om een massamoordenaar te bestrijden is dat je er zelf een wordt. Je hebt dat hier dus opnieuw en in andere draden, samen met uw compaan Jan, heel duidelijk gemaakt.

Ik sta niet in het leven om gelijk te krijgen (collectivisme is gelijk krijgen terwijl je geen gelijk hebt), maar om naar de waarheid te zoeken. Ik verwacht niet die ooit te vinden, maar dat is het punt niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rump heeft jaren geleden al gezegd dat hij geen zin heeft om die wetgeving aan te passen, ik denk niet dat het speelt in deze verkiezing.

Over Project 2025:

3) A hardline religious-right agenda: There are also parts of Project 2025 that, while not exactly surprising for conservatives, are quite extreme in ways that are politically problematic for Trump. The plan calls for:

• Revoking FDA approval of the abortion pill mifepristone, which is used in about half of US abortions (“Abortion pills pose the single greatest threat to unborn children in a post-Roe world,” the document states)
• Using an old law known as the Comstock Act to prosecute people who send abortion pills through the mail
• Ending the mandate for insurance to cover the “week-after” contraceptive pill Ella (which the document argues is a “potential abortifacient”)
• Crack down on “abortion tourism” in liberal states by requiring states to report where women seeking abortions live and cutting federal funds if they refuse
• Ending subsidies for stem cell or fetal cell research

https://www.vox.com/politics/360318/...ortion-divorce