Wie is de grootste smeerlap?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dat heb je allemaal uit je eigen duim gezogen?

Neen, dat hoeft niet.

Maar als die Egyptisch-Gazaanse tunnels niet bestaan, hoe zijn al die Iraanse wapens dan in Gaza terecht gekomen.
In de onderbroeken van de NGO medewerkers?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een groep te vormen om andere vijandelijke groepen beter kunnen aan te pakken, en een economische samenleving te vormen die gelijke regels overeenkomt.

U heeft echter heel veel anddere landen nodig voor uw economie , zelfs moslim landen!!

Palestijnen zien geweld als enige oplossing sinds het begin, en dat komt omdat de moslimmigheid hen dat opdraagt en inlepelt. Zoniet was onder het Britse voorstel van 1947 daar een prima land geweest.

Dit toont uw gebrek aan gedetailleere informatie over de onderhandelingen die hebben plaatsgevonden.

De Palestijnen deden enorme consessies tijdens de onderhandelingen:

Conceding most of East Jerusalem to Israel: [1]
- Allowing Israel to annex all of the Israeli colonies (a.k.a. “settlements”)
built in occupied East Jerusalem in violation of international law, except Har
Homa. This contradicts the PA’s public stance that East Jerusalem will be the
future Palestinian state’s capital

- Suggesting that a joint Israeli-Palestinian committee would control the
Haram al-Sharif/Temple Mount holy sites.

- Discussing giving up part of the flashpoint Arab neighbourhood of
Sheikh Jarrah

Only a symbolic return of 10,000 Palestinian refugees and their families (~
100,000 people) would be allowed to return to what is now Israel: 1,000
families a year for 10 years. PA President Mahmoud Abbas (above, right) is
recorded as saying, “On numbers of refugees, it is illogical to ask Israel to
take 5 million, or indeed 1 million. That would mean the end of Israel.”[2]
This potential concession is controversial for several reasons.[3]

Recognition of Israel as a “Jewish state.” This disappoints and angers
Palestinian Israelis pushing for an explicitly bi-ethnic Israel that recognizes
them as the/an indigenous population.

https://www.cjpme.org/fs_108

Je blijft altijd maar ontwijken dat de strikt enige reden waarom de Gazoenen "bezet" zijn, en geen gelukkige Egyptenaar, hun poging om Israel te vernietigen is geweest in 1967 he, gevolgd door hun 60 jaar blijvend geweld plegen op Israel he.

Bezetting is een hele goede reden om geweld te gebruiken !! dat vergeet u even.

Zonder geweld en oorlog was Gaza Egypte gebleven. (en geen Palestina he...)

Palestina bestond al heel lang !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik doe niet alsof, het is een :"wat indien".
Ik volg andere , fysieke geschreven boeken, geschreven door mensen die in die periode leefden, en/of in de direkte opvolging van WO II dingen noteerden, en dat bundelden in naslagwerken.

U mag , tik-tokkers, revisionisten, leftisten, islamisten en andere -tisten volgen, ga ervoor.

Maar als ge dacht dat hamasianen zelfmoordaanslagen bedachten.... Kamikaze, zegt u dat iets? Probeer maar eens te vechten tegen wel technologisch bekwame zelfmoordenaars op eigen grond.

Mijn link is gebaseerd op fysieke geschreven boeken , net zo goed

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gelegitimeerde soldaten zijn geen terroristen. Het is niet het IDF die op 07/10/2023 het vuur aan de lont heeft gestoken.

Nee , dat deden ze al veel eerder. U weet wel, die gebeurtenissen waar u niets over weet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U heeft echter heel veel anddere landen nodig voor uw economie , zelfs moslim landen!!

Helemaal niet. Ik heb die grondstoffen daar misschien nodig, maar niet de moslims die daar leven. Niet-moslims kunnen het werk ook doen. Het elimineren van moslims vormt geen onoverkomelijk productie probleem.

De Palestijnen deden enorme consessies tijdens de onderhandelingen

Kijk, ze moeten niet meer onderhandelen. Ze hadden een voorstel in den tijd voor ongeveer half het gebied, ze hebben dat geweigerd, en zijn oorlog begonnen om alles binnen te doen. Ze hebben die verloren. Vanaf dat moment zijn ze volledig onderworpen aan de goodwill van de winnaar, ttz, het land dat ze aanvielen. Ze hebben nu geen land meer te eisen, niks niemendalle. Het enige waar ze op hadden kunnen hopen is dat men hen in leven liet in ruil voor totale toewijding en onderdanigheid. Naarmate ze dan toegewijd en onderdanig toonden dat ze geen gevaar meer vormden, kon eventueel overwogen worden of men hen nog een of ander gebied kon geven of niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bezetting is een hele goede reden om geweld te gebruiken !! dat vergeet u even.

Bezetting na aanval en verlies is een manier om te tonen dat je onderdanig en toegewijd braaf kan zijn om eventueel, als je de overwinnaar kan overtuigen dat je niet alleen geen gevaar meer bent, maar dat er van jou zelfs vanalles positiefs te bekomen valt, eventueel de vijs was los te laten he.

Als je een voorbeeld wil van hoe een bezetting GOED verloopt, kijk naar Duitsland juist na WO II, of Japan, juist na WO II. Zij waren in dezelfde situatie als de Arabieren toen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Palestina bestond al heel lang !

Als streek zal het natuurlijk blijven bestaan tot er daar een of andere oceaan gevormd wordt of zo. En als land heeft het nooit bestaan.

Gaza was een stuk Egypte nadat het een stuk Brits gebied was nadat het een stuk Turks gebied was. En toen vielen ze Israel aan, kregen op hun kas, en werden bezet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alleen als ze te onderscheiden zijn van burgers.

Der gewapende Israelische burgers die op 7 oktober liepen knallen , daar hoor ik nooit iets over.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U heeft echter heel veel anddere landen nodig voor uw economie , zelfs moslim landen!!


Dit toont uw gebrek aan gedetailleere informatie over de onderhandelingen die hebben plaatsgevonden.

De Palestijnen deden enorme consessies tijdens de onderhandelingen:

Conceding most of East Jerusalem to Israel: [1]
- Allowing Israel to annex all of the Israeli colonies (a.k.a. “settlements”)
built in occupied East Jerusalem in violation of international law, except Har
Homa. This contradicts the PA’s public stance that East Jerusalem will be the
future Palestinian state’s capital

- Suggesting that a joint Israeli-Palestinian committee would control the
Haram al-Sharif/Temple Mount holy sites.

- Discussing giving up part of the flashpoint Arab neighbourhood of
Sheikh Jarrah

Only a symbolic return of 10,000 Palestinian refugees and their families (~
100,000 people) would be allowed to return to what is now Israel: 1,000
families a year for 10 years. PA President Mahmoud Abbas (above, right) is
recorded as saying, “On numbers of refugees, it is illogical to ask Israel to
take 5 million, or indeed 1 million. That would mean the end of Israel.”[2]
This potential concession is controversial for several reasons.[3]

Recognition of Israel as a “Jewish state.” This disappoints and angers
Palestinian Israelis pushing for an explicitly bi-ethnic Israel that recognizes
them as the/an indigenous population.

https://www.cjpme.org/fs_108



Bezetting is een hele goede reden om geweld te gebruiken !! dat vergeet u even.

Palestina bestond al heel lang !

Maar als blijkt dat de tegenstander veel te sterk is, moet ge nadien niet komen janken als uw geweld beantwoord wordt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als streek zal het natuurlijk blijven bestaan tot er daar een of andere oceaan gevormd wordt of zo. En als land heeft het nooit bestaan.

Gaza was een stuk Egypte nadat het een stuk Brits gebied was nadat het een stuk Turks gebied was. En toen vielen ze Israel aan, kregen op hun kas, en werden bezet.

Zaken waar de huidige Gazaan geen enkele verantwoordelijkheid voor draagt.

Grappig dat die oude oorlogjes steeds weer als excuus ingezet worden voor van alles in het heden. Alleen wanneer Israël iets aangedaan wordt telt het als excuus. Wat de Palestijnen aangedaan werd dat heeft u niet eens opgemerkt, maar ik wel, en dan klinken die excuses nogal belachelijk.

Als Israel het slachtoffer ergens van is, dan kan dat voor eeuwig ingezet worden als excuus voor alle misdaden die ze begaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zaken waar de huidige Gazaan geen enkele verantwoordelijkheid voor draagt.

Toch wel, he. Gaza werd autonoom gelaten 20 jaar geleden. De huidige Gazoenen hebben dat gebruikt om een gewapende groep, Hamas, sterk te maken om in Israel wat pogrommetjes gaan te doen, en vonden dat heel leuk.

Had Gaza sinds 2005 braaf aan dienstbetoon en afwezigheid van agressie ten aanzien van Israel geweest zijn, dan zou hun aanvankelijke autonomie nu waarschijnlijk tot een land omgevormd zijn. Maar de Gazoenen van na 2005 vonden dat het hun basis taak was om de fakkel van de aanval van 1967 blijven voort te zetten he.

Elke generatie Arabieren-die-zich-Palestijn-gaan-noemen-zijn-toen-ze-Israel-hadden-aangevallen-en-op-hun-bakkes-hadden-gekregen heeft de fakkel van de oorlogsvoering tegen Israel voortgezet. Gaza-Hamas is daar de laatste versie van.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Mijn link is gebaseerd op fysieke geschreven boeken , net zo goed

Als ik uw schrijfsels zo leed, hebt u die heel goed uitgekozen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Der gewapende Israelische burgers die op 7 oktober liepen knallen , daar hoor ik nooit iets over.

Misschien omdat die geen misdaad pleegden met het zichzelf verdedigen tegen een stel barbaren die moordend, plunderend en verkrachtend door de straten trokken.

[Tamam]

als je israel gelijkstelt met hamas, mij niet gelaten.

behandel Israel dan ook als hamas: als een terreurorganisatie

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maar als blijkt dat de tegenstander veel te sterk is, moet ge nadien niet komen janken als uw geweld beantwoord wordt.

de slachtoffers van de veel sterkere Maffia moeten niet komen janken als ze op hun donder krijgen. Dat is precies hetzelfde.

Kortom ze moeten zich maar onderwerpen aan de criminelen want die zijn sterker .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Misschien omdat die geen misdaad pleegden met het zichzelf verdedigen tegen een stel barbaren die moordend, plunderend en verkrachtend door de straten trokken.

Ik zie het verschil niet met wat Israel doet in Gaza.

Beter geplunderd worden dan alles wat men bezit in puin gooien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie het verschil niet met wat Israel doet in Gaza.

Beter geplunderd worden dan alles wat men bezit in puin gooien.

Ik heb verdomd harde bezwaren tegen beroofd of verkracht worden.

Maar de Belgische (R)overheid maakt het zeer moeilijk die duidelijk te maken.

In Israël (en al zeker Zwitserland) is dat wel anders.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, he. Gaza werd autonoom gelaten 20 jaar geleden.

Complete nonsense , aantoonbaar .

De settlers werden verwijderd , meer niet
Beperkingen bleven gewoon van kracht. En het bleek wel dat ze niet autonoom waren toen hamas verkozen werd.

De huidige Gazoenen hebben dat gebruikt om een gewapende groep, Hamas, sterk te maken om in Israel wat pogrommetjes gaan te doen, en vonden dat heel leuk.

Het was Netanhyahu die hamas financieel ondersteunde gedurende een bepaalde periode.

zie hier https://www.timesofisrael.com/for-ye...-in-our-faces/




.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb verdomd harde bezwaren tegen beroofd of verkracht worden.

Maar de Belgische (R)overheid maakt het zeer moeilijk die duidelijk te maken.

In Israël (en al zeker Zwitserland) is dat wel anders.

Er was evident geen sprake van systematische verkrachtingen.

Ik heb bezwaren tegen vermoord worden en beroofd van alles.

Israel is letterlijk 50 keer zo gruwelijk, dat is het resultaat, de praktijk, dat wat er echt gebeurd.
Alleen de ware extremisten verdedigen Israel nog, dat zien we hier op het forum mooi terug.

What the fuck heeft de Belgische overheid nu weer met dit onderwerp te maken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, he. Gaza werd autonoom gelaten 20 jaar geleden.

Ze mochten dus plotseling ook overal vissen, hun gehele gebied gebruiken voor landbouw , een haven aanleggen en een vliegveld , ze mochten Gaza in en uit? en mochten hun economie zelfstandig runnen ????