De E-ik en bedenkingen daarbij - Pagina 5

spaz322 · 25 maart 2005, 23:24

Staan "we" dan niet ter plekke te trappelen? Ik probeer regelmatig 'out of the box' te denken en stel me open voor mogelijkheden buiten het waarneembare. Is het dan echt zo moeilijk voor academici om dat ook te doen? Of zijn ze bang om hun subsidies of andere gelden te verliezen als ze eens iets publiceren dat niet binnen de lijntjes past?

En ja Firestone, ik snap wat je wil zeggen, je lijkt me niet een wit/zwart persoon, gelukkig maar

. Blijf vooral alles in vraag stellen, dat is een recht dat we hebben dat ik maar al te graag gebruik.

/\|cazar · 25 maart 2005, 23:26

'out of the box' en ja ... om tot de conclusie te komen dat onze plek écht wel 'in the box' is, kan je niet bekomen door te denken, wel door te doen. Later meer.

de limburgse leeuw · 26 maart 2005, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Thanx. Dat ga ik zeker is bekijken.
Het kan soms idd heel verwarrend zijn. Ik vind het persoonlijk echt spijtig dat er zoveel verloren is gegaan tijdens de afgelopen 2000 jaar. En door bepaalde groeperingen in het geheim bij gehouden om de inquisitie te overleven. Hoe ver zou deze kennis teruggaan is ook nog zoiets waar ik mee zit. Als je al eens een boek van Graham Hancock hebt gelezen dan krijg je een heel ander beeld over onze huidige zogenaamde kennis.

Wat ik dan ook weer spijtig vind, en daar rijd ik mee tegen de kar van Firestone, is dat de moderne religie de wetenschap is. We proberen alles te verklaren door testen te doen en theoriën in de praktijk te stellen. En alles wat we niet kunnen verklaren is per definitie niet mogelijk of een verzinsel.

Zoals iedereen weet gebruikt de mens maar een 10% van zijn hersencapaciteit. Waarvoor dient de overige 90%? Misschien, en ik zeg duidelijk misschien, is dat wel een deel van die verloren kennis. De overgrote meerderheid van je hersennen kunnen gebruiken zoals het moet. Boedhisten zullen wel hoger zitten dan 10% maar ja, dat kan niet wetenschappelijk getest worden en kan dus geen aanvaardbaar uitsluitsel over gegeven worden, ik doel dan op de mentale technieken die ze gebruiken om uit hun lichaam te treden enz...

Een moeilijke materie en stof om uren over te praten

Maar we zijn nu wel heel ver weg van de topic aant gaan. Misschien is dat de reden ook waarom er geen publiek debat over bestaat, de E-Ik en eventuele ingeplante chips. Kom je af met wat er hier verteld werd verklaren ze je voor gek.

Hier staat de tekst online:
http://www.theosociety.org/pasadena/sd/sd-hp.htm
Het is wel 19de-eeuws, maar toch doet ze een flinke poging om religie, wetenschap, filosofie en vrijmetselarij op één lijn te brengen. Ik denk dat veel modernere schrijvers zich op haar werken gebaseerd hebben, ook al zeggen ze dat er niet altijd expliciet bij.

spaz322 · 26 maart 2005, 13:39

Een boek dat ik pas gelezen heb dat ook veel duidelijk maakt en de geschiedenis schetst vanaf de griekse tijd tot nu en ik zeker kan aanraden is,

De Loge & Het Opus Dei, Een geschiedenis van de democratie
Mark Heirman, bij Houtekiet

Zeker de moeite.

/\|cazar · 26 maart 2005, 16:54

Orde uit Chaos.

Daar draait alles om, of dit nu goed of kwaad is, daar draait het zelfs niet om.

de limburgse leeuw · 27 maart 2005, 05:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Orde uit Chaos.

Daar draait alles om, of dit nu goed of kwaad is, daar draait het zelfs niet om.

Alles is één en één is in alles. Goed en kwaad is polariteit, maar yin en yang zitten in dezelfde cirkel. Orde ontstaat uit chaos, maar lost zich ook weer op in chaos. Alleen uit de chaos kan iets nieuws ontstaan. Een maatschappij die niet verandert, die zo conformistisch is dat alle verandering onmogelijk wordt, verdwijnt. Is het zoiets wat je bedoelt ?

25 maart 2005, 23:24	#81
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	Staan "we" dan niet ter plekke te trappelen? Ik probeer regelmatig 'out of the box' te denken en stel me open voor mogelijkheden buiten het waarneembare. Is het dan echt zo moeilijk voor academici om dat ook te doen? Of zijn ze bang om hun subsidies of andere gelden te verliezen als ze eens iets publiceren dat niet binnen de lijntjes past? En ja Firestone, ik snap wat je wil zeggen, je lijkt me niet een wit/zwart persoon, gelukkig maar . Blijf vooral alles in vraag stellen, dat is een recht dat we hebben dat ik maar al te graag gebruik. __________________ In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act. (George Orwell) "Others are engaging even in an eco type of terrorism, whereby they can alter the climate, set off earthquakes or volcanos remotely, through the use of electromagnetic waves." American Secretary of Defense William S. Cohen, April 1997.

25 maart 2005, 23:26	#82
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	'out of the box' en ja ... om tot de conclusie te komen dat onze plek écht wel 'in the box' is, kan je niet bekomen door te denken, wel door te doen. Later meer.
$/\\|cazar is offline$

26 maart 2005, 13:39	#84
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	Een boek dat ik pas gelezen heb dat ook veel duidelijk maakt en de geschiedenis schetst vanaf de griekse tijd tot nu en ik zeker kan aanraden is, De Loge & Het Opus Dei, Een geschiedenis van de democratie Mark Heirman, bij Houtekiet Zeker de moeite. __________________ In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act. (George Orwell) "Others are engaging even in an eco type of terrorism, whereby they can alter the climate, set off earthquakes or volcanos remotely, through the use of electromagnetic waves." American Secretary of Defense William S. Cohen, April 1997.

26 maart 2005, 16:54	#85
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Orde uit Chaos. Daar draait alles om, of dit nu goed of kwaad is, daar draait het zelfs niet om.
$/\\|cazar is offline$