Overleden paus had het erg moeilijk met holebi's - Pagina 5

Hanne · 5 april 2005, 21:26

Even een bedenking.

Statistisch gezien is het alles behalve onwaarschijnlijk dat er ooit wel eens een homo-paus geweest is. Zeker is dat een bepaald % van het kerkelijk personeel homo is. (Ik ken er alvast 1.)
Hoe staan al die katholieke fundi's daar tegenover?

Raf · 5 april 2005, 21:26

*zucht*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

We zitten momenteel wel naast het oorspronkelijk discussiepunt te dicussiëren, maar allez vooruit met de geit.

Eén van mijn beste kameraden is bi-sexueel, komt daar voor uit maar loopt er niet mee te koop, met andere woorden een beperkte kring is op de hoogte van zijn afwijking en ik noem het uitdrukkelijk zo omdat hij het zelf ook zo ziet. Hij is getrouwd, ziet zijn vrouwtje heel graag, ze hebben samen 2 kinderen. Zijn vrouw is op de hoogte van wat hij als volgt uitdrukt: 'Ik weet dat ik niet normaal ben maar ik heb van tijd tot tijd een uitspatting en heb nood aan sex met een man. Ik zie mijn vrouwtje graag en heb met haar daaromtrend afspraken gemaakt en zolang ik mijn homosexuele lusten een beetje kan kanaliseren verloopt alles perfect.'

stephen- · 5 april 2005, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

We zitten momenteel wel naast het oorspronkelijk discussiepunt te dicussiëren, maar allez vooruit met de geit.

Eén van mijn beste kameraden is bi-sexueel, komt daar voor uit maar loopt er niet mee te koop, met andere woorden een beperkte kring is op de hoogte van zijn afwijking en ik noem het uitdrukkelijk zo omdat hij het zelf ook zo ziet. Hij is getrouwd, ziet zijn vrouwtje heel graag, ze hebben samen 2 kinderen. Zijn vrouw is op de hoogte van wat hij als volgt uitdrukt: 'Ik weet dat ik niet normaal ben maar ik heb van tijd tot tijd een uitspatting en heb nood aan sex met een man. Ik zie mijn vrouwtje graag en heb met haar daaromtrend afspraken gemaakt en zolang ik mijn homosexuele lusten een beetje kan kanaliseren verloopt alles perfect.'

Dus hij heeft af en toe gemeenschap met een man? Want dat zeg je niet expliciet.
Het maakt een groot verschil. Als hij daadwerkelijk gemeenschap heeft met een man is het een bedrieger als een ander.

perotinus · 5 april 2005, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Dus hij heeft af en toe gemeenschap met een man? Want dat zeg je niet expliciet.
Het maakt een groot verschil. Als hij daadwerkelijk gemeenschap heeft met een man is het een bedrieger als een ander.

Inderdaad. En bovendien: een man die over zijn vrouw spreekt als "mijn vrouwtje"?

driewerf · 5 april 2005, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dus ... er bestaat een proces waar bioligische voortplanting wordt verzekerd door homofilie ... dat moet je mij eens uitleggen.

aan 2004gun, geertje, herr flick:

whiptail lizard

cashflow · 5 april 2005, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door perotinus

Inderdaad. En bovendien: een man die over zijn vrouw spreekt als "mijn vrouwtje"?

en dus? (de wereld wacht in spanning)

cashflow · 5 april 2005, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bron
Volgens critici ontpopte wijlen Johannes Paulus II zich tot de meest homofobe paus uit de geschiedenis.

Dat maakt hem tot de greatest.

cashflow · 5 april 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Moest homofilie een afwijking zijn die van geen nut is voor de mens, dan had de evolutie er al lang voor gezorgd dat die afwijking zou uitgestorven zijn. Homofilie is evolutionair-biologisch gezien dus blijkbaar nodig voor onze soort.

sure, om internet fora te vullen, 24/24, 7/7, 365/365

hun finaliteit is gevonden, haleloeja

Gun · 5 april 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Gun · 5 april 2005, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Dus hij heeft af en toe gemeenschap met een man? Want dat zeg je niet expliciet.
Het maakt een groot verschil. Als hij daadwerkelijk gemeenschap heeft met een man is het een bedrieger als een ander.

Tenzij zijn vrouw het spectakel gadeslaat ...

Gun · 5 april 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door perotinus

Inderdaad. En bovendien: een man die over zijn vrouw spreekt als "mijn vrouwtje"?

What's wrong with that?

Jij gebruikt eerder de term 'die van ons'?

stephen- · 5 april 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Tenzij zijn vrouw het spectakel gadeslaat ...

Mij best als hij een 'trio' (or whatever) wilt doen.
Maar niet als hij de reden waarom hij met een man gemeenschap heeft toeschrijft aan de 'nood' die hij voelt omdat hij biseksueel is.

Firestone · 5 april 2005, 22:15

Vraag blijft uiteraard waarom sommigen er zo krampachtig op staan homofilie als 'abnormaal' of 'afwijkend' te bestempelen, als deze uitspraak voor de rest geen gevolgen heeft.

Merkwaardig ...

Gun · 5 april 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vraag blijft uiteraard waarom sommigen er zo krampachtig op staan homifilie als 'abnormaal' of 'afwijkend' te bestempelen, als deze uitspraak voor de rest geen gevolgen heeft.

Merkwaardig ...

Een afwijking van homofilie?

Raf · 5 april 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vraag blijft uiteraard waarom sommigen er zo krampachtig op staan homifilie als 'abnormaal' of 'afwijkend' te bestempelen, als deze uitspraak voor de rest geen gevolgen heeft.

Merkwaardig ...

Die vraag stelde ik me op de vorige bladzijde ook, maar vreemd genoeg wordt daar vlotjes overheen gelezen...

Firestone · 5 april 2005, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Een afwijking van homofilie?

Bedankt voor het wijzen op een typfout. Heel vriendelijk.

perotinus · 5 april 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

en dus? (de wereld wacht in spanning)

Bah, ik vind dat nogal denigrerend. 't Is alsof hij over een klein kind bezig is.
Ben jij in je dooie eentje die wereld soms?

Gun · 5 april 2005, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die vraag stelde ik me op de vorige bladzijde ook, maar vreemd genoeg wordt daar vlotjes overheen gelezen...

Is dat nu echt zo moeilijk?

Noem het afwijking, abnormaliteit, ... of wat je ook maar wil, biologisch gezien is homofilie een afwijking van het 'normale' voortplantingsgedrag van plant en dier.

En als je dat wetenschappelijk kan weerleggen moet je maar onmiddellijk voor een nobelprijs soliciteren.

Raf · 5 april 2005, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Is dat nu echt zo moeilijk?

Noem het afwijking, abnormaliteit, ... of wat je ook maar wil, biologisch gezien is homofilie een afwijking van het 'normale' voortplantingsgedrag van plant en dier.

En als je dat wetenschappelijk kan weerleggen moet je maar onmiddellijk voor een nobelprijs soliciteren.

Daar valt niks aan te weerleggen omdat het ene niets met het andere te maken heeft. Ik beschouw seksualiteit en voortplanting als twee compleet verschillende functies van het menselijk lichaam. Maar daar gaat het ook helemaal niet om. Ik vroeg me af waarom sommige mensen met alle geweld de termen "afwijking" en "abnormaal" willen blijven gebruiken, goed wetende dat daar een bijzonder negatieve connotatie aan vasthangt en terwijl wat ze eigenlijk bedoelen "minderheid" is. Zou het niet kunnen dat sommigen zo op die termen hameren precies omdat ze die negatieve connotatie hebben?

Firestone · 5 april 2005, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Is dat nu echt zo moeilijk?

Noem het afwijking, abnormaliteit, ... of wat je ook maar wil, biologisch gezien is homofilie een afwijking van het 'normale' voortplantingsgedrag van plant en dier.

En als je dat wetenschappelijk kan weerleggen moet je maar onmiddellijk voor een nobelprijs soliciteren.

Een dier (en zeker de homo sapiens) heeft uiteraard meer 'gedrag' dan 'voortplantingsgedrag'.

Ik nomineer dan ook met veel plezier Turkje voor de Nobelprijs!

(Voor de rest antwoord je niet op de vraag, maar soit...)

5 april 2005, 22:15	#93
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Vraag blijft uiteraard waarom sommigen er zo krampachtig op staan homofilie als 'abnormaal' of 'afwijkend' te bestempelen, als deze uitspraak voor de rest geen gevolgen heeft. Merkwaardig ... __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 5 april 2005 om 22:36. Reden: homifilie=typfout, opgemerkt door 2004gun

5 april 2005, 21:26	#81
Hanne Banneling Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 1.525	Even een bedenking. Statistisch gezien is het alles behalve onwaarschijnlijk dat er ooit wel eens een homo-paus geweest is. Zeker is dat een bepaald % van het kerkelijk personeel homo is. (Ik ken er alvast 1.) Hoe staan al die katholieke fundi's daar tegenover?