130ste verjaardag Albert I

[Turkje]

Nog een:

vanaf die tijd tot het einde van de oorlog verbleef de Belgische regering onder leiding van graaf Charles van Broqueville in ballingschap te Sainte Adresse (bij Le Havre, Frankrijk)

Uit: http://www.muntstukken.be/geschiedenis_Belgie.htm

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U antwoordt nog steeds niet op mijn vraag. Welke meerwaarde heeft de collaboratie betekend voor de Vlaamse Beweging van vandaag?

onmogelijk te zeggen gezien er geen vergelijkend onderzoek mogelijk is

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Flaminganten zijn nihilistische fanatici die elke identiteit de kop in willen drukken om hun eigen artificiële non-identiteit op te leggen aan het Belgische volk.

Ik bescheur het, ik bescheur het.... Maar goed, Adam en Eva waren de eerste Belgen zeker? Vandaar dat één van hun zoons al onmiddellijk criminele neigingen had. Had Kain een partijkaart van de PS?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nog een:

vanaf die tijd tot het einde van de oorlog verbleef de Belgische regering onder leiding van graaf Charles van Broqueville in ballingschap te Sainte Adresse (bij Le Havre, Frankrijk)

Uit: http://www.muntstukken.be/geschiedenis_Belgie.htm

Tja, ik zou aan onze vriend Yann gewoon het volgende willen suggereren: ook in deze tijd bestaan er nog zeer interessante boeken zoals, Craeybeckx, Witte en Meynen of Luyckx en Platel over de politieke geschiedenis van dit land.

Of nog dit bijzonder goed boek:

SCHEPENS — Koning Albert, Charles de Broqueville en de Vlaamse beweging tijdens de eerste wereldoorlog

[Hans1]

Hij heeft de prachtige uitspraak van Patriot niet gesnapt of weet er niets op te zeggen.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Waarom twijfelt u aan mijn geestelijke vermogens? Ik heb in de twee laatste postings in deze thread het geestelijk vermogen van de flaminganten in vraag gesteld. Daar zou u beter eens over nadenken.

De flaminganten kunnen het gewoon niet verdragen dat de meerderheid van de Vlamingen voor het Koningshuis is, net zoals ik. Ze beschuldigen ons dan maar van "koekjesdozenromantici", "geestelijk achtergesteld", "wereldvreemd"...

O jéé als je voor je geboorteland bent, of sympathie vertoont voor haar voorouders. MOORD!!! BRAND!!!

Dergelijke bekrompen mentaliteit vind je uitsluitend bij de flaminganten.

M.a.w. Je staat voor de volle 100% achter je posts ivm de Saksen Coburgers ?? Ja of neen ??

Btw Yann, stel de Vlaming eerlijke vragen ivm België en je zal héél snel merken
dat een meederheid liever heeft dat België morgen dan overmorgen ophoudt met te bestaan.

Voorbeeld van zo'n vraag :

Vind je het goed om als Vlaming jaarlijks een bedrag van ca. 2100€ op te hoesten teneinde de Belgische staat in stand te houden.

Vind je het goed om Vlaanderen vol flitspalen ter zetten en de opbrengst in grote mate door te chassen naar Wallonië , waar er geen staan.

Vind je het goed dat er in Vlaanderen duizenden werkweigeraars (terecht!)
geschorst worden en in Wallonië geen enkele en dit terwijl Vlaanderen 220 miljoen € meer ophoest voor werkloosheidsuitgaven dan Wallonië.

Vind je het goed dat wetten en arresten ivm communautaire dossiers door onze Waalse landgenoten met de voeten getreden worden.
Dat een arrest van de RVS ivm een splitsing BHV door de Walen geweigerd wordt.

Vind je het goed dat een lid van het koningshuis het openlijk opneemt tegen een Vlaamse partij die deze wantoestanden aanklaagt?

Vind je het goed dat een Waalse minister van justitie een schandalig beleid voert waardoor in Vlaanderen de veiligheid afneemt en waardoor criminelen vrijuit gaan?

Vind je het goed dat , alhoewel er in Vlaanderen een meerderheid tegen het migrantenstemrecht is, dat de Vlaming er toch mee opgezadeld wordt?


En zo beste Yann, kan je nog 100 en 1 vragen stellen??
En zoiets noem jij 'bekrompen mentaliteit"???
"Quit dreaming, Yann, this is real life"
De koekendozen van oma hoef je vammij echt niet weg te gooien.
Bewaar daar je knipsels van je koningsjuis maar in. Kan je later tegen je kleinzoon zeggen : Kijk, dat WAREN vroeger 'onze' koningen , toen België nog bestond en een monarchie was.

En dan zijn er nog van uw clubgenoten die denken dat belgië terug unitair gaat worden.

De slogan : BELGIE BARST" gaat steeds harder klinken in dit k*land.
Wees daar maar hééél zeker van.

En het zal dankzij onze Waalse broeders zijn, dat dit land gaan barsten.
Hoe bruiner deze het bakken, hoe rapper het einde in zicht is.

[Hans1]

Allez, daar gaan we weer met die afgezaagde VB-bataklan !

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Allez, daar gaan we weer met die afgezaagde VB-bataklan !

Lees misschien eerst eens een geschiedenisboekje. Dan ga je kemels zoals Yann die hierboven maakte niet meer tegenkomen.

[Guderian]

"Vuile tongen" beweren dat den eersten Albert niet van de rotsen gevallen is, maar dat hij in zijn val "geholpen werd"... Niet dat we daarin zouden geloven natuurlijk... Afijn, laten we hopen dat den tweeden Albert ook eens van de rotsen stuikt. Of van zijne moto al rijdend...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hoe kan Albert I nu met de nazi's onderhandeld hebben als hij in 34 overleden is?

Vlaams-nationalisten en geschiedenis. Ze kunnen beter op hun patattenveld blijven

Ik vond diene Albert nen echte nazi. En ik heb niet geschreven dat hij met de nazi onderhandelde, maar wel met de duitsers. Echt eens goed lezen.
Die belgische bewonderaars zouden beter in de koolrapen verderwerken, of een leesbrilleke kopen!

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik heb respect voor Leopold III als Koning, maar mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar Albert I en Leopold II. Dat ze familie van elkaar zijn, is logisch, maar heeft er niets mee te maken.

dus u eert de moordenaar van miljoenen congolezen. U eert een man die een heel land plunderde en terroriseerde voor zijn eigen verrijking

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Morgen hebben we alweer reden tot gedenken. En nee, het is niet nazi Borms.

En alweer een reden om niet te werken zeker?

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hoe kan Albert I nu met de nazi's onderhandeld hebben als hij in 34 overleden is?

Vlaams-nationalisten en geschiedenis. Ze kunnen beter op hun patattenveld blijven

U vergeet wel dat het Nazisisme is ontstaan om de Duitse bevolking uit de benarde situatie te krijgen waarin ze toen zaten.
Al keur ik wat er in de oorlog is gebeurd zeker niet goed.Maar het Nazisisme was de enigste redding voor het oude Duitsland.

Onze monarchen hebben verschrikkelijke zaken gedaan voor persoonlijke verrijking en u gaat deze mensen gedenken?

Volgens mij bent u een onmens Yann,met zeer weinig levens-ervaring.Over 10 jaar,als u zich al eens ingespannen hebt in de maatschappij gaat u misschien wel anders denken!

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U moet juist citeren:

1918
Na de wapenstilstand van 11 november maken Koning Albert I, Koningin Elisabeth en de Prinsen op 22 november een triomfantelijke intocht te Brussel.
In zijn troonrede van diezelfde dag kondigt Koning Albert I belangrijke hervormingen aan: het algemeen enkelvoudig stemrecht, de volledige gelijkheid van de twee landstalen, de vervlaamsing van de Universiteit van Gent, de erkenning van de syndicale vrijheden en de uitbreiding van de sociale wetgeving.

Het is maar al te gemakkelijk om de geschiedenis te vervalsen om het in uw kraampje te doen passen. Albert 1 werd door de Vlamingen aan het front niets voor niets "De Koning Ridder" of "De Koning Soldaat" genoemd.

Toch triestig dat bijna 90 jaar ná de onafhankelijkheid van dit 'land' pas elke (mannelijke burger) een stem had. Ook triestig dat voor de vernederlandsing van de Gentse universiteit na een oorlog is gekomen.

[Hans1]

België was in die zaken nochtans een stuk vooruit op onze buurlanden. Maar dat vergeten de flaminganten natuurlijk.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België was in die zaken nochtans een stuk vooruit op onze buurlanden. Maar dat vergeten de flaminganten natuurlijk.

De Gentse universiteit is wel gesticht geweest door toedoen van Willem I.(Idem voor leuven en Luik)
Niks met den belziek te maken dus.

[Knuppel]

De socialisten en de Belgische monarchie sloten bij het aantreden van AlbertI in december 1909 een belangenverbond dat tot vandaag standhoudt; de socialisten zouden de monarchie verdedigen als de monarchie ervoor zorgde dat de socialisten de dienst uitmaakten. Zo konden ze zich voortaan allebei verrijken op de kap van Vlaanderen.

Het is interessant om in de dagboeken van Albert I de eerste verwijzing naar de socialisten terug te vinden in 1895, toen de 20-jarige prins zich zorgen maakte over het feit dat de socialisten zich in het parlement uitspraken tegen de dotatie voor Alberts' vader, Philippe, de zg. graaf van Vlaanderen. "De socialisten zijn antidynastie" zo stelde de prins bezorgd vast: "We moeten daar dringend wat aan doen."
"Zijn eerste beleidsdaad, onmiddellijk na zijn eedaflegging op 23 december 1909, was dan ook een rit te paard naar het Brussels Volkshuis, om er", zo schrijft zijn dochter Marie-José, "de rode vlag te groeten." In de daaropvolgende jaren poogde Albert, in samenspraak met de socialistische leiders, de conservatieve regering ten val te brengen. Waalse stakers ontvingen daartoe geld van de Société Générale en van Alberts' beste vriend, de industrieel Raoul Waroqué.
Na de oorlog werkte Albert een nieuwe kieswet uit. Hoewel de regering in 1917 overeen was gekomen dat ook vrouwen stemrecht zouden krijgen, werd dit door Albert geschrapt. Hij vreesde immers dat de vrouwen minder rood zouden stemmen.
Het belangenverbond tussen Coburg en de socialisten bestaat vandaag nog altijd, zoals uit de onmiddellijke verdediging van prins Philippe door monsieur Elio Di Rupo en madame Laurette Onkelinx bleek. Dat het de constante is die Belgique overeind houdt, mogen we echter niet weten.


Democratie

Tijdens het interbellum waren de voorgangers van Elio Di Rupo, zoals Emile Vandervelde, Hendrik De Man, Paul-henri Spaak, graag gezien gasten in Laken.
Na de oorlog namen de socialisten echter "wraak" op Leopold omdat ze een zondebok nodig hadden die de bevolking moest doen vergeten dat de socialistische leiders in 1940 maar al te graag in de collaboratie waren gestapt. Leopold heeft, zeer tegen zijn zin, die rol van zondebok gespeeld. Als hij wat koppiger was geweest en in 1950 had geweigerd om af te treden, was het toen met Belgique gedaan geweest. Dat zou ook het geval zijn geweest indien de Vlamingen respect voor de democratie hadden geëist. Zoals bekend sprak 58% van de Belgen zich voor Leopold uit en was 42% tegen. In Wallonië was de verhouding dezelfde maar dan omgekeerd: 58% tegen Leopold en 42% voor.
Omdat 58% in Wallonië een ruime meerderheid is, maar in het ondemocratische Belgique niet, moest Leopold weg.

Zijn arrogante kleinzoon komt vandaag, niet alleen aan het VB maar aan iedereen die genoeg heeft van dit ondemocratische Belgique vertellen: "Wie aan Belgique komt, komt aan mij. Ik laat niet zomaar over me heen wandelen!"

[Knuppel]

Marche-les-Dames

Omdat het koninklijk archief in Brussel privébezit is van de Coburgs, gelden hier niet de regels van openbaarheid die voor andere archieven gelden. Zo blijven alle documenten waarvan de Coburgs beweren dat zij van private aard zijn, ontoegankelijk, ook al zijn ze meer dan zeventig jaar oud. Aldus mag de briefwisseling tussen koning Albert I en zijn vrouw Elisabeth niet worden ingekeken. Moest dat wel het geval zijn, dan zou dit ongetwijfeld pikante lectuur opleveren.
Albert en Elisabeth hadden een "open" huwelijk. Ze tolereerden elkaars ontrouw. Hun dochter Marie-José, die een boek over haar ouders schreef, vertelt hoe haar moeder zich tijdens een verblijf in Italië graag in kleine hoekjes, zoals strandcabines en liften, opsloot met de Italiaanse koning Victor-Emanuel (Marie-José's schoonvader). Het viel Marie-José na afloop op dat het witte poeder dat Elisabeth op haar gelaat placht te doen, dan op de neus van Victor-Emanuel zat.
Over de erotische bezigheden van Papa rept Marie-José niet. Haar broer, prins Karel, getuigde echter van zichzelf dat hij "van de vrouwtjes houdt, net zoals mijn vader."

Defenestratie
Toen het lijk van de 59-jarige Albert op 17 februari 1934 gevonden werd op een plek met de toepasselijke naam Marche-les-Dames, deed al spoedig het gerucht de ronde dat de koning van de rots was gegooid nadat hij elders vermoord was, hetzij door een bedrogen echtgenoot, hetzij door een jaloerse Elisabeth.
Er zijn, zoals Jacques Noterman in zijn vorige week verschenen boek "De val van Albert I" aantoont, te veel elementen die niet kloppen in het officiële verhaal dat Albert een fatale uitschuiver maakte bij het bergbeklimmen. Noterman argumenteert overtuigend dat Albert ofwel (elders) zelfmoord pleegde ofwel werd vermoord.
Zelfmoord is mogelijk, want de koning was zwartgallig, maar zwaarmoedigheid was een familiale karaktertrek van de Coburgs en geen van hen pleegde zelfmoord. Het is echter onwaarschijnlijk dat de koning vermoord werd om een vrouwenkwestie. De meeste vorsten houden zich met seksuele veroveringstochten bezig. Die leveren (behalve venerische ziekten) zelden lijfsgevaar op. Elisabeth was trouwens niet jaloers. En bedrogen echtgenoten slikken hun eventuele verontwaardiging steevast door met een adellijke titel of een royale financiële compensatie.
De dood van Albert was wellicht een politieke defenestratie - een beetje zoals de liquidatie van Karel De Gucht. Deze laatste werd opzijgeschoven nadat hij gedreigd had de Walen "een koekje van eigen deeg" te geven door, als wraak voor het vreemdelingenstemrecht, de afsplitsing van Halle-Vilvoorde door te drukken. Wie in België tegen de Frans(talig)e belangen ingaat, wordt (figuurlijk) doodgeknepen. Hetzelfde (maar dan letterlijk) overkwam Albert zeventig jaar geleden.

Wie profiteert?
Men wist dat Albert I begin 1934 op het punt stond het Frans-Belgische militaire akkoord op te zeggen. De koning had in december 1933 aan zijn militaire adviseur, generaal Raoul Van Overstraeten, gezegd dat hij terugwilde naar België's neutraliteitspolitiek. Noch Parijs noch de heersende klasse in Brussel was daarmee gediend. De hypothese dat Albert om deze reden werd vermoord, werd onmiddellijk na zijn dood geopperd door de Britse geheime dienst. Sir Graham Seton Hutchinson beschuldigde in mei 1934 pro-Franse kringen van de moord op Albert.
Volgens de belgicistische en pro-Franse krant La Nation Belge was dit een "lasterlijke en schandalige beschuldiging," maar het is een feit dat alleen de pro-Franse lobby in Brussel profiteerde van Alberts dood. Hun politieke woordvoerder, minister van Defensie Albert Devèze, begon reeds op de dag van de begrafenis onderhandelingen over een uitbreiding van het Frans-Belgische militaire akkoord. Hij liet tevens zijn rivaal, de neutralistische generaal Prudent Nuyten, die door Albert een jaar voordien tot chef-staf van het Belgische leger was benoemd, afzetten. Leopold III vertelt in zijn memoires hoe Devèze tijdens het eerste onderhoud dat hij met de nieuwe koning had, de kop van Nuyten eiste. Omdat de nog onervaren vorst niet durfde ingaan tegen de regering, gaf hij toe. "Ik zat in de val," schrijft Leopold.
Twee jaar later, toen de koning zich zelfzekerder voelde en de steun kreeg van de nieuwe (Vlaamse) socialistische leider Hendrik De Man, annuleerde hij het Frans-Belgische akkoord. "Dit zal," zo zwoer de pro-Franse socialistische krant Le Peuple, "zware negatieve gevolgen hebben voor de monarchie." Na de oorlog eiste Le Peuple met succes de scalp van Leopold, ondanks de steun van de democratische meerderheid voor de vorst.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De Gentse universiteit is wel gesticht geweest door toedoen van Willem I.(Idem voor leuven en Luik)
Niks met den belziek te maken dus.

De universiteit van Leuven bestond al 100 jaar voor Willem I geboren werd, maar kom, over zulke details struikelen we niet hé...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De universiteit van Leuven bestond al 100 jaar voor Willem I geboren werd, maar kom, over zulke details struikelen we niet hé...

Zeg maar 400 jaar.Maar kom over zulke details struikelen we niet.hé...
De universiteit van Leuven werd gesticht op 9 december 1425 dor paus Martinus V.Ze werd heropend door Willem I in 1816.