Te wapen, te wapen, de nieuwe taktiek tegen N-VA

[C uit W]

Ah weeral dat gezeik van verbieden.
Hij wilde gewoon dat het een (onafhankelijkelijke) rechtbank was die voor eens en voor altijd ging zeggen wat het nu eigenlijk is.
Dus aangezien het blok toch zo braaf is gingen ze toch nooit verboden raken. Of ben je bang dat de rechtbank misschien het een en het ander zou ontdekken....

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ah weeral dat gezeik van verbieden.
Hij wilde gewoon dat het een (onafhankelijkelijke) rechtbank was die voor eens en voor altijd ging zeggen wat het nu eigenlijk is.
Dus aangezien het blok toch zo braaf is gingen ze toch nooit verboden raken. Of ben je bang dat de rechtbank misschien het een en het ander zou ontdekken....

Dat doet men niet met een politieke tegenstander!
Men verslaat die met argumenten en met programma punten!
De rechtbank is er om misdrijven mee te bestraffen, zoals centjes verbranden, smeergeld ontvangen, huizekens laten afbreken, liegen tegen het parlement, politieke moorden. Maar daar hebben de rechtbanken geen tijd meer voor, ze moeten hun tijd spenderen om te zien of de slogan "eigen volk" rasistisch is.
Maar ze geven er geen gevolg meer aan, want Fatima Bali heeft bij haar verkiezing verklaard op TV " Eindelijk kunnen we wat doen voor ons eigen Volk".
Verder niets meer over vernomen. Nie van den pater, en ook niet van het gerecht. En zeker niet van Joske Geysels!!!

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dat doet men niet met een politieke tegenstander!
Men verslaat die met argumenten en met programma punten!
De rechtbank is er om misdrijven mee te bestraffen, zoals centjes verbranden, smeergeld ontvangen, huizekens laten afbreken, liegen tegen het parlement, politieke moorden. Maar daar hebben de rechtbanken geen tijd meer voor, ze moeten hun tijd spenderen om te zien of de slogan "eigen volk" rasistisch is.
Maar ze geven er geen gevolg meer aan, want Fatima Bali heeft bij haar verkiezing verklaard op TV " Eindelijk kunnen we wat doen voor ons eigen Volk".
Verder niets meer over vernomen. Nie van den pater, en ook niet van het gerecht. En zeker niet van Joske Geysels!!!

het is wel niet "eigen volk", want daar is niks verkeerd mee. Maar het is Eigen volk EERST en daar is wel iets verkeerd mee.

[fernand]

" Eindelijk kunnen we wat doen voor ons eigen Volk".

Wat is het verschil.
Dat wil zeggen dat ze nu voor haar eigen volk gaat opkomen. En dat in België. Bestaan er dan toch rassen??????? Want anders bestaat er geen eigen volk!

[Het kapmes]

Ik meen mij te herinneren dat Bourgeois Spirit verweet in kartel te gaan met de SPa om alzo hun postjes veilig te stellen.
Bourgeois beweerde dat de NV-A volledig op zichzelf zou draaien en geen verbintenissen zou aangaan met eender welke partij.
Maar wat lees ik nu? Dat Bourgeois kartel wil vormen met CD&V of VLD.
Dus volgens mij is het Bourgeois ook te doen om hun postjes veilig te stellen, zelf met partijen die tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn.
Voor mij is de NV-A dan ook geen Vlaams nationale partij meer, daar ze zelfs tegen deVlaamse wetsvoorstellen van het Blok stemt.
Zou de slogan van Bourgeois zijn: Eigen zak eerst?
Spijtig want NV-A en Vlaams blok zouden de machtigste Vlaamse partij in Vlaanderen zijn en in staat de Vlaamse eisen te verwezenlijken

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Het kapmes

Ik meen mij te herinneren dat Bourgeois Spirit verweet in kartel te gaan met de SPa om alzo hun postjes veilig te stellen.
Bourgeois beweerde dat de NV-A volledig op zichzelf zou draaien en geen verbintenissen zou aangaan met eender welke partij.
Maar wat lees ik nu? Dat Bourgeois kartel wil vormen met CD&V of VLD.
Dus volgens mij is het Bourgeois ook te doen om hun postjes veilig te stellen, zelf met partijen die tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn.
Voor mij is de NV-A dan ook geen Vlaams nationale partij meer, daar ze zelfs tegen deVlaamse wetsvoorstellen van het Blok stemt.
Zou de slogan van Bourgeois zijn: Eigen zak eerst?
Spijtig want NV-A en Vlaams blok zouden de machtigste Vlaamse partij in Vlaanderen zijn en in staat de Vlaamse eisen te verwezenlijken

Wat zou het anders kunnen zijn?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wat is het verschil.
Dat wil zeggen dat ze nu voor haar eigen volk gaat opkomen. En dat in België. Bestaan er dan toch rassen??????? Want anders bestaat er geen eigen volk!

Wat heeft een "ras" met een "volk" te maken??

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heeft een "ras" met een "volk" te maken??

Wat is een volk?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heeft een "ras" met een "volk" te maken??

Wat heeft "eigen volk eerst", dan met rasisme te maken?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wat is het verschil.
Dat wil zeggen dat ze nu voor haar eigen volk gaat opkomen. En dat in België. Bestaan er dan toch rassen??????? Want anders bestaat er geen eigen volk!

Leg mij dat eens uit, wat volk met ras te maken heeft? Definities vindt u in het woordenboek, veel geluk!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het kapmes

Ik meen mij te herinneren dat Bourgeois Spirit verweet in kartel te gaan met de SPa om alzo hun postjes veilig te stellen.
Bourgeois beweerde dat de NV-A volledig op zichzelf zou draaien en geen verbintenissen zou aangaan met eender welke partij.
Maar wat lees ik nu? Dat Bourgeois kartel wil vormen met CD&V of VLD.
Dus volgens mij is het Bourgeois ook te doen om hun postjes veilig te stellen, zelf met partijen die tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn.
Voor mij is de NV-A dan ook geen Vlaams nationale partij meer, daar ze zelfs tegen deVlaamse wetsvoorstellen van het Blok stemt.
Zou de slogan van Bourgeois zijn: Eigen zak eerst?
Spijtig want NV-A en Vlaams blok zouden de machtigste Vlaamse partij in Vlaanderen zijn en in staat de Vlaamse eisen te verwezenlijken

Ik dank u vriendelijk om mijn originele stelling zo mooi te illustreren: buiten wat gezwets geen argumenten om het kartel en vooral N-VA zoveel mogelijk af te breken.

Maar je weet wat Karel Dillen heeft gezegd in vroeger tijden? "De honden blaffen, maar de karavaan trekt verder"

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wat is een volk?

In ieder geval niet hetzelfde als ras hoor, Fernand!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Leg mij dat eens uit, wat volk met ras te maken heeft? Definities vindt u in het woordenboek, veel geluk!

Wanneer het Blok zegt "eigen volk eerst" is dit rasistisch.
wanneer fatima bali dat zegt "voor mijn eigen volk wat kunnen doen" (hetgeen krack hetzelfde is, maar met andere woorden), dan is het niet rasistisch.
Of leg dat eens uit!

Eveneens veel geluk.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In ieder geval niet hetzelfde als ras hoor, Fernand!

En waarom is "eigen volk eerst" dan rasistis??????????? als een volk geen ras is. kan de uitspraak ook niet als rasistis beschouwd worden. Bedankt voor uw hulp Raf!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wat heeft "eigen volk eerst", dan met rasisme te maken?

Met de slogan "eigen volk eerst" zet het Vlaams Blok de superioriteit van het eigen volk en de eigen cultuur in de verf. Dat heet "etnocentrisme" en is een vorm van racisme.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer het Blok zegt "eigen volk eerst" is dit rasistisch.
wanneer fatima bali dat zegt "voor mijn eigen volk wat kunnen doen" (hetgeen krack hetzelfde is, maar met andere woorden), dan is het niet rasistisch.
Of leg dat eens uit!

Eveneens veel geluk.

Het Vlaams Blok zegt "eigen volk eerst" en stelt het eigen volk dus superieur voor t.o.v. andere volkeren. Fatima Bali wil iets doen voor haar "eigen volk", maar ze stelt het niet superieur voor t.o.v. andere volkeren. Helemaal niet "krack" hetzelfde dus!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met de slogan "eigen volk eerst" zet het Vlaams Blok de superioriteit van het eigen volk en de eigen cultuur in de verf. Dat heet "etnocentrisme" en is een vorm van racisme.

Neen Raf, dat is hetgene U er van maakt. Niets superieur. Dan is het fatima bali ook superieur!
Niet twee maten en twee gewichten he.
De uitspraak van de ene is juist dezelfde of van de andere. Of mischien kan U nog aanvoeren dat ze niet wist wat ze zei, in het vuur van haar betoog?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer het Blok zegt "eigen volk eerst" is dit rasistisch.
wanneer fatima bali dat zegt "voor mijn eigen volk wat kunnen doen" (hetgeen krack hetzelfde is, maar met andere woorden), dan is het niet rasistisch.
Of leg dat eens uit!

Eveneens veel geluk.

Ik moet andermans woorden niet verklaren, ik ben enkel verantwoordelijk voor mijn eigen uitspraken.

Maar het feit dat je weigert op mijn vraag in te gaan (over je uitspraak over volk en ras), bewijst dat je eigenlijk er niet goed op kan antwoorden.

Ik zal je alvast een handje helpen:

ras (het ~, ~sen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken


volk (het ~, ~en/~eren, ~en/~eren, ~en)
1 de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben
2 de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen => natie
3 de lagere sociale klassen => canaille, crapuul, gemeen, gepeupel, goegemeente, grauw, het gemene volk, het gewone volk, janhagel, Jan Publiek, klootjesvolk, plebs, publiek, voetvolk, vulgus
4 een of meer mensen
5 groep bijen of andere in groepen levende insecten met eenzelfde woonplaats

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen Raf, dat is hetgene U er van maakt. Niets superieur. Dan is het fatima bali ook superieur!
Niet twee maten en twee gewichten he.
De uitspraak van de ene is juist dezelfde of van de andere. Of mischien kan U nog aanvoeren dat ze niet wist wat ze zei, in het vuur van haar betoog?

Dat is helemaal niet wat ik er van maak; dat blijkt gewoon uit de betekenis van de woorden zelf: eigen volk EERST! Dat betekent toch niet meer dan dat het "eigen volk" op de "eerste" plaats moet komen, en andere volkeren op minderwaardige plaatsen. Zo moeilijk is dat nu toch niet te begrijpen, zelfs naar jouw normen...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is helemaal niet wat ik er van maak; dat blijkt gewoon uit de betekenis van de woorden zelf: eigen volk EERST! Dat betekent toch niet meer dan dat het "eigen volk" op de "eerste" plaats moet komen, en andere volkeren op minderwaardige plaatsen. Zo moeilijk is dat nu toch niet te begrijpen, zelfs naar jouw normen...

fatima bali bedoelde juist hetzelfde, ze ging eerst voor haar eigen volk zorgen.