het KRAPUUL is ONSTRAFBAAR !!

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Jaja
maar als een mens met hetzelfde "begrip" spreekt over mensen
die zich tegen hun bezetter en verdrukker gaan verweren,
dan is het iets heel anders he

Zo lang we maar off-topic blijven is 't goed voor U zeker?
We zijn een draad over de moord op de politieman Marc Munten en de straffeloosheid die het belgische gerecht hieaangaande tentoonspreidt bezig.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U stelt iemand die openlijk opkomt voor het VB gelijk aan iemand met een strafblad?
Dat er politici zijn met een strafblad die een openbare functie bekleden is dan wel geen probleem voor u?

Wie openlijk uitkomt sympatie te hebben voor een partij die dweept met
Bert Eriksson en Staf Declerq, mag voor mij rustig al z'n politieke rechten
ontnomen worden en geweerd worden uit alle jobs die te maken hebben
met openbare diensten waar rechtstreeks contact is met de bevolking
of die de belangen van het volk behartigen.
Zo'n mensen schaden het gezicht en de belangen van onze natie namelijk.
Neo-Fascisme aanhangen kan niet.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

bron : http://www.laderniereheure.be/index....html?id=130077



Effe, voordiegenen voor wie de uitspraak an sich nog niet volstond om het te begrijpen, effe het strafblad van die varkens:


"Honneur �* Rachid El Ouakili, condamné �* 7 ans de prison en 1996 par la cour d'appel de Bruxelles pour vols avec violence, vol qualifié, association de malfaiteurs, infraction �* la législation sur les armes et sur les stups, destruction, rébellion, outrages... Puis, �* nouveau 6 ans de prison en 2000 (pourtant, 1996 + 7 = 2003?) pour vol avec violence, vol qualifié, menaces, rébellion, association de malfaiteurs. 2003: 10 mois �* Anvers pour faux, rébellion, vol... Et en 2004, 12 mois pour chef d'association de malfaiteurs, destruction et infraction �* la législation des stups.

Son acolyte, Abderrahman Ben Masaoud, est champion toutes catégories dans le quintette. 30 mois avec sursis en 1993 pour vols avec violence. L'année suivante: un an avec sursis pour vol avec effraction et infraction �* la législation sur les armes. Puis, le 24 mars 1995, Abderrahman Ben Masaoud est condamné par la cour d'assises du Brabant �* 15 ans (et pourtant dans la nature le 21 avril 2001, date du drame qui nous occupe) pour vol avec violence ayant causé la mort. Sans compter sa peine �* 6 mois de prison pour destruction et menaces prononcée le 16 janvier 2001. Puis, le 4 février 2002, 5 ans pour prise d'otages, vol avec violence...

Deux condamnations dans le cahier de Mohamed Hammani: 4 ans en 2002 pour recel, vol qualifié, rébellion et vol avec violence. Puis, en 2003, 6 ans de prison pour tentative de vol avec violence et tentative de meurtre.

Adil El Ouakili est le seul �* ne pas compter de condamnations pénales, mais peut se targuer de détenir une palette de... 24 condamnations devant le tribunal de police.

Enfin, Malika Jbari Mansori, la seule femme dans le box des accusés, a été condamnée �* un an de prison avec sursis en 1987 pour faux, vols et escroqueries. En 1993, elle a écopé de 4 mois pour vols et recel. 10 mois pour vols en 1995. Et l'année suivante, elle a écopé de 4 mois de prison, toujours pour vols."


Feit is, die gasten liepen, ondanks zulke strafbladen in 2001 wel al terug rond he!?

Wie proberen zie hier eigenlijk voor debielen te verslijten?

Excuseer, maar ik spreek praktisch geen woord Frans,
laat staan dat ik geschreven volzinnen begrijp.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Zo lang we maar off-topic blijven is 't goed voor U zeker?
We zijn een draad over de moord op de politieman Marc Munten en de straffeloosheid die het belgische gerecht hieaangaande tentoonspreidt bezig.

Herlees m'n posts en je zult zien dat ik al heel erg toe the point ben geweest
en dat ik hierin ook al bijval heb gekregen.

Laat mij toe om op nonsens te reageren die door neo-fascisten hier word neergezet.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Excuseer, maar ik spreek praktisch geen woord Frans,
laat staan dat ik geschreven volzinnen begrijp.

nevermind.
Het zou, zelfs in 't nederlands, aan jou toch voorbij zijn gegaan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Je kunt maar niet stoppen he met je "bruinen"

Durf je ondertussen al toegeven dat je een racist bent ?

Als voor jou de term "racist" gelijk staat aan de pest hebben aan krapuul, autochtoon en allochtoon, laat ons dan maar gerust allemaal "racist" zijn...
En er komen steeds maar "racisten" bij... waar zal dat eindigen??? Toch maar met een partij die "korte metten" maakt bepaalde onverantwoorde toestanden omdat de partijen die we nu hebben zinloos rond de hete brij zitten te draaien?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Als ik 1 vakbondsactie steun, dan is het wel de geplande actie van de politievakbond maandagmorgen aan het justitiepaleis in Brussel tegen de uitspraak van het gerecht ivm de moordenaar van hun collega. Zij hebben wel degelijk reden tot klagen.

Hopelijk trekken ze de goede conclusie uit wat gebeurd is: dat soort krapuul moet je niet oppakken maar definitief uitschakelen!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wie openlijk uitkomt sympatie te hebben voor een partij die dweept met
Bert Eriksson en Staf Declerq, mag voor mij rustig al z'n politieke rechten
ontnomen worden en geweerd worden uit alle jobs die te maken hebben
met openbare diensten waar rechtstreeks contact is met de bevolking
of die de belangen van het volk behartigen.
Zo'n mensen schaden het gezicht en de belangen van onze natie namelijk.
Neo-Fascisme aanhangen kan niet.

En politici met een gerechtelijk verleden mogen dan wel een job hebben in openbare diensten? Die schaden het gezicht en de belangen van uw natie, wat dat ook mag zijn, dus niet? Maar 1 miljoen mensen die niets misdaan hebben (uitzonderingen zijn er altijd en overal) mogen daar dan geen job hebben enkel en alleen al omdat ze op het VB stemmen. Wat te doen met de mensen die Leopold II, de grote massamoordenaar, nog aanhangen?
Wat te doen met de mensen die op rood stemmen, PS en S-PA die in het verleden de staat hebben belogen en bestolen dat het niet meer schoon was? Ook al die mensen het werk in overheidsdiensten ontzeggen? Want ook die, en hier trek ik uw logica door, schaden ook het gezicht en de belangen van de natie.

[marijke taffein]

voila da is waar ik nu al maanden over bezig ben slachtoffers die in de kou blijven staan omdat het gerecht gewoon geen klop doet om de daders aan te pakken ===ikzelf ben jarenlang mishandeld bestolen geslagen voor mijn loon en toen ik de dader uiteindelijk uit mijn woning zette toen ikzelf in een vluchthuis was terecht gekomen was alles van waarde weg en ze is nog steeds bezig te proberen om de laatste frank van me te stelen die maar mogelijk is door nu betalingen die ze via haar bank van mijn geld heeft gedaan door de rechtbank door een schuld van mij aan haar te laten zien zodat ze mijn woning kan aankopen voor de laagst mogelijke prijs begrijpe wie kan

[marijke taffein]

ik heb de simpelste oplossing gekozen na ettelijke bedreigingen ook op papier en waarvan de politie op de hoogte was en na weigering van hen om de bankrekening van de dader door te lichten die op werkloosheid stond en wat al mkijn verklaringen enkel zou bevestigen ===wat is er makkelijker werkloosheid is een vast bedrag duys waar kwam de rest vandaan simpel ---van mijn noeste arbeid ----niet van plan me te laten afmaken zonder dat politie of rechtbanken iets doen heb ik een valies genomen en ben naar het buitenland gevlucht hier zit ik tenminste veilig

[Horus]

Om even terug on-topc te komen.
Ik schiet regelmatig........... en niet alleen vanuit mijn middel

Een geoefend schutter weet, dat bij een halve centimeter verplaatsing van de loop, het projectiel, naargeleng de afstand uiteraard, meters naast het doel terecht komt.

Het is gemakkelijker een persoon NIET te raken dan wel.
Maar als een combi doorzeefd blijkt................. dan is er wel degelijk een reden om aan te nemen dat hij WEL de intentie had om te doden.

De man had al een heel strafblad, zeg nu eens eerlijk, wat had hij te verliezen?
Niets, zo blijkt.

Heeft een rechter, door de vele wetswijzigingen en dergelijke, nog wel voeling met de maatschappij?
Weet een advocaat wel waar hij mee bezig is?
Hoe kan je als advocaat, 's avonds thuis komen en je eigen klein kind in bed leggen, asl je een aantal uren daarvoor alles eraan doet om een moordenaar uit het cachot te houden.

Ik kan er niet meer bij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Horus on 09-10-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Om even terug on-topc te komen.
Ik schiet regelmatig........... en niet alleen vanuit mijn middel

Een geoefend schutter weet, dat bij een halve centimeter verplaatsing van de loop, het projectiel, naargeleng de afstand uiteraard, meters naast het doel terecht komt.

Het is gemakkelijker een persoon NIET te raken dan wel.
Maar als een combi doorzeefd blijkt................. dan is er wel degelijk een reden om aan te nemen dat hij WEL de intentie had om te doden.

De man had al een heel strafblad, zeg nu eens eerlijk, wat had hij te verliezen?
Niets, zo blijkt.

Heeft een rechter, door de vele wetswijzigingen en dergelijke, nog wel voeling met de maatschappij?
Weet een advocaat wel waar hij mee bezig is?
Hoe kan je als advocaat, 's avonds thuis komen en je eigen klein kind in bed leggen, asl je een aantal uren daarvoor alles eraan doet om een moordenaar uit het cachot te houden.

Ik kan er niet meer bij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Om even terug on-topc te komen.
Ik schiet regelmatig........... en niet alleen vanuit mijn middel

Een geoefend schutter weet, dat bij een halve centimeter verplaatsing van de loop, het projectiel, naargeleng de afstand uiteraard, meters naast het doel terecht komt.

Het is gemakkelijker een persoon NIET te raken dan wel.
Maar als een combi doorzeefd blijkt................. d[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

nevermind.
Het zou, zelfs in 't nederlands, aan jou toch voorbij zijn gegaan.

O, wat heeft u een mensenkennis,
het is ontroerend.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als voor jou de term "racist" gelijk staat aan de pest hebben aan krapuul, autochtoon en allochtoon, laat ons dan maar gerust allemaal "racist" zijn...
En er komen steeds maar "racisten" bij... waar zal dat eindigen??? Toch maar met een partij die "korte metten" maakt bepaalde onverantwoorde toestanden omdat de partijen die we nu hebben zinloos rond de hete brij zitten te draaien?

Die reactie was niet tegen u gericht.

En diegenen waarop ik reageerde selecteren op huidskleur en nationaliteit,
niet op crimineel of niet.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En politici met een gerechtelijk verleden mogen dan wel een job hebben in openbare diensten? Die schaden het gezicht en de belangen van uw natie, wat dat ook mag zijn, dus niet? Maar 1 miljoen mensen die niets misdaan hebben (uitzonderingen zijn er altijd en overal) mogen daar dan geen job hebben enkel en alleen al omdat ze op het VB stemmen. Wat te doen met de mensen die Leopold II, de grote massamoordenaar, nog aanhangen?
Wat te doen met de mensen die op rood stemmen, PS en S-PA die in het verleden de staat hebben belogen en bestolen dat het niet meer schoon was? Ook al die mensen het werk in overheidsdiensten ontzeggen? Want ook die, en hier trek ik uw logica door, schaden ook het gezicht en de belangen van de natie.

Welk gerechtelijk verleden ?
Spreek je over een verkeersboete,
of een inbraak, moord ?
Wees eens concreet.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Om even terug on-topc te komen.
Ik schiet regelmatig........... en niet alleen vanuit mijn middel

Een geoefend schutter weet, dat bij een halve centimeter verplaatsing van de loop, het projectiel, naargeleng de afstand uiteraard, meters naast het doel terecht komt.

Het is gemakkelijker een persoon NIET te raken dan wel.
Maar als een combi doorzeefd blijkt................. dan is er wel degelijk een reden om aan te nemen dat hij WEL de intentie had om te doden.

De man had al een heel strafblad, zeg nu eens eerlijk, wat had hij te verliezen?
Niets, zo blijkt.

Heeft een rechter, door de vele wetswijzigingen en dergelijke, nog wel voeling met de maatschappij?
Weet een advocaat wel waar hij mee bezig is?
Hoe kan je als advocaat, 's avonds thuis komen en je eigen klein kind in bed leggen, asl je een aantal uren daarvoor alles eraan doet om een moordenaar uit het cachot te houden.

Ik kan er niet meer bij.

Nogmaals,
wie maakt de conclusie als het al dan niet opzettelijk is ?
De onderzoeksrechter of de rechter ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Welk gerechtelijk verleden ?
Spreek je over een verkeersboete,
of een inbraak, moord ?
Wees eens concreet.

Corruptie, diefstal,valsheid in geschrifte.. etc.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JOHN_ZONDER_VREES

wie het tv nieuws van vandaag gezien heeft...
gangster neemt deel aan een overval...
gangster vuurt met vuurwapen een salvo op politiewagen...
politieagent word gedood door schoten die deze gangster deed...
gangster verklaart: IK HAD NIET DE BEDOELING VAN TE DODEN !

begrijpe wie kan...

Kan ik heel goed begrijpen.
Iedereen weet toch dat kogels uit een machinegeweer zelden doden.
Hij had het vooral op de muggen gemunt die rond de agenten draaiden.
Pak Piet Snot zijn vergunning voor het bezit van een vuurwapen af en alle problemen zijn opgelost. Een pistool in een kluis of op de schietstand, dat is pas gevaarlijk.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Corruptie, diefstal,valsheid in geschrifte.. etc.

Voldoende om politieke rechten af te nemen, niet ?
Bij mijn weten zijn schuldigen daaraan niet nog echt verkiesbaar ...
Misschien heeft u voorbeelden die het tegendeel aantonen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Nogmaals,
wie maakt de conclusie als het al dan niet opzettelijk is ?
De onderzoeksrechter of de rechter ?

Zelfs een kind van zeven is in staat om conclusies te trekken uit deze omstandigheden. Waarom jij dan niet?

[Knuppel]

Zeg eens Pelgrim, wat is er voor jou nog meer nodig om iemand zijn burgerrechten af te nemen als corruptie, diefstal,valsheid in geschrifte en moord niet volstaan?