Ze maken alkaar af!!!!! - Pagina 5

Gertj3 · 23 januari 2006, 22:05

Nochtans zijn er vlamingen die graag pronken met hun afrikaans liefje

De Prof · 23 januari 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Gebrek aan geld is meestal ook iets wat een grote rol speelt

Laat mij toe hier zeer sterk aan te twijfelen...

Anders zouden er veeeeeel meer moordaanslagen zijn.

Brandaan · 23 januari 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Laat mij toe hier zeer sterk aan te twijfelen...

Anders zouden er veeeeeel meer moordaanslagen zijn.

Voor deze ene keer zal ik het toelaten.

Maar uw argument is natuurlijk niet de beste, dat argument zegt alleen dat mensen een hoge grens hebben voordat ze aan het moorden slaan.

Knuppel · 24 januari 2006, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Voor deze ene keer zal ik het toelaten.

Maar uw argument is natuurlijk niet de beste, dat argument zegt alleen dat mensen een hoge grens hebben voordat ze aan het moorden slaan.

Men zou dat anders niet zeggen als je ziet waarvoor sommige mensen het hoekje worden omgeholpen tegenwoordig.
100 oude Belgische frankes is al genoeg.

Knuppel · 24 januari 2006, 00:15

Citaat:

De 16-jarige jongen van Afrikaanse origine kreeg ruzie met een groep van vier of vijf andere jongeren van Noord-Afrikaanse origine. De ruzie ontspoorde in een gevecht. Daarbij trok iemand een mes en stak het slachtoffer in de keel.

Een straatruzie ook al.

Brandaan · 24 januari 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Men zou dat anders niet zeggen als je ziet waarvoor sommige mensen het hoekje worden omgeholpen tegenwoordig.
100 oude Belgische frankes is al genoeg.

Tja, idioten....... Was er niet zoiets als uitzonderingen die de regel bevestigen?

Knuppel · 24 januari 2006, 00:28

Je gelooft toch zelf wel wat je zegt?

Brandaan · 24 januari 2006, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je gelooft toch zelf wel wat je zegt?

Tuurlijk, maar ik vraag me eigenlijk af waar u nu op reageerde.

Knuppel · 24 januari 2006, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Tuurlijk, maar ik vraag me eigenlijk af waar u nu op reageerde.

Hierop:

Citaat:

Maar uw argument is natuurlijk niet de beste, dat argument zegt alleen dat mensen een hoge grens hebben voordat ze aan het moorden slaan.

De grens om te moorden ligt dus onwaarschijnlijk laag.
Nét het tegenovergestelde van wat jij zegt.

Of welke grens hebben Pim Fortuyn en Theo van Gogh doen doorbreken dat ze vermoord moesten worden?

Brandaan · 24 januari 2006, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hierop:

De grens om te moorden ligt dus onwaarschijnlijk laag.
Nét het tegenovergestelde van wat jij zegt.

Of welke grens hebben Pim Fortuyn en Theo van Gogh doen doorbreken dat ze vermoord moesten worden?

De grens ligt noormaal gesproken zo hoog dat bijna niemand (geen zinnig mens dan toch) eraan denkt om in koele bloeden een moord te plegen. Er zullen echter situaties in het heetst van de strijd zijn dat er dingen uit de hand lopen en er doden vallen.

En over Jut & Jul gesproken: ze hebben het natuurlijk niet verdient om vermoord te worden, maar een publiek persoon moet beseffen dat er ontiechelijk veel labiele personen op deze aarde rondlopen en dat er dus een groot risico aanzit om grote groepen van de bevolking op zo'n verwerpelijke manier te beledigen.

Knuppel · 24 januari 2006, 01:44

Citaat:

En over Jut & Jul gesproken: ze hebben het natuurlijk niet verdient om vermoord te worden, maar een publiek persoon moet beseffen dat er ontiechelijk veel labiele personen op deze aarde rondlopen en dat er dus een groot risico aanzit om grote groepen van de bevolking op zo'n verwerpelijke manier te beledigen.

Ik zeg maar zo:

Niets kwetst meer dan DE WAARHEID.

D�*�*rvoor werden 'Jut & Jul' vermoord.

Volgens jou was het dus een 'verwerpelijke manier van beledigen' die de stoppen deed doorslaan en die moorden rechtvaardigde.

Salman Rushdie leeft nog.
Ayaan Hirsi Ali ook.
En IK ben het met hen eens.
Evenals met Pim Fortuyn en Theo Van Gogh.

Mag ik nu geslacht worden omdat ik de mening niet deel van mensen die een 'hogere grens' om te moorden hebben dan ikzelf?

Isegrim · 24 januari 2006, 01:59

De heren nikkers en makakken hebben de indruk dat ze hun zaakjes onder mekaar kunnen afhaspelen omdat de politie niet te nadrukkelijk in het straatbeeld mag aanwezig zijn op commando monsieur le bourgemestre, die wil dat zijn moeizaam geïmporteerd kiesvee met rust gelaten wordt. Als je dat even vergelijkt met die motorbende die afgelopen zomer voor het assisenhof mocht verschijnen omdat ze het recht zelf in handen genomen hadden : ze kregen alle drie levenslang. Ze hadden dan ook geen electoraal gewicht. Met de rechtsstaat wordt blijkbaar heel wat nonchalanter omgesprongen wanneer de belangen van een ps-baron in het geding komen.

carlgustaaf · 24 januari 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Voor deze ene keer zal ik het toelaten.

Maar uw argument is natuurlijk niet de beste, dat argument zegt alleen dat mensen een hoge grens hebben voordat ze aan het moorden slaan.

hangt er van af welk soort mensen natuurlijk.Als we de media mogen geloven ligt de grens bij arabieren & afrikanen in het algemeen lager als bij oorspronkelijke belgen.Statistieken over bajesklanten vertellen hetzelfde.Maar dit zal onze Brandaan wel weer ontkennen.Mensen zijn immers toch allemaal gelijk & hetzelfde...

Brandaan · 24 januari 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zeg maar zo:

Niets kwetst meer dan DE WAARHEID.

D�*�*rvoor werden 'Jut & Jul' vermoord.

Volgens jou was het dus een 'verwerpelijke manier van beledigen' die de stoppen deed doorslaan en die moorden rechtvaardigde.

Salman Rushdie leeft nog.
Ayaan Hirsi Ali ook.
En IK ben het met hen eens.
Evenals met Pim Fortuyn en Theo Van Gogh.

Mag ik nu geslacht worden omdat ik de mening niet deel van mensen die een 'hogere grens' om te moorden hebben dan ikzelf?

Lezen.......... Ik zeg niet dat die moorden gerechtvaardigd zijn, ik zeg alleen maar dat ze het met een beetje gezond verstand hadden aan moeten pakken en niet zo grof en ondoordacht bezig zijn.

carlgustaaf · 24 januari 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Men zou dat anders niet zeggen als je ziet waarvoor sommige mensen het hoekje worden omgeholpen tegenwoordig.
100 oude Belgische frankes is al genoeg.

ik ken iemand die in Parijs woont.Deze heeft niet veel physieke moed, dat wilt zeggen dat hij een afkeer heeft van vechten, en daar niks van kent. Die jongen rookt niet, maar heeft wel steeds een pak sigaretten op zak, en een aansteker, om niet "nee" te moeten zeggen als iemand hem vuur, of een sigaret , of beide vraagt.Hij is namelijk al eens flink in mekaar getimmerd om zulk verzoek negatief beantwoord te hebben... In die mooie multikulturele stad zijn zelfs al mensen omvergestoken om weigering van een sigaret.Door hetzelfde soort mensen waar in België ook zoveel last mee is.En dat zijn?Allee, drie maal raden?....Jawel, juist!Arabieren & zwarten.Per toeval waarschijnlijk...

Brandaan · 24 januari 2006, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

hangt er van af welk soort mensen natuurlijk.Als we de media mogen geloven ligt de grens bij arabieren & afrikanen in het algemeen lager als bij oorspronkelijke belgen.Statistieken over bajesklanten vertellen hetzelfde.Maar dit zal onze Brandaan wel weer ontkennen.Mensen zijn immers toch allemaal gelijk & hetzelfde...

Ik ga toch geen feiten ontkennen, laat staan dat mensen allemaal gelijk & hetzelfde zijn. Ik moet er niet aan denken.

Maar ik zou de reden achter die statistieken eerder in de welvaartssfeer zoeken dan in de etnische. Nu zullen de cultuurverschillen natuurlijk ook meespelen, maar die invloed zal steeds kleiner worden.

Het is statistisch namelijk al lang aangetoond dat als je het welvaartsverschil meerekent, en dus alleen maar kijkt naar het percentage allochtone criminelen in een groep criminelen uit een bepaalde inkomensgroep, er geen gigantische oververtegenwoordiging van de allochtone groep is. Het punt is echter dat de (veroordeelde) criminelen voornamelijke uit de lagere klasses komen en daar de allochtonen oververtegenwoordigt en dientengevolge ook in de criminaliteit.

Isegrim · 25 januari 2006, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik ga toch geen feiten ontkennen, laat staan dat mensen allemaal gelijk & hetzelfde zijn. Ik moet er niet aan denken.

Maar ik zou de reden achter die statistieken eerder in de welvaartssfeer zoeken dan in de etnische. Nu zullen de cultuurverschillen natuurlijk ook meespelen, maar die invloed zal steeds kleiner worden.

Het is statistisch namelijk al lang aangetoond dat als je het welvaartsverschil meerekent, en dus alleen maar kijkt naar het percentage allochtone criminelen in een groep criminelen uit een bepaalde inkomensgroep, er geen gigantische oververtegenwoordiging van de allochtone groep is. Het punt is echter dat de (veroordeelde) criminelen voornamelijke uit de lagere klasses komen en daar de allochtonen oververtegenwoordigt en dientengevolge ook in de criminaliteit.

"GEEN GIGANTISCHE OVERVERTEGENWOORDIGING VAN DE ALLOCHTONE GROEP".
Wat een zielige woordenkramerij, maar dat is waarschijnlijk wel een gezonde discussiebasis.

Brandaan · 25 januari 2006, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Isegrim

"GEEN GIGANTISCHE OVERVERTEGENWOORDIGING VAN DE ALLOCHTONE GROEP".
Wat een zielige woordenkramerij, maar dat is waarschijnlijk wel een gezonde discussiebasis.

Tja, statistiek omschrijven in gewone woorden is inderdaad niet mijn sterkste punt. Ik zie echter niet hoe ik het beter had kunnen neerpennen.

Isegrim · 25 januari 2006, 02:10

Achter uw verbale acrobatie schuilen gedachtenkronkels die willen goedpraten wat niet goed te praten valt : misdadig gedrag linken aan sociale achterstand is een zwak excuus, zeker wanneer het moord betreft.

luc broes · 25 januari 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Tja, statistiek omschrijven in gewone woorden is inderdaad niet mijn sterkste punt. Ik zie echter niet hoe ik het beter had kunnen neerpennen.

Ik zou je aanraden eens de discussies te volgen op de Nederlandse TV. Daar wordt man en paard genoemd.

23 januari 2006, 22:05	#81
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Nochtans zijn er vlamingen die graag pronken met hun afrikaans liefje

24 januari 2006, 00:28	#87
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je gelooft toch zelf wel wat je zegt?

24 januari 2006, 01:59	#92
Isegrim Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 augustus 2004 Berichten: 325	De heren nikkers en makakken hebben de indruk dat ze hun zaakjes onder mekaar kunnen afhaspelen omdat de politie niet te nadrukkelijk in het straatbeeld mag aanwezig zijn op commando monsieur le bourgemestre, die wil dat zijn moeizaam geïmporteerd kiesvee met rust gelaten wordt. Als je dat even vergelijkt met die motorbende die afgelopen zomer voor het assisenhof mocht verschijnen omdat ze het recht zelf in handen genomen hadden : ze kregen alle drie levenslang. Ze hadden dan ook geen electoraal gewicht. Met de rechtsstaat wordt blijkbaar heel wat nonchalanter omgesprongen wanneer de belangen van een ps-baron in het geding komen.

25 januari 2006, 02:10	#99
Isegrim Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 augustus 2004 Berichten: 325	Achter uw verbale acrobatie schuilen gedachtenkronkels die willen goedpraten wat niet goed te praten valt : misdadig gedrag linken aan sociale achterstand is een zwak excuus, zeker wanneer het moord betreft.