Politieke populariteitspoll - Pagina 5

lombas · 12 april 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JMDD stapt niet op zolang hij 40% van de VLD-leden achter zich weet.
En Verhofstadt kan hem niet buiten (doen) sjotten omdat hij dan de helft van zijn partij kwijt is.

Dan zal hij toch of burgemeester van Oostende moeten worden, wat niet gaat gebeuren, of minister in de federale regering in 2007, wat niet gaat gebeuren, of minister in de Vlaamse regering in 2009, wat mogelijk is.

Anders zien we JMDD in 2009 ten laatste opstappen.

Jazeker · 12 april 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JMDD stapt niet op zolang hij 40% van de VLD-leden achter zich weet.
En Verhofstadt kan hem niet buiten (doen) sjotten omdat hij dan de helft van zijn partij kwijt is.

Geef toe... een VLD splitsing zou toch hilarisch zijn, he

. Geen BHV maar VLD. En dan de politieke commentatoren maar beginnen tokkelen op hun rekenmachientjes om te zien hoeveel partijtjes daarna nodig zijn om het VB buiten de regering te houden...

Knuppel · 12 april 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hij koos daarvoor in de tijden van het burgermanifest...

Juist.
Daar zijn er meer ingelopen. Jaak Gabriëls bijvoorbeeld. En die geraakte 'uitgeteld' ook al bleef hij braaf kontekruipen.

Voor wie het nog niet wist: al wie centen bezit en naar de typische machtsinvloeden behorend bij het belgicistische ons-kent-ons wereldje streeft, zit in de VLD. Nergens zit zoveel macht en invloed geconcentreerd als voor, achter en tussen de schermen van de VLD.

Knuppel · 12 april 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dan zal hij toch of burgemeester van Oostende moeten worden, wat niet gaat gebeuren, of minister in de federale regering in 2007, wat niet gaat gebeuren, of minister in de Vlaamse regering in 2009, wat mogelijk is.

Anders zien we JMDD in 2009 ten laatste opstappen.

Bwa, ik zou niet weten waarom JMdD minder bekwaam zou zijn om minister te worden dan Freya vanden Bossche en Steve Stevaert.
Vergeet niet dat ze zelfs Marc Verwilgen kapot hebben gekregen via een ministerspost die hem nochtans als gegoten paste.

Knuppel · 12 april 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Geef toe... een VLD splitsing zou toch hilarisch zijn, he

. Geen BHV maar VLD. En dan de politieke commentatoren maar beginnen tokkelen op hun rekenmachientjes om te zien hoeveel partijtjes daarna nodig zijn om het VB buiten de regering te houden...

2007 zal op velerlei gebied voor de meest onverwachte verrassingen zorgen, wees gerust.

lombas · 12 april 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bwa, ik zou niet weten waarom JMdD minder bekwaam zou zijn om minister te worden dan Freya vanden Bossche en Steve Stevaert.
Vergeet niet dat ze zelfs Marc Verwilgen kapot hebben gekregen via een ministerspost die hem nochtans als gegoten paste.

Als ze voor Onkelinx kozen ipv voor Coveliers, dan zijn ze zeker in staat om voor Freya te kiezen ipv voor JMDD.

En Steve doet nu echt alleen maar een stunt hoor. De koning bepaalt dat, de enige macht die hem nog rest, en ik heb die nog niet gehoord. Volgens mij is heel die commotie rond een terugkeer opgezet spel om de SP.a in tijden van nood wat moed te geven.

lombas · 12 april 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

2007 zal op velerlei gebied voor de meest onverwachte verrassingen zorgen, wees gerust.

Idd, het FN zou in Charleroi in 2006 al tegen de 20% halen.

Pietje · 12 april 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als er iemand in de VLD 'een vat vol rancune' is, dan Verhofstadt wel. Heel de VLD hangt dus aan elkaar van Verhofstadt- kontekruipers.

Iets zoals het VB dus, dat aan elkaar hangt van Dewinter-kontekruipers.8)

Pietje · 12 april 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als hij die ministerpost had gekregen, was dat een teken van appreciatie geweest. Hij heeft het niet gekregen, noch iets anders dat hem was beloofd, en hij werd buitengekeken om wat-ie zei; dan moet je daar je conclusies uit trekken.

Hetzelfde gaat gebeuren met JM Dedecker ze...

En als morgen een andere politicus zo zou worden behandeld, stapt die normaliter ook op.

Appreciatie kan je nooit opeisen. Coveliers heeft zichzelf immer en altijd een beetje tè incontournable gevonden. Als een volledige Senaatsfractie je "afzet" als fractieleider zou hij beter eens nagedacht hebben of hij eigenlijk wel zo'n "onmisbare" schakel was.

Knuppel · 12 april 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iets zoals het VB dus, dat aan elkaar hangt van Dewinter-kontekruipers.8)

Tiens, valt die partij dan toch niet uit elkaar wegens twee verschillende strekkingen?

Knuppel · 12 april 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Appreciatie kan je nooit opeisen. Coveliers heeft zichzelf immer en altijd een beetje tè incontournable gevonden. Als een volledige Senaatsfractie je "afzet" als fractieleider zou hij beter eens nagedacht hebben of hij eigenlijk wel zo'n "onmisbare" schakel was.

Hoe leg je dan uit dat Coveliers eruit vloog en JDdD er nog altijd inzit?

Zoveel verschillen ze toch niet van elkaar?

Het viel wél op hoe had JMdD een tijdlang zijn lippen heeft kapot gebeten in een poging zijn mond te houden nadat Coveliers 'prijs had'.

Jazeker · 12 april 2006, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe leg je dan uit dat Coveliers eruit vloog en JDdD er nog altijd inzit?

Zoveel verschillen ze toch niet van elkaar?

Het viel wél op hoe had JMdD een tijdlang zijn lippen heeft kapot gebeten in een poging zijn mond te houden nadat Coveliers 'prijs had'.

En daarna pas, met cijfers over zijn populariteit bij de kiezer en binnen de partij, weer beginnen spreken, wetende dat de zieltogende VLD geen stemmenkanon meer kan verliezen.

Knuppel · 12 april 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als ze voor Onkelinx kozen ipv voor Coveliers, dan zijn ze zeker in staat om voor Freya te kiezen ipv voor JMDD.

En Steve doet nu echt alleen maar een stunt hoor. De koning bepaalt dat, de enige macht die hem nog rest, en ik heb die nog niet gehoord. Volgens mij is heel die commotie rond een terugkeer opgezet spel om de SP.a in tijden van nood wat moed te geven.

Ministers worden niet door het volk gekozen maar door hun partij.
De koning bepaalt wie hijzelf als ongewenst aanziet in een regering. Niet koningsgezinde partijen geraken dus ook niet aan ministers.

Jozef Ostyn · 12 april 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ministers worden niet door het volk gekozen maar door hun partij.
De koning bepaalt wie hijzelf als ongewenst aanziet in een regering. Niet koningsgezinde partijen geraken dus ook niet aan ministers.

De rol van de koning is beperkt tot de federale ministers en staatssecretarissen, niet die van bv. de Vlaamse regering.

Knuppel · 12 april 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De rol van de koning is beperkt tot de federale ministers en staatssecretarissen, niet die van bv. de Vlaamse regering.

Ik herinner me anders levendig de reacties van Miet Smet en Yves Leterme over de echte reden waarom Vlaanderens grootste partij uit de 'Vlaamse' regering geweerd werd na 13 juni, en dat had 'toevallig' met het instandhouden van het Belgisch koninkrijk te maken....

Jozef Ostyn · 12 april 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik herinner me anders levendig de reacties van Miet Smet en Yves Leterme over de echte reden waarom Vlaanderens grootste partij uit de 'Vlaamse' regering geweerd werd na 13 juni, en dat had 'toevallig' met het instandhouden van het Belgisch koninkrijk te maken....

Over Miet Smet kan ik mij niet uitspreken. Wat Yves Leterme betreft, hij heeft als formateur uitdrukkelijk met het VB gesproken. Hij heeft daarbij echter vastgesteld dat zij eigenlijk niets te bieden hadden qua concreet beleid dat zou kunnen passen bij dat van andere partijen.

Knuppel · 12 april 2006, 19:23

Je weet evengoed als ik dat het 'gesprek' van Leterme slechts schone schijn was. De uitslag ervan was op voorhand bekend maar het VB was nu eenmaal de grootse partij en het fatsoen gebood die partij een (nep) kans te geven.

Allicht had het VB niets te bieden dat concreet paste bij het beleid dat de 'andere partijen' wilden voeren. Een beleid dat in de eerste plaats Belgique zou dienen moet je logischerwijze niet van die partij verwachten.

Makkelijk zat om resoluties te stemmen in het Vlaamse parlement, er de N-VA ook nog eens met keiharde garanties mee in de boot te krijgen, om vervolgens de ene helft van de reutemeteut te halveren en de andere helft te verwateren.

Geeft dan toch gewoon toe dat de 'Vlaamse' regering er evenzeer slechts is met goedkeuring van le rwa als de federale, en met hetzelfde doel: le rwa op zijn troon en aan de macht en Belgique in stand houden.

Of waarom stelde Leterme, als Vlaams minister-president, Di Rupo gerust?

Waarom werd Bourgeois, toch ook geen federaal maar Vlaamse minister, onlangs bij le rwa ontboden?

stab · 13 april 2006, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom werd Bourgeois, toch ook geen federaal maar Vlaamse minister, onlangs bij le rwa ontboden?

[comic]
Ik denk dat Bourgeois zichzelf geïnviteerd heeft bij le rwa om Zijne Koninklijke Hoogheid diets te maken dat Hij zich - na de splitsing van BHV - best voorbereidt op de splitsing van Belgique zelf.
Althans dat is mijn interpretatie van verklaringen van vele n-va'ers hier op dit forum en in hun woorden heb ik een rotsvast vertrouwen.
[/comic]

Jozef Ostyn · 13 april 2006, 08:55

De stand in de poll is behoorlijk veranderd. VB-kopstuk Dewinter heeft hier duidelijk veel meer aanhang dan in de algemene bevolking. Dat geldt ook voor de Vivant- en Vlott-kopstukken.
Zwaarst ondervertegenwoordigd is VLD-kopstuk Verhofstadt. Blijkbaar niet veel VLD-aanhangers hier.
Ook Leterme en Vande Lanotte scoren ondermaats.

Nick_ · 13 april 2006, 09:03

Dua haalt met 7,14 % momenteel een mooie score.

Bekijk resultaten enquête: Politieke populariteitspoll
Yves Leterme	16	17,78%
Guy Verhofstadt	5	5,56%
Johan Vande Lanotte	8	8,89%
Filip De Winter	36	40,00%
Vera Dua	7	7,78%
Bart Dewever	4	4,44%
Bert Anciaux	2	2,22%
Roland Duchatelet	6	6,67%
Hugo Coveliers	6	6,67%
Aantal stemmers: 90. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 april 2006, 19:23	#97
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je weet evengoed als ik dat het 'gesprek' van Leterme slechts schone schijn was. De uitslag ervan was op voorhand bekend maar het VB was nu eenmaal de grootse partij en het fatsoen gebood die partij een (nep) kans te geven. Allicht had het VB niets te bieden dat concreet paste bij het beleid dat de 'andere partijen' wilden voeren. Een beleid dat in de eerste plaats Belgique zou dienen moet je logischerwijze niet van die partij verwachten. Makkelijk zat om resoluties te stemmen in het Vlaamse parlement, er de N-VA ook nog eens met keiharde garanties mee in de boot te krijgen, om vervolgens de ene helft van de reutemeteut te halveren en de andere helft te verwateren. Geeft dan toch gewoon toe dat de 'Vlaamse' regering er evenzeer slechts is met goedkeuring van le rwa als de federale, en met hetzelfde doel: le rwa op zijn troon en aan de macht en Belgique in stand houden. Of waarom stelde Leterme, als Vlaams minister-president, Di Rupo gerust? Waarom werd Bourgeois, toch ook geen federaal maar Vlaamse minister, onlangs bij le rwa ontboden?

13 april 2006, 08:55	#99
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	De stand in de poll is behoorlijk veranderd. VB-kopstuk Dewinter heeft hier duidelijk veel meer aanhang dan in de algemene bevolking. Dat geldt ook voor de Vivant- en Vlott-kopstukken. Zwaarst ondervertegenwoordigd is VLD-kopstuk Verhofstadt. Blijkbaar niet veel VLD-aanhangers hier. Ook Leterme en Vande Lanotte scoren ondermaats.

13 april 2006, 09:03	#100
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Dua haalt met 7,14 % momenteel een mooie score.