gemeenteraadsverkiezingen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Noem het "ANTWERPS VOLKSFRONT" en �*k doe zelfs mee 8)

ah, gij gaat een collectivistisch commiesossieprogramma steunen?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ah, gij gaat een collectivistisch commiesossieprogramma steunen?

Ik ben te koop hoor.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben te koop hoor.

Een liberaal naar mijn hart. Hoeveel kost een liberaal tegenwoordig van uw kaliber? Ik volg de wisselkoersen niet echt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een liberaal naar mijn hart. Hoeveel kost een liberaal tegenwoordig van uw kaliber? Ik volg de wisselkoersen niet echt.

8)

Ik heb trouwens een aantal jaar geleden in goud geïnvesteerd. Het wordt tijd te verkopen, want wie de kranten leest...

http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3946

Enfin, euh, maak me Papa PartijPipo van Ranst en we spreken er niet meer over

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Jonas, berichtje van de aarde, de pvda haalde laatste verkiezingen 44.000 stemmen (iedereen zal daar wel over eens zijn, das niet zo veel), lsp haalde er... 19.000

Allebei verwaarloosbare aantallen. Daar zal iedereen het ook wel over eens zijn. Maar het klopt uiteraard dat de PVDA nog veel groter is dan LSP, zeker op electoraal vlak.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Dat was een peiling waarin gevraagd werd naar het stemgedrag voor de gemeenteraadsverkiezingen. In de peiling naar de districtsraden (zoals Hoboken) scoorde de PVDA wel zeer goed.
PVDA en VB hebben dus een gemeenschappelijk kiespubliek. Het zal er een beetje op aan komen denk ik voor de pvda om de mensen te overtuigen dat een linkse proteststem nuttig is, niet alleen voor een districtsraad, maar ook voor een gemeenteraad

Nope, het was ook een peiling voor de districten. Ik zou die peiling wel niet zo ernstig nemen. Ik kan me niet inbeelden dat de PVDA er op drie maanden tijd van 7% naar 2% is teruggevallen en het VB gegroeid van 42% naar 48%. (of iets dergelijk, pak me niet op de exacte cijfers).

Volgens mij zal de PVDA haar zetel behouden in Hoboken. Voor Deurne vrees ik wat. Op Antwerps niveau zal er wellicht een stagnatie zijn, o.a. door de druk van Janssens versus Dewinter.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

verkozen op een agalev (of iets dergelijkgs)-lijst ofzo!
Zo heeft de KP ook nog een gemeenteraadslid via SP en ik hoorde onlangs dat de SAP in Zaventem ook nog een gemeenteraadslid zou hebben (via groen)
Ik denk dat de pvda zo wel een tiental gemeenteraadsleden meer zou kunnen hebben- denk maar aan al die dokters van gvhv die redelijk gekend zijn onder de mensen van hun gemeente. Die zijn gegeerd goed voor partijen zoals SP.A en groen. Maar de vraag is natuurlijk wel of dat zo interessant is...

Zoals de lijsttrekker voor de PVDA-lijst in het district Antwerpen die vorige keer verkozen werd op een Agalev lijst gegeerd wordt door de PVDA? Enfin, Koen Calliauw kondigde zelf toch aan dat hij de districtslijst voor de PVDA zou gaan trekken.

Nadine Peeters werd in 1994 verkozen op een lijst van Agalev-BSV.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb geloof ik vorig jaar hier al eens voorgesteld om, tenminste al in Antwerpen, een soort van kartel te vormen. Dat biedt alleen maar voordelen:
- ieder kan zijn eigenheid behouden, aangezien de twee relatief even actief zijn is er weinig kans dat de ene de andere gaat overschaduwen, zoals bijvoorbeeld bij VLD-Vivant het geval was.
- Een gezamenlijk minimumprogramma is mogelijk over een aantal zaken op gemeentelijk niveau, de punten van onenigheid hebben meer betrekking op het nationale niveau (denk ik toch?) en je zit in de luxe van heel klein te zijn ( ) dus een heleboel onenigheid kan je tijdelijk onder de mat vegen. De kans dat je immers plots de absolute meerderheid haalt is nogal klein, niet?
- Als er bij wonder toch een zeteltje wordt behaald op het stadhuis, kan je eventueel een derde neutrale daar naartoe sturen, of anders duidelijke afspraken maken, over de koers die daar gevolgd wordt (opnieuw: over het meeste zult ge het wel eens zijn, denk ik toch?)
- En het is toch weer eens een leerrijke ervaring.
- alleen de naam is een probleem, wordt dat het kartel pvda-lsp of het kartel lsp-pvda? Ik ozu dan opteren voor een overvleugelende neutralere naam, zoals gewoonweg 'links', al is die term misschien voorlopig nog wat te aangebrand. 'Sociaal Antwerpen' of zoiets, misschien?

Op een aantal details na waren wij wel te vinden geweest voor deze formule.

[Pelgrim]

welke details?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

welke details?

1/ een gezamenlijk minimumprogramma is inderdaad mogelijk, maar dat betekent niet dat je andere onenigheden "onder de mat" veegt. Naast het minimumprogramma moet er ruimte zijn voor eigen klemtonen en meningsverschillen
2/ Een eventuele zetel zou niet noodzakelijk naar een "neutrale derde" moeten gaan. Het zou logisch zijn dat de lijst getrokken wordt door de sterkste kracht
3/ Een overkoepelende naam zou niet noodzakelijk beter zijn, waarom niet zeggen wat het in realiteit is: een kartel van twee partijen met een aantal sympathisanten erbij. Een nieuwe naam zou na Resist overigens niet direct goed onthaald worden bij PVDA'ers... Maar dat is zeker geen essentieel punt. De eerste twee zijn wel belangrijk.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

1/ een gezamenlijk minimumprogramma is inderdaad mogelijk, maar dat betekent niet dat je andere onenigheden "onder de mat" veegt. Naast het minimumprogramma moet er ruimte zijn voor eigen klemtonen en meningsverschillen

ja, uiteraard, maar die meningsverchillen komen niet in het programma, daar komt alleen datgene in waar je het over eens bent, en dat zal toch niet zó weinig zijn, zeker?

2/ Een eventuele zetel zou niet noodzakelijk naar een "neutrale derde" moeten gaan. Het zou logisch zijn dat de lijst getrokken wordt door de sterkste kracht

Dat zal naderhand dan wel voor de nodige ruzie zorgen hoor.

[Pie]

Zoals de lijsttrekker voor de PVDA-lijst in het district Antwerpen die vorige keer verkozen werd op een Agalev lijst gegeerd wordt door de PVDA? Enfin, Koen Calliauw kondigde zelf toch aan dat hij de districtslijst voor de PVDA zou gaan trekken.

Wat heeft Koen Calliauw daarmee te maken?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Wat heeft Koen Calliauw daarmee te maken?

Het ging om "gegeerde" politici. Dat geldt voor militanten van radicaal-links bij traditionele partijen, maar blijkbaar even goed vice versa. Dat vind ik wel opvallend.

In ieder geval, iemand als Calliauw kan mogelijk wel op mijn stem rekenen indien ik op de PVDA-lijst zou stemmen.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zal naderhand dan wel voor de nodige ruzie zorgen hoor.

Niet noodzakelijk. Als het op voorhand duidelijk is dat er een kartel is en geen "eengemaakte" partij of iets dergelijk, zal dat niet echt tot problemen leiden.

Bij een te geforceerde eenheidsvorm zou dat wel het geval zijn, denk ik. Beeld u maar eens in dat Abou Jah-jah namens Resist was verkozen geraakt. Dat had voor de PVDA mogelijk een groter probleem geweest dan de verkiezingsnederlaag die ze nu hadden geleden...

[Pie]

tja, Koen Calliauw hé

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

tja, Koen Calliauw hé

Sympathieke mens met het hart op de juiste plaats maar evenwichtig zou ik hem toch niet echt durven noemen hoor.
Een ex-collega van me heeft hem ooit als stagebegeleider gehad in het DAK en die vertelde toch wel straffe verhalen.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Sympathieke mens met het hart op de juiste plaats maar evenwichtig zou ik hem toch niet echt durven noemen hoor.
Een ex-collega van me heeft hem ooit als stagebegeleider gehad in het DAK en die vertelde toch wel straffe verhalen.

Wie A zegt...

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ja, uiteraard, maar die meningsverchillen komen niet in het programma, daar komt alleen datgene in waar je het over eens bent, en dat zal toch niet zó weinig zijn, zeker?

Concreet zien wij een kartel met de PvdA als een gemeenschappelijke lijst, een gemeenschappelijk x-punten programma maar bijvoorbeeld eigen affiches, eigen pamfletten, waar er opgeroepen wordt om op de gemeenschappelijke lijst te stemmen en het x-puntenprogramma wordt vermeld... Tijdens de verkiezingscampagne kunnen er bijvoorbeeld enkele grote meetings samen georganiseerd worden, maar daarnaast voert iedereen de campagne voor zijn eigen kandidaten op de manier dat hij het wilt. Zo kan iedereen zijn eigenheid behouden, en toch is er een samenwerkingsverband dat iets aantrekkelijker kan zijn dan de situatie nu.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zal naderhand dan wel voor de nodige ruzie zorgen hoor.

Waarom? Ons lijkt het logisch dat bijvoorbeeld de sterkste kracht de eerste plaats krijgt, in dit geval de PvdA. Dat het kartel bv ook eerder PvdA-LSP zal noemen, ipv van LSP-PvdA, al is dat maar een detail.

De persoon met de meeste stemmen, waarschijnlijk de lijsttrekker, gaat naar de gemeenteraad (ook al zou de kans nog altijd niet groot zijn). En door de formule die ik net uitgelegd heb, zou er ook weinig discussie zijn wat hij/zij daar gaat doen. Ieder heeft immers zijn eigen campagne gevoerd, het zou duidelijk een kartel van 2 partners zijn, die hun eigenheid blijven behouden. Wat de verkozene dan doet in de gemeenteraad is dan ook voor de rekening van de partij waartoe hij/zij behoort. Daar zou LSP geen zeggenschap over hebben wanneer het een PvdA'er is, en omgekeerd ook niet.

[Pie]

Wat is daar nu voordelig aan voor de pvda?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Wat is daar nu voordelig aan voor de pvda?

Nu zullen er twee linkse lijsten zijn voor de gemeenteraad: één van PVDA en één van LSP. Wat is daar voordeliger aan dan een kartel?