Wat te doen met de parvenus van Laken? - Pagina 5

Knuppel · 14 augustus 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

euhm... als wij een republiek wensen in Vlaanderen dan roepen we gewoon de Vlaamse onafhankelijkheid uit. Het Belgische Parlement en de senaat erkennen we gewoon niet langer als legitieme instellingen. Het komt er alleen op aan een macht uit te bouwen in de straat, niet in de pluchen zetelkes. Dan mogen de franstalige senators op hun kop gaan staan zoveel ze willen.

'De straat' krijg je pas mee als zijn portemonee helem�*�*l geplunderd is.

Pelgrim · 14 augustus 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat het onderwerp betreft. Iedereen weet dat het niet in het financieel belang van de franstaligen is dat 'het cement van Belgique' verdwijnt. En vermits de Franstaligen letterlijk alles wat wij willen kunnen tegenhouden (kijk maar naar BHV) zal de monarchie in stand worden gehouden zolang Belgique bestaat. Dat IS nu eenmaal democratie op zijn Belgisch. De rest is illuzie.

dat is toch niet helemaal correct. Eigenlijk heeft Wallonië er op lange termijn wel baat bij dat het onafhankelijk wordt van de vernederende aalmoespolitiek van de Belze staat, ongeacht hoe groot die aalmoezen ook zijn. Voor het Waalse volk is de Belze staat evengoed een ramp, alleen is er nog een politieke heersende klasse die die ramp wat camoufleert met een laagje goudlak.

circe · 14 augustus 2006, 16:05

Alvast vind ik dat zolang Laken van ons centjes krijgt, ze tenminste ieder een maandelijks optreden moeten uitvoeren.

Geef toe: Fluppe spant de kroon bij een life optreden. Lorre heeft deze maand zijn best al gedaan als stand-up comedian en Bébert heeft deze keer Paola laten optreden in de familiesoap, aflevering: glaasje op, zie dat je niet valt.

Maandelijkse aflevering zijn wel strikt noodzakelijk.

PAJOT · 14 augustus 2006, 16:20

1. het schijngezag dat de zg. demokraten welwillend toelaten vervangen door een waarachtig koninklijk gezag

2. een loyale houding die gefundeerd is op de onvergetelijke verdiensten die zij aan België bewezen hebben

Cyrano · 14 augustus 2006, 16:37

Binnen de Belgische wetgeving kan je nooit van Saksen Coburg af. Er blijven zeker voldoende monarchisten, begicisten en andere belanghebbenden over om deze grondwetwijziging te blokkeren.

Een andere weg is: laat België voor wat het is. Als de Walen zich België willen noemen met de staatsschuld en kunstmatige constructies, dat ze maar doen. Vlaanderen moet zich eenzijdig afscheiden; zich onafhankelijk verklaren. Zelfs de europese zetels mogen ze hebben (die moeten ze zelf betalen). Het is dan aan "België" om Vlaanderen te dwingen België te blijven. Als de vlamingen 6 maanden geen sociale bijdragen, btw, accijnzen, personen- en bedrijfsbelastingen meer aan de belgische schatkist betalen ligt "België" op zijn gat en wordt alles mogelijk. Dus zet eerst al je spaargeld en geld dat je aan de Staat moet in het buitenland. Hou het in reserve voor de toekomstige wettige Vlaamse staat. Zorg dat er niets af te pakken is.

Het koningshuis gaat met "België" mee in de aanbieding, dit wil zeggen : niet bij ons.

Dit senario is ook een illusie. Vlamingen zijn platbroeken en gatlekkers.

Tantist · 14 augustus 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'De straat' krijg je pas mee als zijn portemonee helem�*�*l geplunderd is.

Tja, als België blijft bestaan "tot de zon ontploft", komt het ook wel zo ver...

Tantist · 14 augustus 2006, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

1. het schijngezag dat de zg. demokraten welwillend toelaten vervangen door een waarachtig koninklijk gezag

Da hebben we al gehad en dat was niet erg schitterend voor de mensen. Die zogenaamde "demokraten" zijn particraten en een particratie is een elitocratie. Veel beter is het eens een echte democratie te instaleren, zodat die ene monarchist of de elite die de macht onderling deelt, eens lekker te kakken wordt gezet.

Citaat:

2. een loyale houding die gefundeerd is op de onvergetelijke verdiensten die zij aan België bewezen hebben

België kan m'n rug op...

Zwartengeel · 17 augustus 2006, 11:19

Ben net terug van enkele dagen Zweden en het viel me echt op hoe koningsgezind dat land is. Overal in het straatbeeld is 'de kroon' alomtegenwoordig aanwezig: op autobussen, op het stadswapen (ik was in Göteborg), op kleding (T-shirts met een afbeelding van een kroon op, echt waar), op uithangborden van cafe's, op de nationale munt (de 'Kroon'). Zie ik hier nog niet zo snel gebeuren... 8)

Ambiorix · 17 augustus 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een fascist steunt per definitie de heersende klassen, dus ook de monarchie.

Pajot

(sorry pajot, ik moest metaan aan u denken)

Ambiorix · 17 augustus 2006, 12:06

de monarchie moet verwijderd worden ten einde een Vlaamse democratische en sociale volksrepubliek te bereiken. Dit doel heiligt alle middelen die nodig zijn, maar de demokratische weg is natuurlijk de eerste en beste optie.

Cyrano · 17 augustus 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

de monarchie moet verwijderd worden ten einde een Vlaamse democratische en sociale volksrepubliek te bereiken. Dit doel heiligt alle middelen die nodig zijn, maar de demokratische weg is natuurlijk de eerste en beste optie.

Wees practisch, toon mij deze democratische weg.

Ambiorix · 17 augustus 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Wees practisch, toon mij deze democratische weg.

niet op belgicistische partijen stemmen in het Vlaams Parlement. Als in dat parlement een meerderheid gevonden wordt om de federale op te blazen en de grondwet als onlegitiem te verklaren dan heeft de democratie haar werk gedaan. Of dat haalbaar is.. ik weet het niet.

Pelgrim · 17 augustus 2006, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

niet op belgicistische partijen stemmen in het Vlaams Parlement. Als in dat parlement een meerderheid gevonden wordt om de federale op te blazen en de grondwet als onlegitiem te verklaren dan heeft de democratie haar werk gedaan. Of dat haalbaar is.. ik weet het niet.

indien dat lukt zijn er twee opties.

- het belgisch establishment is slim en legt zich neer, iedereen neemt braaf ontslag en weg.
- meer waarschijnlijk: de meer reactionaire elementen zullen op de een of andere manier dat Vlaamse parlement proberen uit te schakelen, ofwel via allerhande juridische trukken ofwel via de klassieke manier.

Denk er om dat er nog steeds een legeraparaat is. Om het met F. Engels te zeggen: een bende gewapende mannen.

Ambiorix · 17 augustus 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Denk er om dat er nog steeds een legeraparaat is. Om het met F. Engels te zeggen: een bende gewapende mannen.

de IRA heeft het zijne voor een poosje niet meer nodig:

ook Libanon, Tsjetsjenië, Corsica, enz. zijn handige leveranciers

Jaani_Dushman · 18 augustus 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

indien dat lukt zijn er twee opties.

- het belgisch establishment is slim en legt zich neer, iedereen neemt braaf ontslag en weg.
- meer waarschijnlijk: de meer reactionaire elementen zullen op de een of andere manier dat Vlaamse parlement proberen uit te schakelen, ofwel via allerhande juridische trukken ofwel via de klassieke manier.

Denk er om dat er nog steeds een legeraparaat is. Om het met F. Engels te zeggen: een bende gewapende mannen.

Als het Belgisch establishment er zich braaf bij neerlegt, dan is dat een slecht teken. Dat is dan het bewijs dat ze al in de Vlaamse instellingen geïnfiltreerd zitten.
En als ik onze Vlaamse partijen zie, als ik de Vlaamse media zie, enz... dan lijkt het Belgisch establishment daar al zeer grondig in geïnfiltreerd.

Knuppel · 18 augustus 2006, 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als het Belgisch establishment er zich braaf bij neerlegt, dan is dat een slecht teken. Dat is dan het bewijs dat ze al in de Vlaamse instellingen geïnfiltreerd zitten.
En als ik onze Vlaamse partijen zie, als ik de Vlaamse media zie, enz... dan lijkt het Belgisch establishment daar al zeer grondig in geïnfiltreerd.

Dat heb je goed gezien.
Daarom zullen ze zich ook bij de onafhankelijk neerleggen. Omdat dezelfden die vandaag de macht in hebben in Belgique ze nooit anders dan ook in Vlaanderen hadden. Onlogisch is dat trouwens niet. Het gaat er overal ter wereld zo aan toe.

Desalniettemin zal de afscheiding van Belgique het einde betekenen van Belgique zoals we het altijd gekend hebben: gedomineerd door Franstaligen. Het zal echter nog een halve eeuw duren voor Vlaanderen de Belgische ziektes kwijt zal zijn.

Pelgrim · 18 augustus 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als het Belgisch establishment er zich braaf bij neerlegt, dan is dat een slecht teken. Dat is dan het bewijs dat ze al in de Vlaamse instellingen geïnfiltreerd zitten.
En als ik onze Vlaamse partijen zie, als ik de Vlaamse media zie, enz... dan lijkt het Belgisch establishment daar al zeer grondig in geïnfiltreerd.

awel dan verwijs ik naar de post boven de uwe

ilfalco · 18 augustus 2006, 14:59

Citaat:

niet op belgicistische partijen stemmen in het Vlaams Parlement. Als in dat parlement een meerderheid gevonden wordt om de federale op te blazen en de grondwet als onlegitiem te verklaren dan heeft de democratie haar werk gedaan. Of dat haalbaar is.. ik weet het niet.

Ik zie het vlaams parlement ook als hefboom naar vlaamse onafhankelijkheid...

Al is een referendum in vlaanderen uiteraard ook noodzakelijk.

PAJOT · 18 augustus 2006, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Pajot

(sorry pajot, ik moest metaan aan u denken)

u moet zich niet verontschuldigen. Ik ben tenminste een consequente fascist omdat ik weet wat het betekent.

Tantist · 18 augustus 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

u moet zich niet verontschuldigen. Ik ben tenminste een consequente fascist omdat ik weet wat het betekent.

Én belgicist én franskiljon

Dat maakt ons tot zowat tegenpolen...

Bekijk resultaten enquête: Wat te doen met Saxe-Cobourg
Koning van Wallonië	14	29,17%
Verbannen naar een (onbewoond?) eiland	4	8,33%
De guillotine	10	20,83%
Terugsturen naar Duitsland	4	8,33%
in een museum zetten	16	33,33%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 augustus 2006, 16:37	#85
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Hoe geraak je van de monarchie af ? Binnen de Belgische wetgeving kan je nooit van Saksen Coburg af. Er blijven zeker voldoende monarchisten, begicisten en andere belanghebbenden over om deze grondwetwijziging te blokkeren. Een andere weg is: laat België voor wat het is. Als de Walen zich België willen noemen met de staatsschuld en kunstmatige constructies, dat ze maar doen. Vlaanderen moet zich eenzijdig afscheiden; zich onafhankelijk verklaren. Zelfs de europese zetels mogen ze hebben (die moeten ze zelf betalen). Het is dan aan "België" om Vlaanderen te dwingen België te blijven. Als de vlamingen 6 maanden geen sociale bijdragen, btw, accijnzen, personen- en bedrijfsbelastingen meer aan de belgische schatkist betalen ligt "België" op zijn gat en wordt alles mogelijk. Dus zet eerst al je spaargeld en geld dat je aan de Staat moet in het buitenland. Hou het in reserve voor de toekomstige wettige Vlaamse staat. Zorg dat er niets af te pakken is. Het koningshuis gaat met "België" mee in de aanbieding, dit wil zeggen : niet bij ons. Dit senario is ook een illusie. Vlamingen zijn platbroeken en gatlekkers. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

14 augustus 2006, 16:05	#83
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Alvast vind ik dat zolang Laken van ons centjes krijgt, ze tenminste ieder een maandelijks optreden moeten uitvoeren. Geef toe: Fluppe spant de kroon bij een life optreden. Lorre heeft deze maand zijn best al gedaan als stand-up comedian en Bébert heeft deze keer Paola laten optreden in de familiesoap, aflevering: glaasje op, zie dat je niet valt. Maandelijkse aflevering zijn wel strikt noodzakelijk.

14 augustus 2006, 16:20	#84
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	1. het schijngezag dat de zg. demokraten welwillend toelaten vervangen door een waarachtig koninklijk gezag 2. een loyale houding die gefundeerd is op de onvergetelijke verdiensten die zij aan België bewezen hebben

17 augustus 2006, 11:19	#88
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Ben net terug van enkele dagen Zweden en het viel me echt op hoe koningsgezind dat land is. Overal in het straatbeeld is 'de kroon' alomtegenwoordig aanwezig: op autobussen, op het stadswapen (ik was in Göteborg), op kleding (T-shirts met een afbeelding van een kroon op, echt waar), op uithangborden van cafe's, op de nationale munt (de 'Kroon'). Zie ik hier nog niet zo snel gebeuren... 8)

17 augustus 2006, 12:06	#90
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	de monarchie moet verwijderd worden ten einde een Vlaamse democratische en sociale volksrepubliek te bereiken. Dit doel heiligt alle middelen die nodig zijn, maar de demokratische weg is natuurlijk de eerste en beste optie.