Sluiers Verbieden Geen Discriminatie"

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De supermarkten spelen gewoon in op de markt.
Dat heeft niks te maken met integratie.
Het zou alleen erg zijn als de supermarkten verplicht zouden worden om halalvoedsel te verkopen.

Dat zou inderdaad heel erg zijn en ook voor mij een duidelijke verarming. De kans is echter gering dat supermarkten die leven van diversiteit zich zouden beperken tot het verkopen van slechts enkele produkten die of kosher of halal zijn. Als ze zelf besluiten deze produkten te verkopen dan is dat een andere zaak. In de supermarkt en ook in specialiteitszaken telt namelijk vraag en aanbod.

[Fonske]

Dus neusbellen, piercings, naaktlopen, pluim in je achterste etc. moet dus maar worden toegestaan?

het spijt me maar als ge de hoofdoek gelijkschakeld met een neusbel, ... dan eindigd de discusie voor mij hier. Dit is gewoon belachelijk.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat zou inderdaad heel erg zijn en ook voor mij een duidelijke verarming. De kans is echter gering dat supermarkten die leven van diversiteit zich zouden beperken tot het verkopen van slechts enkele produkten die of kosher of halal zijn. Als ze zelf besluiten deze produkten te verkopen dan is dat een andere zaak. In de supermarkt telt namelijk vraag en aanbod.

Inderdaad,maar ik vrees dat de tendens naar positieve discriminatie ook de vrij markt van vraag en aanbod zal bedreigen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

het spijt me maar als ge de hoofddoek gelijkschakelt met een neusbel, ... dan eindigt de discussie voor mij hier. Dit is gewoon belachelijk.

INDERDAAD! dit IS belachelijk.

Een lap stof (een "oek" volgens Fonske) gelijk durven stellen met een sieraad! hoe kom ik erop.
Ze zouden die "oek" beter rond hun achterste met die pluim draaien dan hé, nietwaar Fonske?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Behalve als je in de reeds overwonnen gebieden woont is dat geen probleem. Zoals ik reeds schreef worden in de Parijse voorsteden regelmatig supermarkten overgenomen door moslimse geranten die stante pede overschakelen op "halal-only". Me dunkt is dat geen verrijking meer; als je de aborignals hoort praten moeten die mensen nu twee uur rijden om hun flesjes vin-de-pays op te kop te kunnen tikken.

Als deze trend volgens jou omkeerbaar is, gelieve me dan wat voorbeelden te geven.

U spreekt over overwonnen gebieden....... ik spreek over mensen die door verwaarlozing en omstandigheden zijn gaan samenklitten en nu voor problemen zorgen in onze samenleving. We plukken nu de vruchten van deze decennialange verwaarlozing en uitsluiting.
Hoe gaat u de trend omkeren. Door nog meer uitsluiting, discriminatie en stigmatisatie ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

INDERDAAD! dit IS belachelijk.

Een lap stof (een "oek" volgens Fonske) gelijk durven stellen met een sieraad! hoe kom ik erop.
Ze zouden die "oek" beter rond hun achterste met die pluim draaien dan hé, nietwaar Fonske?

Je hebt hoofddoeken in Chinese natuurzijde met gouddraad bewerkt.
Ik gisteren zo iemand gezien in Knokke.
Verbieden?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Inderdaad,maar ik vrees dat de tendens naar positieve discriminatie ook de vrij markt van vraag en aanbod zal bedreigen.

Het zal hoogstens een scheefgetrokken toestand wat rechter trekken.
Ik denk nog steeds dat dialoog beter is dan regelrechte vijandigheid om problemen op te lossen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Je hebt hoofddoeken in Chinese natuurzijde met gouddraad bewerkt.
Ik gisteren zo iemand gezien in Knokke.
Verbieden?

als in de klas alle "oeken"en neusbellen verboden zijn, dan natuurlijk ook die chinese oeken en alle neusbellen. Tenzij Fonske voorstander is van knekeltjes in de neus en schoteltjes in de lippen, want dat mag dan ook.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U spreekt over overwonnen gebieden....... ik spreek over mensen die door verwaarlozing en omstandigheden zijn gaan samenklitten en nu voor problemen zorgen in onze samenleving. We plukken nu de vruchten van deze decennialange verwaarlozing en uitsluiting.
Hoe gaat u de trend omkeren. Door nog meer uitsluiting, discriminatie en stigmatisatie ?

a) welke verwaarlozing?
b) welke omstandigheden?
c) welke uitsluiting?

Bij mijn weten werd niemand naar hier gedeporteerd. Niemand verplicht om hun bruiden en gommen te importeren. Onderwijs is vrij en gratis voor iedereen.
Waarom moeten ze dan de franse wijnen uit "hun" (hoezo "hun": hebben ze daar dan de mogelijkheid voor gekregen? kunnen ze wel tellen (scholing gehad?) zijn ze dan niet uitgesloten (toch gerant geworden) supermarkten weren?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

INDERDAAD! dit IS belachelijk.

Pretty soon I'm going to have to travel to the airport naked in order to comply with the restrictions Islam has forced upon us.
Now that might scare them.

Maak u geen illusies Circe...... als je reist sta je al in je blootje, gecheckt en gescand door allerlei informatiediensten en databanken.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

a) welke verwaarlozing?
b) welke omstandigheden?
c) welke uitsluiting?

Bij mijn weten werd niemand naar hier gedeporteerd. Niemand verplicht om hun bruiden en gommen te importeren. Onderwijs is vrij en gratis voor iedereen.
Waarom moeten ze dan de franse wijnen uit "hun" (hoezo "hun": hebben ze daar dan de mogelijkheid voor gekregen? kunnen ze wel tellen (scholing gehad?) zijn ze dan niet uitgesloten (toch gerant geworden) supermarkten weren?

U ontkent nog steeds dat de meesten hier geboren en opgegroeid zijn.
En het zijn precies mensen zoals u met dezelfde mening die hen de toegang tot de arbeidsmarkt hebben ontzegd waardoor ze achterstand hebben opgelopen en hun toevlucht gezocht hebben tot eigen wijken met eigen gewoontes.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als in de klas alle "oeken"en neusbellen verboden zijn, dan natuurlijk ook die chinese oeken en alle neusbellen. Tenzij Fonske voorstander is van knekeltjes in de neus en schoteltjes in de lippen, want dat mag dan ook.

Doeken zijn geen lichamelijke verminkingen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U ontkent nog steeds dat de meesten hier geboren en opgegroeid zijn.
En het zijn precies mensen zoals u met dezelfde mening die hen de toegang tot de arbeidsmarkt hebben ontzegd waardoor ze achterstand hebben opgelopen en hun toevlucht gezocht hebben tot eigen wijken met eigen gewoontes.

U doet uw naam alle eer aan moet ik zeggen.

nogmaals:

a) ze KUNNEN naar school
b) ze MOGEN studeren
c) ze KUNNEN een diploma halen

d) indien ze een DIPLOMA hebben dan
e) KUNNEN ze werk vinden (of denk je dat �*lle allochtonen van den dop leven?)
f) dan HEBBEN ze geen achterstand.

en bovenal
g) HOE komt het dat nu net HUN wijken die voorheen bloeiend, proper, welvarend waren ineens
h) TOTAAL VERLOEDEREN?

i) ze HEBBEN water, zeep, borstels, verf,
j) ze KUNNEN kuisen, ramen poetsen, deuren schilderen en raamkozijnen herstellen (ze hebben toch geen werk, dus tijd genoeg)
k) ze HEBBEN auto's waarmee ze naar het moederland rijden in de zomermaanden,
l) ze KUNNEN dus hun eigen zwerfvuil naar het containerpark brengen
m)WAAROM blijven ze dan in hun EIGEN vuiligheid zitten?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U doet uw naam alle eer aan moet ik zeggen.

nogmaals:

a) ze KUNNEN naar school
b) ze MOGEN studeren
c) ze KUNNEN een diploma halen

d) indien ze een DIPLOMA hebben dan
e) KUNNEN ze werk vinden (of denk je dat �*lle allochtonen van den dop leven?)
f) dan HEBBEN ze geen achterstand.

en bovenal
g) HOE komt het dat nu net HUN wijken die voorheen bloeiend, proper, welvarend waren ineens
h) TOTAAL VERLOEDEREN?

i) ze HEBBEN water, zeep, borstels, verf,
j) ze KUNNEN kuisen, ramen poetsen, deuren schilderen en raamkozijnen herstellen (ze hebben toch geen werk, dus tijd genoeg)
k) WAAROM blijven ze dan in hun EIGEN vuiligheid zitten?

Misschien omdat sommigen hen dagelijks behandelen als vuiligheid. U blijft toch ook steken in uw vooroordelen en cliché's. Als iedereen bij zijn eigen standpunt blijft dan verandert er niets, komt er geen positieve evolutie en blijft het onaangenaam voor allen.
Misschien kunnen we een vzw. oprichten...... 'de propere vegers'. Zij die beseffen dat er iets gaande is maar het positief netjes willen oplossen met bewustwording langs beide kanten als startpunt.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Kijk eens naar sylvie de bie alias sylvie melody;een mooi voorbeeldje van hoe dat mens word gebrainwashed.Het is op hun manier en niet anders.Hun kleinen moet als moslim worden opgevoed omdat het zo is bij moslims,hallo????

Recht en regels aanvaarden?Het gaat het over het niet herkenbaar zijn door die sluier en burka.Beiden zie je alleen de ogen.
Je hebt dan ook nog die hoofddoek;ook deze mogen ze van mij verbieden zeker wat op pasfoto's betreft.Zij mogen mee hun hoofddoek op de pasfoto,ik mag niet met mijn klak op de pasfoto?????

Volgens de Minister President van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is een hoofddoek géén religieus symbool maar klederdracht. Bijgevolg was er voor hem geen reden om de sluier te verbieden voor een bijzitster in het kieslokaal. Dit standpunt werd gedeeld door minister Marino Keulen.
Een klak is ook klederdracht (Jan met de pet) dus...als de sluier mag op de pasfoto mag de klak ook!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Misschien omdat sommigen hen dagelijks behandelen als vuiligheid. U blijft toch ook steken in uw vooroordelen en cliché's. Als iedereen bij zijn eigen standpunt blijft dan verandert er niets, komt er geen positieve evolutie en blijft het onaangenaam voor allen.
Misschien kunnen we een vzw. oprichten...... 'de propere vegers'. Zij die beseffen dat er iets gaande is maar het positief netjes willen oplossen.

Hoeveel van die "witte tornados" of "ondernemende buurtbewoners" zijn allochtonen?

Waarom moet "jij" een vzw oprichten om "hun" problemen op te lossen? Zijn ze minderwaardig soms? niet in staat tot zelfredzaamheid? achterlijk? dom? volgens mij dus niet.

[Pever]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

het spijt me maar als ge de hoofdoek gelijkschakeld met een neusbel, ... dan eindigd de discusie voor mij hier. Dit is gewoon belachelijk.

Waarom?
Het principe is dezelfde!
Als een kind omwille van religieuze redenen haar hoofddoek mag aanhouden in school, waarom zou dan de ander omwille van modieuze redenen zijn neusbel moeten uitdoen!

Als ze geen hoofddoek mogen aandoen, dan voelen ze zich gediscrimineerd, maar zij die de neusbel moet uitdoen moet dit maar aanvaarden.

Trouwens wie zegt er dat die geen neusbel aanhebben onder die burqa's

[Pever]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

INDERDAAD! dit IS belachelijk.

En DAT is grof!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Misschien omdat sommigen hen dagelijks behandelen als vuiligheid. U blijft toch ook steken in uw vooroordelen en cliché's. Als iedereen bij zijn eigen standpunt blijft dan verandert er niets, komt er geen positieve evolutie en blijft het onaangenaam voor allen.
Misschien kunnen we een vzw. oprichten...... 'de propere vegers'. Zij die beseffen dat er iets gaande is maar het positief netjes willen oplossen met bewustwording langs beide kanten als startpunt.

Er zijn al honderden gesubsidieerde vzw's in deze wijken opgericht die weinig of NIKS gerealiseerd hebben behalve het verkopen van drugs en het recruteren van moslimterroristen .

[Pever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Er zijn al honderden gesubsidieerde vzw's in deze wijken opgericht die weinig of NIKS gerealiseerd hebben behalve het verkopen van drugs en het recruteren van moslimterroristen .