Grond in Vlaanderen niet meer voor iedereen betaalbaar - Pagina 5

dejohan · 4 december 2003, 23:30

http://www.aanbodpagina.nl/tuinbenod...6_potgrond.asp

Valt goe mee van prijs.

[size=1]Ja, sorry tis nogal voos, maar ik kon het echt niet laten.[/size]

filosoof · 5 december 2003, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Niks houdt zuurpruimen als Darwin trouwens tegen om in één van de buurlanden te gaan wonen. In Frankrijk kan je gemakkelijk in het groen gaan wonen als je wil.
Maar als je persé in de superwelvarende regio Vlaanderen wil gaan wonen, tja dan betaal je daar meer voor. Ik hoor ook nooit iemand klagen over de hoge huurprijzen in Monaco.
Tot slot: de huurprijzen zitten in de inflatie. Dus een uitspraak als "onze welvaart is erop achteruitgegaan" slaat nergens op.

Jij hebt de topic niet aandachtig gelezen.

Darwin,
Nu nog even bijvoegen dat het volgens jou de schuld van de islam en de allochtonen is , zeker?

Nr.10 · 5 december 2003, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

En wat is iedere keer weer de 'oplossing' die de regering voorstelt? Meer sociale woningen! Spijtig genoeg moet je al bijna van honger omkomen voor je daar recht op hebt. Dus ofwel ben je rijk genoeg om een huis te kunnen betalen, ofwel ben je arm genoeg om een sociale woning te krijgen. Wie daar tussen valt (90% van de bevolking) kan de pot op.

Sociale woningbouw kan voor mij niet. Het is asociaal, omdat woningen worden aangeboden onder de kostprijs, door middel van subsidiëring. Ongelijke wetgeving zorgt ervoor dat particuliere initiatieven gewurgd worden ten voordele van PPS en andere toestanden, allemaal rot van de corruptie.

Ik ben het daarmee 100% eens.

Daar ben ik het maar 50 % mee eens.
Ik zou het er mee eens zijn indien de betaalbare woningen niet zouden afgebroken worden wegens niet voldoen aan de reglementeringen. Dat maakt de woningen voor minderbedeelden onbetaalbaar.

Hier snij je het onderwerp aan van de kwaliteit, die woningen al of niet moeten hebben. Een volledig ander onderwerp.

Bobke · 5 december 2003, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

http://www.aanbodpagina.nl/tuinbenodigdheden/algemeen/87666_potgrond.asp

Valt goe mee van prijs.

[size=1]Ja, sorry tis nogal voos, maar ik kon het echt niet laten.[/size]

Is de bouwvergunning inbegrepen ?

boer_bavo · 5 december 2003, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Hier zijn de juiste cijfers, volgens het NIS op 1 juli 2003:

- telde Vlaanderen 6.003.351 inwoners ... +7.798 ... +0,13%

Even mijn dataset gecontroleerd, en hij bleek uit 1991. Dus inderdaad, nogal fout.
Maar ook met dit getal blijft de bevolkingsdichtheid een pak onder die van NR-WF.

Welvaart&Veiligheid · 7 december 2003, 01:33

Laat ons van een deel van de huidige landbouwgrond, bouwgrond maken ten einde de prijs van de bouwgrond te drukken waardoor het voor meer mensen financieel haalbaar wordt om te bouwen. De Vlaming heeft een baksteen in zijn maag : laat de Vlaming bouwen!!

Darwin · 7 december 2003, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Laat ons van een deel van de huidige landbouwgrond, bouwgrond maken ten einde de prijs van de bouwgrond te drukken waardoor het voor meer mensen financieel haalbaar wordt om te bouwen. De Vlaming heeft een baksteen in zijn maag : laat de Vlaming bouwen!!

Zo'n maatregel is enkel verantwoord als je de demografische ontwikkeling van de bevolking onder controle hebt. Als je met name kan spreken van een gesloten systeem. De liberalisten willen echter van de hele aarde één systeem maken en alle grenzen moeten eraan volgens hen. Op die manier is het niet mogelijk om baas te zijn over je eigen situatie. Alles is immers in handen van ... wat elders gebeurt. En enkel de grootkapitalisten winnen bij zulke situatie.

Ik ben voorstander van een maatschappij waarin de mens baas is over zijn eigen situatie. Waarin hij zelf kan bepalen hoe zijn omgeving eruit ziet en wat voor werk hij wil verrichten om een bepaald doel te bereiken. Zoiets kan enkel in een wereld die is opgebouwd uit kleinere territoria die grotendeels zelfbedruipend kunnen functioneren.

Enkel in zo'n wereld op mensenmaat is democratie mogelijk. Wat de liberalisten nu van plan zijn is gewoonweg monsterlijk. Ze willen de mensen omvormen tot minder dan mieren, waar enkel de allersterksten invloed hebben op wat er in de monsterwereld van 10 miljard mensen gebeurt.

boer_bavo · 7 december 2003, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik ben voorstander van een maatschappij waarin de mens baas is over zijn eigen situatie. Waarin hij zelf kan bepalen hoe zijn omgeving eruit ziet en wat voor werk hij wil verrichten om een bepaald doel te bereiken. Zoiets kan enkel in een wereld die is opgebouwd uit kleinere territoria die grotendeels zelfbedruipend kunnen functioneren.

Enkel in zo'n wereld op mensenmaat is democratie mogelijk. Wat de liberalisten nu van plan zijn is gewoonweg monsterlijk. Ze willen de mensen omvormen tot minder dan mieren, waar enkel de allersterksten invloed hebben op wat er in de monsterwereld van 10 miljard mensen gebeurt.

Je plan is perfect mogelijk binnen een kapitalistische wereld. Neem het voorbeeld van de Amish in de VS: je koopt eerst een stuk grond met een groep mensen(dat hoeft niet duur te zijn, tenzij je net dat stuk grond wil kopen dat iedereen wil hebben), of je gebruikt een niet gebruikt stuk grond voor x aantal jaar. Daarna is de grond van u (homestead act, in EU hebben we vergelijkbare dingen). Je gaat daarna in vreugde samen landbouwen en andere dingen doen, en je beslist zelf wie er op je land mag komen. Je mag dus lekker discriminerend zijn als je wil. Je kan zelfs eigen scholen oprichten, waar je kinderen desnoods een andere taal als die van het land waarin je verblijft leren.
Zulke stukken land zijn te vinden in Frankrijk en in veel ex-sovjetstaten. De problemen waar je vooral mee te kampen zult hebben zijn de oude vormen van staat die nog over zijn: je moet belastingsbrieven invullen, misscshien de taal van de omgeving leren, ...
Hoe sterker de staten, hoe minder goed je plan mogelijk is. Hoe kapitalistischer, hoe beter.

Welvaart&Veiligheid · 7 december 2003, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Laat ons van een deel van de huidige landbouwgrond, bouwgrond maken ten einde de prijs van de bouwgrond te drukken waardoor het voor meer mensen financieel haalbaar wordt om te bouwen. De Vlaming heeft een baksteen in zijn maag : laat de Vlaming bouwen!!

Zo'n maatregel is enkel verantwoord als je de demografische ontwikkeling van de bevolking onder controle hebt.

Inderdaad. Dat is ook één van de belangrijkste redenen om dewelke W&V omwille van puur pragmatische redenen voorstander is van een zéér strikte immigratiestop in dit reeds overbevolkte land.

Darwin · 7 december 2003, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik ben voorstander van een maatschappij waarin de mens baas is over zijn eigen situatie. Waarin hij zelf kan bepalen hoe zijn omgeving eruit ziet en wat voor werk hij wil verrichten om een bepaald doel te bereiken. Zoiets kan enkel in een wereld die is opgebouwd uit kleinere territoria die grotendeels zelfbedruipend kunnen functioneren.

Enkel in zo'n wereld op mensenmaat is democratie mogelijk. Wat de liberalisten nu van plan zijn is gewoonweg monsterlijk. Ze willen de mensen omvormen tot minder dan mieren, waar enkel de allersterksten invloed hebben op wat er in de monsterwereld van 10 miljard mensen gebeurt.

Je plan is perfect mogelijk binnen een kapitalistische wereld. Neem het voorbeeld van de Amish in de VS: je koopt eerst een stuk grond met een groep mensen(dat hoeft niet duur te zijn, tenzij je net dat stuk grond wil kopen dat iedereen wil hebben), of je gebruikt een niet gebruikt stuk grond voor x aantal jaar. Daarna is de grond van u (homestead act, in EU hebben we vergelijkbare dingen). Je gaat daarna in vreugde samen landbouwen en andere dingen doen, en je beslist zelf wie er op je land mag komen. Je mag dus lekker discriminerend zijn als je wil. Je kan zelfs eigen scholen oprichten, waar je kinderen desnoods een andere taal als die van het land waarin je verblijft leren.
Zulke stukken land zijn te vinden in Frankrijk en in veel ex-sovjetstaten. De problemen waar je vooral mee te kampen zult hebben zijn de oude vormen van staat die nog over zijn: je moet belastingsbrieven invullen, misscshien de taal van de omgeving leren, ...
Hoe sterker de staten, hoe minder goed je plan mogelijk is. Hoe kapitalistischer, hoe beter.

Vertel daar eens wat meer over bavo.

Die "zelfbedruipende territoria" waar ik het over heb zijn wél van de ordegrootte van minstens een Belgische of Nederlandse provincie. Het moeten met name entiteiten zijn die alle mogelijke voorzieningen van een volwaardig land moeten hebben en moeten in principe in hun eigen primaire behoeften kunnen voorzien, dus ook qua voedselvoorziening.

Om er een idee van te krijgen, denk bijvoorbeeld aan landen als Luxemburg of Estland en Letland.

Met een lapje grond van een paar vierkante kilometer kom je dus niet ver.

Dies · 7 december 2003, 23:50

Wie weerhoudt u ervan om - eventueel samen met enkele andere mensen, die uw ideeën delen - bijvoorbeeld Luxemburg te kopen?

Darwin · 8 december 2003, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Wie weerhoudt u ervan om - eventueel samen met enkele andere mensen, die uw ideeën delen - bijvoorbeeld Luxemburg te kopen?

7 december 2003, 23:50	#91
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Wie weerhoudt u ervan om - eventueel samen met enkele andere mensen, die uw ideeën delen - bijvoorbeeld Luxemburg te kopen? __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

4 december 2003, 23:30	#81
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	http://www.aanbodpagina.nl/tuinbenod...6_potgrond.asp Valt goe mee van prijs. [size=1]Ja, sorry tis nogal voos, maar ik kon het echt niet laten.[/size]

7 december 2003, 01:33	#86
Welvaart&Veiligheid Banneling Geregistreerd: 20 oktober 2002 Berichten: 679	Laat ons van een deel van de huidige landbouwgrond, bouwgrond maken ten einde de prijs van de bouwgrond te drukken waardoor het voor meer mensen financieel haalbaar wordt om te bouwen. De Vlaming heeft een baksteen in zijn maag : laat de Vlaming bouwen!!