Is de mens een vergissing van de natuur ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Maar ik geloof in het leven na de dood, zonder enig bewijs ervoor te hebben, dat is tenslotte geloven, anders weet je het.

Thomas

Daar kan ik niks tegen inbrengen.
Als je dat wenst te geloven, zonder enig bewijs, dan kan ik daar weinig aan toevoegen............

Om eventjes weer on-topic te komen:
De mens als vergissing der natuur beschouwen, gaat uit ven een denkfout, nl. het beschouwen van de mens als een buitennatuurlijke entiteit.
De mens maakt deel uit van die natuur, en zal als vele andere natuurverschijnselen verschijnen en verdwijnen.
Het hoe of wanneer of waarom van dit verschijnen en verdwijnen is geen vergissing, het is een gebeuren, een proces.
Aan het ontstaan van de mensensoort lijkt me geen doelbewust plan vast te zitten van een schepper die zich al dan niet vergist.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar kan ik niks tegen inbrengen.
Als je dat wenst te geloven, zonder enig bewijs, dan kan ik daar weinig aan toevoegen............

Om eventjes weer on-topic te komen:
De mens als vergissing der natuur beschouwen, gaat uit ven een denkfout, nl. het beschouwen van de mens als een buitennatuurlijke entiteit.
De mens maakt deel uit van die natuur, en zal als vele andere natuurverschijnselen verschijnen en verdwijnen.
Het hoe of wanneer of waarom van dit verschijnen en verdwijnen is geen vergissing, het is een gebeuren, een proces.
Aan het ontstaan van de mensensoort lijkt me geen doelbewust plan vast te zitten van een schepper die zich al dan niet vergist.

Een echte humanistische redevoering. Maar je goed recht...

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De mens als vergissing der natuur beschouwen, gaat uit ven een denkfout, nl. het beschouwen van de mens als een buitennatuurlijke entiteit.

Ik denk dat denkfout eerder zit in het feit dat het uitgaat van het doelmatige van de natuur. Iets dat geen doel heeft, kan geen vergissingen maken. De natuur heeft geen doel.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ik denk dat denkfout eerder zit in het feit dat het uitgaat van het doelmatige van de natuur. Iets dat geen doel heeft, kan geen vergissingen maken. De natuur heeft geen doel.

Elke entiteit in de natuur heeft uiteindelijk maar 1 (één) echt doel...

Zijn entiteit in stand houden....

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ik denk dat denkfout eerder zit in het feit dat het uitgaat van het doelmatige van de natuur. Iets dat geen doel heeft, kan geen vergissingen maken. De natuur heeft geen doel.

Ikzelf hou me bezig met de studie van evolutie en ben er nochtans heel sterk van overtuigd dat achter het geheel van de evolutie een heel wel bepaald plan schuilt.

Vraag die je kan stellen is of een plan en een doel wel dezelfde dingen zijn.

[ydde]

Supe®Staaf:
De mens als vergissing der natuur beschouwen, gaat uit ven een denkfout, nl. het beschouwen van de mens als een buitennatuurlijke entiteit.
ydde:
't Is pertang hetgeen veel mensen denken: de mens staat boven de natuur ... (en wat erger is, ze gedragen zich ernaar)

[jiepie]

Wie bedenkt nu zo'n absurde vraag? Is de boom een vergissing van de natuur?
Te zot om op te reageren eigenlijk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

Supe®Staaf:
De mens als vergissing der natuur beschouwen, gaat uit ven een denkfout, nl. het beschouwen van de mens als een buitennatuurlijke entiteit.
ydde:
't Is pertang hetgeen veel mensen denken: de mens staat boven de natuur ... (en wat erger is, ze gedragen zich ernaar)

Dat is heel natuurlijk om dat te denken hoor.

[Celebfin]

Oorspronkelijk geplaatst door jiepie

Wie bedenkt nu zo'n absurde vraag? Is de boom een vergissing van de natuur?
Te zot om op te reageren eigenlijk.

Bomen doen de natuur geen kwaad aan, dat is het verschil.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Bomen doen de natuur geen kwaad aan, dat is het verschil.

Neen? Blokkeren hoge bomen het zonlicht niet voor de kleinere planten? Verzuren de naalden van naaldbomen de bodem niet? Richten omvallende bomen geen verwoestingen aan?

De mens is geen fout van de natuur, dé natuur is een fout van de mens.

[Celebfin]

Dat hoort bij het natuurlijke proces. Er zijn soorten die enkel in naaldbomen kunnen overleven.
Boshyacinten zul je ook nooit in open veld aantreffen.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Dat hoort bij het natuurlijke proces.

De mensheid ook.

Er zijn soorten die enkel in naaldbomen kunnen overleven.
Boshyacinten zul je ook nooit in open veld aantreffen.

Als we maar lang genoeg op dezelfde manier blijven doorvervuilen zullen er wel beesten & planten ontstaan die fantastisch gedijen in onze vuiligheid, al zullen er andere soorten verdwijnen.
Je bent meer dan intelligent genoeg om de redenering zelf door te trekken tot bij de naaldbomen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Als we maar lang genoeg op dezelfde manier blijven doorvervuilen zullen er wel beesten & planten ontstaan die fantastisch gedijen in onze vuiligheid, al zullen er andere soorten verdwijnen.

Tegen die tijd zal de vraag luiden : Is de natuur een vergissing van de mens?

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tegen die tijd zal de vraag luiden : Is de natuur een vergissing van de mens?

Heb jij op de vorige pagina gespiekt?
Anders ben ik mijn tijd gewoon vooruit. 8)

[onkruid]

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

[MakingProgress]

en waarom dan wel ?

[Bhairav]

De natuur is ook maar een mens...

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Mensen, het is geen toeval dat wij mensen zijn. Er zijn twee theorieën : de ene zegt dat we van de aap afstammen en de andere zegt dat we geschapen zijn door een God. Vermeng deze twee theorieën eens, en laat jullie fantasie eens werken met de hedendaagse gentechnologie in het achterhoofd. Is het ondenkbaar dat wij hier ooit bezoek hebben gehad van een hogere vorm van leven die zichzelf heeft aangepast aan de aarde door zichzelf te mengklonen met een bepaalde levensvorm hier op aarde (de aap) ? In alle godsdiensten worden de Goden beschreven als wezens die vanboven kwamen. In de bijbel zijn er zelfs beschrijvingen die aan onze science fiction films doen denken...

De dominante levensvorm op aarde zijn de bacterieën. Neem dat bepaalde bacterieën met meteoren uit de ruimte op onze aarde terechtkwamen, en mutaties teweeg brachten bij wezens die zij koloniseerden. Bij apen bvb...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door onkruid

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

Gelijk heb je onkruid.
Dit is waar het over gaat.
De belangrijkste basisvoorwaarde om van de wereld een hemel of hel te maken, is het aantal mensen dat we er op toelaten.

-We kunnen dit aantal met zachte (minst pijnlijke) maatregelen sturen (geboortesturing).
-Of we ondergaan de pijnlijke correctiemethodes van moeder aarde (natuurrampen/ziektes) of onszelf (oorlog/banditisme/ziekte) in ons gevecht om overleven/macht.


Aan cynicus; je beginpost dateerd van 26-12-03.
Het had er ééntje van mezelf kunnen zijn.
Ik wist niet dat je er ook al zo lang mee bezig bent

Ik ben het wel met één ding oneens.
De wereld helemaal kapotkrijgen zal denk ik nog zo snel niet gebeuren.
Onszelf terugcatapulteren naar de omstandigheden van de middeleeuwen of eerder zie ik ons nog wel presteren.
Een vernietiging van onze soort behoort ook nog wel tot de mogelijkheden, tja weinig opbeurend allemaal
Maar we hebben wel de keuze.
Het komt er op aan de juiste te maken.