Warning!!! Contains nudity

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je hebt het nog altijd niet door hé... Als je over fascisme spreekt, dan zijn de jaren '30 niet alleen uiterst relevant, ze zijn incontournable... Het fascisme is in de jaren '20 en '30 opgekomen, ook al was het al veel vroeger in de kiem aanwezig.

Een discussie pro of contra sp.a heeft echter niets met het fascisme te maken. Dat is alleen maar zo in een gauchistische visie waarin gematigd links een ergere vijand is als extreem-rechts.

D�*t gauchisme zagen we bij de KPD in de jaren '30, we zien het vandaag nog bij vele lifestyle anarchisten en voluntaristisch-idealistische 'Marxisten' (LSP, in steeds mindere mate PVDA,...).

ik denk dat jij degene bent die het niet doorheeft. Fascisme is een schimmel op een rotte ondergrond, en die rotte ondergrond is geschapen onder meer door uw sociaal-democraten. De situatie vandaag is wel degelijk helemaal anders want uw sociaal-democraten zijn nu mee verantwoordelijk voor het afbraakbeleid. Kort genomen: fascisme groeit dankzij de SP.A.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je blijft rond de kwestie heen praten. Generatiepacten, privatiseringen en asociale maatregelen van een regering waarin ook uw sociaal-democraten zitten wegen blijkbaar niet op tegen een bende nsv'erkes die eens gaan betogen.

Ik heb onlangs gesproken met een Poolse die meende dat België een van de laatste socialistische landen ter wereld was... Je zou misschien eens wat moeten reizen, je zou België geen "asociaal" land meer noemen. Philippe Dewinter heeft ergens een punt wanneer hij zegt dat we in een "socialistisch land" leven... Alles hangt ervan af vanuit welk standpunt je het bekijkt natuurlijk...

Het is echter wel uiterst zwak om het kind met het badwater weg te gooien en "la politique du pire" te bedrijven omdat het Belgische sociale model niet aan je ideaalbeeld beantwoordt. Ik kies ervoor om ons sociaal model en onze sociale zekerheid te verdedigen tegen het offensief van VB, N.VA & de rechtervleugel van VLD en CD&V.

Jij pleit echter voor splitsing van de sociale zekerheid (in forumsessie met Louis Ide) en staat dus aan de verkeerde kant.

[solidarnosc]

Het probleem is niet dat die partijen de sociale zekerheid afbreken maar dat ze zeggen dat ze de sociale zekerheid afbreken. Andere partijen doen het ook alleen maken ze daar minder woorden aan vuil.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is echter wel uiterst zwak om het kind met het badwater weg te gooien en "la politique du pire" te bedrijven omdat het Belgische sociale model niet aan je ideaalbeeld beantwoordt. Ik kies ervoor om ons sociaal model en onze sociale zekerheid te verdedigen tegen het offensief van VB, N.VA & de rechtervleugel van VLD en CD&V.

In het offensief van de SP.a tegen onze sociale zekerheid zie jij geen probleem?

[FallenByTheHand]

De werkdruk ligt hier ook hoger dan in Oost-Europa.

En ja de levenstandaard ligt in heel West-Europa hoger dan in Oost-Europa.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb onlangs gesproken met een Poolse die meende dat België een van de laatste socialistische landen ter wereld was... Je zou misschien eens wat moeten reizen, je zou België geen "asociaal" land meer noemen. Philippe Dewinter heeft ergens een punt wanneer hij zegt dat we in een "socialistisch land" leven... Alles hangt ervan af vanuit welk standpunt je het bekijkt natuurlijk...

Nu schaar jij je dus aan de zijde van het veebee? Da's genoteerd.

Het is echter wel uiterst zwak om het kind met het badwater weg te gooien en "la politique du pire" te bedrijven omdat het Belgische sociale model niet aan je ideaalbeeld beantwoordt. Ik kies ervoor om ons sociaal model en onze sociale zekerheid te verdedigen tegen het offensief van VB, N.VA & de rechtervleugel van VLD en CD&V.

nee, jij kiest ervoor om de afbraak te steunen, want SP.A werkt lustig mee aan die afbraak.

Jij pleit echter voor splitsing van de sociale zekerheid (in forumsessie met Louis Ide) en staat dus aan de verkeerde kant

Alweer uit de context zitten rukken?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

In het offensief van de SP.a tegen onze sociale zekerheid zie jij geen probleem?

blijkbaar niet nee.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Alweer uit de context zitten rukken?

Uit de context rukken? Er zijn nochtans geen zesendertig mogelijkheden hé. Voor of tegen de splitsing van de sociale zekerheid?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

In het offensief van de SP.a tegen onze sociale zekerheid zie jij geen probleem?

En jij hebt geen probleem met Pelgrims voornemen om de sociale zekerheid te splitsen?

De sp.a probeert onze sociale zekerheid verantwoordelijk te beheren in kwade dagen. Pelgrim flirt onverantwoordelijk met Lega Nord-separatismen.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De sp.a probeert onze sociale zekerheid verantwoordelijk te beheren in kwade dagen.

eigenlijk is het niet om mee te lachten wat de spa met onze sz doet.

[StevenNr1]

Idem

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je hebt het nog altijd niet door hé... Als je over fascisme spreekt, dan zijn de jaren '30 niet alleen uiterst relevant, ze zijn incontournable... Het fascisme is in de jaren '20 en '30 opgekomen, ook al was het al veel vroeger in de kiem aanwezig.

Wel, iedere degelijke historicus zal je zeggen dat het fascisme maar is kunnen ontstaan door de nederlaag van de duitse arbeidersbeweging en het verraad van de sociaal-democratie daarrond...

Een discussie pro of contra sp.a heeft echter niets met het fascisme te maken. Dat is alleen maar zo in een gauchistische visie waarin gematigd links een ergere vijand is als extreem-rechts.

Ontken jij soms dat het grootste deel van de huidige VB-stemmers vroegere SP-stemmers waren. Ontken jij dan 44% van de ABVVers VB stemt?

Heeft de SPa er dan niets mee te maken? Zelfs Sleeckx stelt dat en dat is een van de redenen waarom hij eruit is gestapt. Het VB heeft haar historische basis, namelijk diegenen die wonen in de arbeiderswijken en de 'moeilijke buurten' aan de kant geschoven voor de rijke, jonge en moderne twee-verdieners.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uit de context rukken? Er zijn nochtans geen zesendertig mogelijkheden hé. Voor of tegen de splitsing van de sociale zekerheid?

uit de context gerukt dus.

Ja, voor de splitsing, als het een verbetering inhoudt, tegen als het een verslechtering inhoudt.
U mag nu gerust eventjes een wandeling gaan maken om dit alles te laten bezinken want wellicht zijn alweer een paar Kallikles-dogmas gesneuveld.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En jij hebt geen probleem met Pelgrims voornemen om de sociale zekerheid te splitsen?

De sp.a probeert onze sociale zekerheid verantwoordelijk te beheren in kwade dagen. Pelgrim flirt onverantwoordelijk met Lega Nord-separatismen.

zie boven. Maar eigenlijk doet de SP.A al twintig jaar aan splitisng. Een splitsing van de bevolking in arm en rijk.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het VB heeft haar historische basis, namelijk diegenen die wonen in de arbeiderswijken en de 'moeilijke buurten' aan de kant geschoven voor de rijke, jonge en moderne twee-verdieners.

dat moet sp.a zijn, zekers

[Desiderius]

klein tussenvraagje: welke sociale 'zekerheid' ?

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

klein tussenvraagje: welke sociale 'zekerheid' ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

uit de context gerukt dus.

Ja, voor de splitsing, als het een verbetering inhoudt, tegen als het een verslechtering inhoudt.
U mag nu gerust eventjes een wandeling gaan maken om dit alles te laten bezinken want wellicht zijn alweer een paar Kallikles-dogmas gesneuveld.

Welke dogma's? Je zegt duidelijk dat je voor de splitsing bent en geeft me dus gelijk... Dat de vernietiging van de solidariteit tussen Vlaamse en Waalse arbeiders een "verbetering" kan zijn, laat ik hierbij voor jouw rekening.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welke dogma's? Je zegt duidelijk dat je voor de splitsing bent en geeft me dus gelijk...

leer lezen.

Dat de vernietiging van de solidariteit tussen Vlaamse en Waalse arbeiders

Wélke solidariteit?

[Pelgrim]

en antwoord ineens ook hier eens op, aub:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wel, iedere degelijke historicus zal je zeggen dat het fascisme maar is kunnen ontstaan door de nederlaag van de duitse arbeidersbeweging en het verraad van de sociaal-democratie daarrond...
Ontken jij soms dat het grootste deel van de huidige VB-stemmers vroegere SP-stemmers waren. Ontken jij dan 44% van de ABVVers VB stemt?

Heeft de SPa er dan niets mee te maken? Zelfs Sleeckx stelt dat en dat is een van de redenen waarom hij eruit is gestapt. Het VB heeft haar historische basis, namelijk diegenen die wonen in de arbeiderswijken en de 'moeilijke buurten' aan de kant geschoven voor de rijke, jonge en moderne twee-verdieners.