test de KF

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Oui, et la moitié ont mis Erak en killfile ou l'envoient ouvertement
> promener.

> Ne parle pas au nom du groupe. Tu n'es pas représentatif.


:-)))

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...


>>C'est la caractéristique principale des gens qui n'ont pas confiance en
>>eux.

> Vous semblez parler d'expérience personnelle


Je lis SCB régulièrement.

<[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Tue, 13 Mar 2007 21:16:39 +0100, "lenel luc"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>Probablement parce que cela met celui qui décide cela d'être enfin acteur.
>
> Et en Français, cela donne quoi ? :-)

la prochaine fois je vous enverrais des images �* colorier.

<[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Tue, 13 Mar 2007 21:16:39 +0100, "lenel luc"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>Probablement parce que cela met celui qui décide cela d'être enfin acteur.
>
> Et en Français, cela donne quoi ? :-)

Pas grand chose de plus, sans doute....

--

F.

"eraK" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> maintenant je me moque des killfiles comme de ma première diarrhée
> ici il y a de tout, des gens bien comme des cons toutes fois
> a aucun des deux catégories je ne pardonnerais xénophobie
> et élitisme même derrière un smiley et pour ce faire
> je revendique une franchise sans concessions


Emballé c'est pesé.

lenel luc wrote:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> Sache seulement une chose : tu relayes une fois, une seule, Erak dans un
>>> post où je suis concerné, tu le rejoins dans le killfile, comme la fois
>>> passée.
>
>> Tu me menaces �* présent , ce dans ma liberté d'expression?
>> J'estime avoir toute ma liberté d'expression et de répondre �* qui je
>> veux, y compris eraK, même si ça ne te plait pas.
>> Et inversément si ça ne plait pas �* eraK de répondre �* tel ou telle, y
>> compris �* toi, ou même au pire ennemi d'eraK.
>> Ne te discrédite pas aux yeux du groupe en *me* menaçant pour
>> enfreinte au "cordon sanitaire" que *tu* voudrais voir surgir autour
>> d'eraK.
>> mon opinion est que cette tentative de manipulation du soussigné
>> outrepasse les limites de l'acceptable dans un groupe non modéré, donc
>> libre pour un chacun.
>
> Une fois n'est pas et ne sera pas coutume.
>
> Je trouve en effet surprenant que l'on s'autorise �* interdire �* un individu
> de s'exprimer en répondant �* un autre.
> Belle démonstration de ce qu'est la réelle nature de cet individu.
>
>

Bonsoir,

Afin de vous permettre de mieux cerner "eraK" je vais vous dire une ou
deux choses qui me tienne a coeur
la première, le respect de la parole donné
la deuxièmes, il n'y a pour moi pas de petits mensonges juste des
trahisons plus ou moins emprunte d'hypocrisie
et pour moi l'hypocrisie est la pire des choses

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
12:40:47 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>
>>>> C'est bien (pour lui) que tu lui donnes tant d'importance.
>>>> Moi il ne m'emmerde pas.
>>>> Demande-toi pourquoi.
>>>
>>>Moi, Mathieu ne m'emmerdait pas.
>>
>> Tu n'as jamais été en discussion avec lui.
>
>Ah bon ? C'est nouveau, ça vient de sortir ?

Où ça?

>Tu devrais aller voir sur Google....


La belle excuse pour ne pas devoir donner ses références.
>
>>>Tu t'es demandé pourquoi ?
>>
>> Voir ci-dessus.
>
>Ben non.

Que si.
>
>> Toi tu ne m'emmerdes pas on plus,
>> pas même quand tu prétends me kill-filer.
>
>Je ne prétends pas. Chaque fois que je l'ai dit, je l'ai fait.

Curieux que je n'ai rien remarqué. Oh si, parfois tu ne résistais pas
�* la tentation de me répondre quand même.

> Je préfère ça
>�* des discussions répétitives �* l'infini.

Surtout dans pouvoir donner des références exactes, ce qui permet de
dire n'importe quoi.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
12:53:58 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>
>> Je peux comprendre que certains insultés râlent, mais il faut toujours
>> tenter de voir les deux côtés quand il y a conflit.
>
>Les insultes, la grossièreté, la calomnie, la vulgarité n'ont pas de côté.
>Elles sont inexcusables sur un forum, quelles que soient les idées
>véhiculées.
>Je discute sans problème avec des gens qui n'ont pas les mêmes idées, �*
>condition que la politesse soit de mise, ainsi qu'un minimum de respect
>(pour les gens, donc, pas pour leurs idées).
>Si ça déborde, que le type soit de gauche ou de droite, pro ou contre
>avortement, amateur de boudin noir ou consommateur assidu de caviar, en
>faveur de la masturbation des baleines ou adepte du culte de la peau de
>banane, il passe en killfile.

Je ne crois pas avoir été ni insultant ni grossier �* ton égard.

--
Fusti

Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
12:45:33 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
>> Tue, 13 Mar 2007 21:43:31 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>>>
>>> Le Tue, 13 Mar 2007 18:21:25 +0100 dernier, confondant clavier et
>>> VACMA, tu écrivais 30 lignes �* propos de Re: test de KF :
>>>
>>>
>>>> Quant �* Erak qui parle de débat, il me fait beaucoup rire : je n'ai
>>>> pratiquement jamais lu un post de lui digne du terme "débat".
>>> Ce qui est également pathétique, c'est sa hargne �* changer de nom
>>> comme il le fait, et tout cela afin d'être lu �* tout prix comme tu
>>> peux le voir ici http://www.railsavoie.fr/private/scb/erak.jpg !
>>> Ce qui est également marrant, c'est que cet abruti ne sait toujours
>>> pas sur quels critères je parviens �* le killfiller de la sorte....
>>>
>>> Une page plus loin, je le découvre encore avec un assemblage de
>>> lettres et de $$$$$ ! Que c'est rigolo de le voir se tortiller de la
>>> sorte pour être lu ! :-)
>>>
>> Il me semble que c'est un jeu un genre de Tom & Jerry.
>>
>>>> Par contre,
>>>> pour insulter et calomnier, il est très fort et mérite sa place dans la
>>>> plupart des killfiles des habitués.
>>> C'est le cas chez moi !
>
>
>> N'ayant pas subi d'avanies de sa part, ou ne les ayant pas remarquées,
>> j'avoue que je le considère comme un posteur comme un autre.
>
>Voila qui est plus que raisonnable
>
Disons que c'est normal.

>
>> Il faut dire �* sa décharge qu'il n'est pas tombé dans le piège des
>> procès d'intentions que certain(e)s ont voulu m'intenter dans le
>> temps, mais il n'était pas le seul.
>
>C'est donc cela ma faute, a la la !!!!

Pour certain(e) peut-être, quoiqu'en général ce qu'on te reproche
serait que tu as l'insulte facile.
>
>>
>> Je peux comprendre que certains insultés râlent, mais il faut toujours
>> tenter de voir les deux côtés quand il y a conflit.
>
>Minute, de réel conflit je n'en ai qu'en vers deux personnes Alien et
>Vanille
>pourquoi, parce qu'ils son sorti du virtuel pour nuire a un posteur
>sans réel raison si ce n'est qu'il avais une vue différente concernent
>l'aide aux plus démunis et va court d'arguments lui on fait perdre
>son emplois de la plus veule des manière celle des corbeaux le tout
>persuadé qu'il s'agissait de moi

L�* faudra que tu expliques un peu.
Ai-je bien compris que A&V t'ont fait perdre ton emploi?

>maintenant je me moque des killfiles comme de ma première diarrhée
>ici il y a de tout, des gens bien comme des cons

l�* je ne puis qu'être d'accord et je préciserais qu'il arrive que des
gens biens fassent parfois le con, et même, plus rarement, que des
cons disent qqch d'intelligent ou de bien.

>toutes fois
>a aucun des deux catégories je ne pardonnerais xénophobie
>et élitisme même derrière un smiley et pour ce faire
>je revendique une franchise sans concessions

Pour ce qui est de la xénophobie, c'est en effet qqch qui m'est
étranger... c'est le cas de le (re)dire. Mais la tentation est grande
pour les autochtones de démoniser certaines sortes d'allochtones,
quand ils remarquent que cette sorte est plus criminogène que
d'autres. Le Marocain est pour cela plus visé que le Chinois ou le
Juif. ma position est que tout allochtone est un peu un ambassadeur
de son pays d'origine: tant en bien qu'en mal.

Pour ce qui est de l'élitisme, c'est généralement ceux qui ont moins
le droit d'être élitiste qui le sont souvent le plus. Donc ce sont des
cons.
--
Fusti

Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
12:22:53 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>> die Wed, 14 Mar 2007 10:30:09 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> On Tue, 13 Mar 2007 21:23:41 +0100, Faelan wrote:
>>>
>>>> tu relayes une fois, une seule, Erak dans un
>>>> post où je suis concerné, tu le rejoins dans le killfile, comme la fois
>>>> passée.
>>> Détendez-vous: "Faut pas juger sur des posts
>>> dans un forum, tout le monde se défoule :) "
>>
>> Tu as raison, Faelan me semble un peu crispé ces derniers temps.
>
>Je crois que c'est pars ce qu'il m'aime !!!

Ça doit être alors de l'amour vache :-))))
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
14 Mar 2007 18:48:07 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>Sache seulement une chose : tu relayes une fois, une seule, Erak dans un
>>>post où je suis concerné, tu le rejoins dans le killfile, comme la fois
>>>passée.
>
>> Tu me menaces �* présent , ce dans ma liberté d'expression?
>> J'estime avoir toute ma liberté d'expression et de répondre �* qui je
>> veux, y compris eraK, même si ça ne te plait pas.
>> Et inversément si ça ne plait pas �* eraK de répondre �* tel ou telle, y
>> compris �* toi, ou même au pire ennemi d'eraK.
>> Ne te discrédite pas aux yeux du groupe en *me* menaçant pour
>> enfreinte au "cordon sanitaire" que *tu* voudrais voir surgir autour
>> d'eraK.
>> mon opinion est que cette tentative de manipulation du soussigné
>> outrepasse les limites de l'acceptable dans un groupe non modéré, donc
>> libre pour un chacun.
>
>Une fois n'est pas et ne sera pas coutume.

Ouf, je craignais déj�* le pire: que leneL me foute un bigbisou!
>
>Je trouve en effet surprenant que l'on s'autorise �* interdire �* un individu
>de s'exprimer en répondant �* un autre.

j'en suis aussi surpris que vous, mon Bon Père...

>Belle démonstration de ce qu'est la réelle nature de cet individu.

Lequel?
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
14 Mar 2007 18:48:59 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>> pourquoi tu cites ceux que tu vas mettre en boîte?
>
>>>Probablement parce que cela met celui qui décide cela d'être enfin acteur.
>>>Annoncer Urbi et Orbi que JE met Y en kf puis, un peu plus tard, que JE
>>>sors X du kf doit donner le sentiment d'être important :-)
>
>> Belle analyse
>
>Je vous remercie.
>
Si vous n'étiez pas jésuite
je vous aurais même donné un très chaste bisou.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
14 Mar 2007 18:49:47 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>
>>>C'est la caractéristique principale des gens qui n'ont pas confiance en
>>>eux.
>
>> Vous semblez parler d'expérience personnelle
>
>
>Je lis SCB régulièrement.
>
Principalement vos propres contributions, je suppose.

--
Fusti

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
> 12:22:53 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator wrote:
>>> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>> die Wed, 14 Mar 2007 10:30:09 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> On Tue, 13 Mar 2007 21:23:41 +0100, Faelan wrote:
>>>>
>>>>> tu relayes une fois, une seule, Erak dans un
>>>>> post où je suis concerné, tu le rejoins dans le killfile, comme la fois
>>>>> passée.
>>>> Détendez-vous: "Faut pas juger sur des posts
>>>> dans un forum, tout le monde se défoule :) "
>>> Tu as raison, Faelan me semble un peu crispé ces derniers temps.
>> Je crois que c'est pars ce qu'il m'aime !!!
>
> Ça doit être alors de l'amour vache :-))))

Tu crois qu'il est "entier" ?

Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
19:56:40 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc wrote:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>> Sache seulement une chose : tu relayes une fois, une seule, Erak dans un
>>>> post où je suis concerné, tu le rejoins dans le killfile, comme la fois
>>>> passée.
>>
>>> Tu me menaces �* présent , ce dans ma liberté d'expression?
>>> J'estime avoir toute ma liberté d'expression et de répondre �* qui je
>>> veux, y compris eraK, même si ça ne te plait pas.
>>> Et inversément si ça ne plait pas �* eraK de répondre �* tel ou telle, y
>>> compris �* toi, ou même au pire ennemi d'eraK.
>>> Ne te discrédite pas aux yeux du groupe en *me* menaçant pour
>>> enfreinte au "cordon sanitaire" que *tu* voudrais voir surgir autour
>>> d'eraK.
>>> mon opinion est que cette tentative de manipulation du soussigné
>>> outrepasse les limites de l'acceptable dans un groupe non modéré, donc
>>> libre pour un chacun.
>>
>> Une fois n'est pas et ne sera pas coutume.
>>
>> Je trouve en effet surprenant que l'on s'autorise �* interdire �* un individu
>> de s'exprimer en répondant �* un autre.
>> Belle démonstration de ce qu'est la réelle nature de cet individu.
>>
>>
>
>Bonsoir,
>
>Afin de vous permettre de mieux cerner "eraK" je vais vous dire une ou
>deux choses qui me tienne a coeur
>la première, le respect de la parole donné
>la deuxièmes, il n'y a pour moi pas de petits mensonges juste des
>trahisons plus ou moins emprunte d'hypocrisie
>et pour moi l'hypocrisie est la pire des choses

Je ne puis qu'admirer.
--
Fusti

Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
20:00:08 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
>> 12:22:53 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator wrote:
>>>> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>> die Wed, 14 Mar 2007 10:30:09 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> On Tue, 13 Mar 2007 21:23:41 +0100, Faelan wrote:
>>>>>
>>>>>> tu relayes une fois, une seule, Erak dans un
>>>>>> post où je suis concerné, tu le rejoins dans le killfile, comme la fois
>>>>>> passée.
>>>>> Détendez-vous: "Faut pas juger sur des posts
>>>>> dans un forum, tout le monde se défoule :) "
>>>> Tu as raison, Faelan me semble un peu crispé ces derniers temps.
>>> Je crois que c'est pars ce qu'il m'aime !!!
>>
>> Ça doit être alors de l'amour vache :-))))
>
>Tu crois qu'il est "entier" ?

Mon expérience IRL est qu'il est honnête.
--
Fusti

lenel luc a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>>Sache seulement une chose : tu relayes une fois, une seule, Erak dans un
>>>post où je suis concerné, tu le rejoins dans le killfile, comme la fois
>>>passée.
>>
>
>>Tu me menaces �* présent , ce dans ma liberté d'expression?
>>J'estime avoir toute ma liberté d'expression et de répondre �* qui je
>>veux, y compris eraK, même si ça ne te plait pas.
>>Et inversément si ça ne plait pas �* eraK de répondre �* tel ou telle, y
>>compris �* toi, ou même au pire ennemi d'eraK.
>>Ne te discrédite pas aux yeux du groupe en *me* menaçant pour
>>enfreinte au "cordon sanitaire" que *tu* voudrais voir surgir autour
>>d'eraK.
>>mon opinion est que cette tentative de manipulation du soussigné
>>outrepasse les limites de l'acceptable dans un groupe non modéré, donc
>>libre pour un chacun.
>
>
> Une fois n'est pas et ne sera pas coutume.
>
> Je trouve en effet surprenant que l'on s'autorise �* interdire �* un individu
> de s'exprimer en répondant �* un autre.
> Belle démonstration de ce qu'est la réelle nature de cet individu.
>
>

Amusante alliance.

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 14
Mar 2007 15:30:58 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>>>Sache seulement une chose : tu relayes une fois, une seule, Erak dans un
>>>>post où je suis concerné, tu le rejoins dans le killfile, comme la fois
>>>>passée.
>>>
>>
>>>Tu me menaces �* présent , ce dans ma liberté d'expression?
>>>J'estime avoir toute ma liberté d'expression et de répondre �* qui je
>>>veux, y compris eraK, même si ça ne te plait pas.
>>>Et inversément si ça ne plait pas �* eraK de répondre �* tel ou telle, y
>>>compris �* toi, ou même au pire ennemi d'eraK.
>>>Ne te discrédite pas aux yeux du groupe en *me* menaçant pour
>>>enfreinte au "cordon sanitaire" que *tu* voudrais voir surgir autour
>>>d'eraK.
>>>mon opinion est que cette tentative de manipulation du soussigné
>>>outrepasse les limites de l'acceptable dans un groupe non modéré, donc
>>>libre pour un chacun.
>>
>>
>> Une fois n'est pas et ne sera pas coutume.
>>
>> Je trouve en effet surprenant que l'on s'autorise �* interdire �* un individu
>> de s'exprimer en répondant �* un autre.
>> Belle démonstration de ce qu'est la réelle nature de cet individu.
>>
>>
>
>Amusante alliance.

le groupe est farci de rebondissements...
--
Fusti

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
> 12:45:33 +0100, in littera <[email protected]>

>>> N'ayant pas subi d'avanies de sa part, ou ne les ayant pas remarquées,
>>> j'avoue que je le considère comme un posteur comme un autre.
>> Voila qui est plus que raisonnable
>>
> Disons que c'est normal.
>
>>> Il faut dire �* sa décharge qu'il n'est pas tombé dans le piège des
>>> procès d'intentions que certain(e)s ont voulu m'intenter dans le
>>> temps, mais il n'était pas le seul.
>> C'est donc cela ma faute, a la la !!!!
>
> Pour certain(e) peut-être, quoiqu'en général ce qu'on te reproche
> serait que tu as l'insulte facile.

Oui, probablement trop facile et je le reconnais, mais c'est quoi une
insulte ?

dire a quelqu'un que l'on doute de la pertinence d'ajouté une nouvelle
structure de collecte pour aider les plus démunis et qu'il ne faudrais
pas qu'il ai autant de collectant que de donateurs

qu'il serais plus constructif d'intégrer une structure existante

Ce poser la question de savoir si certain sont plus en recherche de
reconnaissance pour elle même que de réellement offrir de l'aide

Demandé a une personne qui sollicite des don ce qu'elle va elle même
donner

En clair, voila le résumé du départ de ce stupide conflit
si le choix des termes pour l'exprimer fut parfois malheureux
comme par exemple de dire qu'un sans abris serais probablement
plus contant avec une tartine qu'avec une page web de plus pour
narrer une énième fois les mêmes poncifs

Bref, un débat d'idées, rien qu'un débat mais c'était probablement trop
demandé a des gens qui passais le clair de leur temps a ce félicité
mutuellement pour leur "action" en faveur des pauvres

Alors ai je insulté, oui, avec plus d'imagination que mes "amis"
mais toujours en réponse a des attaques non moins insultantes

>>> Je peux comprendre que certains insultés râlent, mais il faut toujours
>>> tenter de voir les deux côtés quand il y a conflit.
>> Minute, de réel conflit je n'en ai qu'en vers deux personnes Alien et
>> Vanille
>> pourquoi, parce qu'ils son sorti du virtuel pour nuire a un posteur
>> sans réel raison si ce n'est qu'il avais une vue différente concernent
>> l'aide aux plus démunis et va court d'arguments lui on fait perdre
>> son emplois de la plus veule des manière celle des corbeaux le tout
>> persuadé qu'il s'agissait de moi
>
> L�* faudra que tu expliques un peu.
> Ai-je bien compris que A&V t'ont fait perdre ton emploi?

Le plus drôle, non
du moins pas a moi, mais a un autre posteur
toute fois certains incapable d'analyser les sources d'un post
ce sont mutuellement persuadé que je me cachais derrière deux pseudo
et ce malgré les évidence de l'impossibilité matériel a l'époque
de pouvoir poster dans la même minute dans deux endroits différent

l'autre posteur a, dans un autre fora que skynet.talk.general,commis
l'erreur d'une réaction épidermique en qualifiant un intervenant de
mangeur de dattes, ce qui ,pour quelqu'un oeuvrant au sein d'un syndicat
n'étais pas très malin et qui après une plainte enrobé de partie de post
sorti de leurs contexte par la bande a Alién et Vanille lui valus de
perdre son emplois et a moi de faire l'objet d'une enquête de la PJ pour
"trouble de groupe de discussions" !!!!(j'en ris encore aujours d'hui)

j'ajoute que pour donner du poids a leurs arguties, ils on a un moment,
fait appel a un diplomate Belge en fonction (consul) en Israél M.Hougardi
l'ai je insulté ?, si lui dire que sa fonction (son "rang" comme il
disais) n'ajoutais aucune pertinence a ses interventions, alors oui
il a fuis ses nouveaux amis après très vite compris deux chose
la première c'est que ses mandants ne lui avais pas tout dit
la deuxièmes que son "rang" n'étais pour moi, pas plus important que la
couleur du guano de chauve souris

J'ai depuis déserté STG, mais il a fallut qu'Alien vienne me taquiner
ici, a la la !!, oui je sais il va dire que ce n'est pas vrais mais il
y a une différence, les post son archivés par google
quand a STG j'ai tous sur tape et CD c'est peut étre pour cela qu'on
me traite de menteur mais qu'on insiste pas sur le sus dit "mensonge"







>
>> maintenant je me moque des killfiles comme de ma première diarrhée
>> ici il y a de tout, des gens bien comme des cons
>
> l�* je ne puis qu'être d'accord et je préciserais qu'il arrive que des
> gens biens fassent parfois le con, et même, plus rarement, que des
> cons disent qqch d'intelligent ou de bien.
>
>> toutes fois
>> a aucun des deux catégories je ne pardonnerais xénophobie
>> et élitisme même derrière un smiley et pour ce faire
>> je revendique une franchise sans concessions
>
> Pour ce qui est de la xénophobie, c'est en effet qqch qui m'est
> étranger... c'est le cas de le (re)dire. Mais la tentation est grande
> pour les autochtones de démoniser certaines sortes d'allochtones,
> quand ils remarquent que cette sorte est plus criminogène que
> d'autres.

Les chiffres ne sont que ce qu'il sont, une partie de la vérité


> Le Marocain est pour cela plus visé que le Chinois ou le
> Juif.

Encore une question de chiffres, dans certaines ville des USA
les pourcentages son très diffèrent

> ma position est que tout allochtone est un peu un ambassadeur
> de son pays d'origine: tant en bien qu'en mal.

Oui mais de la a faire d'un cas une généralité


>
> Pour ce qui est de l'élitisme, c'est généralement ceux qui ont moins
> le droit d'être élitiste qui le sont souvent le plus. Donc ce sont des
> cons.

Oui et il m'arrive peut être trop de leurs dire

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
> 20:00:08 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator wrote:
>>> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Wed, 14 Mar 2007
>>> 12:22:53 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator wrote:
>>>>> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>>> die Wed, 14 Mar 2007 10:30:09 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> On Tue, 13 Mar 2007 21:23:41 +0100, Faelan wrote:
>>>>>>
>>>>>>> tu relayes une fois, une seule, Erak dans un
>>>>>>> post où je suis concerné, tu le rejoins dans le killfile, comme la fois
>>>>>>> passée.
>>>>>> Détendez-vous: "Faut pas juger sur des posts
>>>>>> dans un forum, tout le monde se défoule :) "
>>>>> Tu as raison, Faelan me semble un peu crispé ces derniers temps.
>>>> Je crois que c'est pars ce qu'il m'aime !!!
>>> Ça doit être alors de l'amour vache :-))))
>> Tu crois qu'il est "entier" ?
>
> Mon expérience IRL est qu'il est honnête.

Probablement, et loin de moi l'idée de mettre en doute
cette caractéristique du personnage