VB laat bloot gat zien, Dedecker verspreekt zich....

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kaal lijkt iets minder te ontmoedigen dan ikzelf.

Ik zie het zo Jazeker. Wij hebben geen keuze. Wij zijn niet zoals migranten die eventueel terug naar het land van herkomst kunnen gaan moest het hier verkeerd aflopen. Dit is ons land en wij hebben er maar één. Geen dubbele paspoorten voor ons. De moed opgeven is dus geen optie.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zie het zo Jazeker. Wij hebben geen keuze. Wij zijn niet zoals migranten die eventueel terug naar het land van herkomst kunnen gaan moest het hier verkeerd aflopen. Dit is ons land en wij hebben er maar één. Geen dubbele paspoorten voor ons. De moed opgeven is dus geen optie.

Ik geef de moed niet op hoor. Ik heb me trouwens ingeschreven voor de burgerlijke ongehoorzaamheid actie ivm BHV... et tu?

Ik geef de moed niet op, maar soms is er eens een maandje dat ik politics links laat liggen omdat ik het moe ben om te vechten tegen geindoctrineerde soldaatjes als feremans e.d.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zie het zo Jazeker. Wij hebben geen keuze. Wij zijn niet zoals migranten die eventueel terug naar het land van herkomst kunnen gaan moest het hier verkeerd aflopen. Dit is ons land en wij hebben er maar één. Geen dubbele paspoorten voor ons. De moed opgeven is dus geen optie.

Een waarheid als een olifant.
Waarom heb ik dan goesting om me de ogen uit mijn kop te janken?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een waarheid als een olifant.
Waarom heb ik dan goesting om me de ogen uit mijn kop te janken?

Omdat je het gevecht aangaat met mensen die dat mentaal probleempje hebben dat ze zonder energieverlies dezelfde leugen 20 keer per seconde kunnen herhalen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een waarheid als een olifant.
Waarom heb ik dan goesting om me de ogen uit mijn kop te janken?

Niet janken hoor. De tekenen zijn er. Het ziet er slecht uit maar de tekenen zijn er. Toen ik inschreef voor de BHV actie waren er bijna 400 mensen die deelnamen. Nu al over de 500. Voor een internet-only aktie waarvan mensen weten dat ze flinke gevolgen kunnen dragen (boetes tussen 500 en 1000 euro) vind ik dat mooi.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is nu eenmaal zoveel moeilijker dan de oneliners van de Rafkes, Pietjes of het zottemansgeraas van Feremans...

Je vergeet er nog een 20-tal te vermelden. Maar die zitten natuurlijk wel in jouw kamp. Daarmee waarschijnlijk.

Ik geef de moed niet op, maar soms is er eens een maandje dat ik politics links laat liggen omdat ik het moe ben om te vechten tegen geindoctrineerde soldaatjes als feremans e.d.

Ach komaan. Je krijgt hier de steun van een gans leger al even fel geïndoctrineerde VB-soldaten.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ach komaan. Je krijgt hier de steun van een gans leger al even fel geïndoctrineerde VB-soldaten.

EN van mij, ik zou op een andere partij stemmen maar ik ben toch eerder pro-belang...!

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je stelt het wel zeer extreem.
Doorgaans stelt men de eigen vrouw, de eigen kinderen boven anderen.
Niet uit principe, maar wel omdat dit de natuur zelf is. Ook in de 21ste eeuw.
Is dat nu kortzichtig omdat andere vrouwen wellicht knapper zijn?

Die vergelijking gaat niet op.
Het vooropstellen van familie en vrienden is gebaseerd op een keuze die ik als individu maak. Geen probleem. Wanneer een collectief -waartoe ik om god weet welke reden behoor- in mijn plaats keuzes begint te maken, dán stelt zich echter wel een probleem.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Die vergelijking gaat niet op.
Het vooropstellen van familie en vrienden is gebaseerd op een keuze die ik als individu maak. Geen probleem. Wanneer een collectief -waartoe ik om god weet welke reden behoor- in mijn plaats keuzes begint te maken, dán stelt zich echter wel een probleem.

ik begrijp het niet zo goed (ik heb niet alle posts gelezen, vrees ik) maar zelf zie ik er altijd een probleem in wanneer iemand in mijn plaats keuzes begint te maken.. of dat dat nu mijn partner is, familie of vrienden..

Door toeval word je in een bepaalde familie geboren, word je in een bepaald dorp geboren, binnen een bepaalde gemeenschap... dat heeft uiteraard een invloed... en de mogelijkheden om er zomaar uit te stappen zijn niet altijd even evident.. je kan emigreren, in sommige gevallen kan je onterven..

Het is wel zo dat door keuzes te maken je je keuzevrijheid beperkt...

wat ik eigenlijk bedoel is dat ik zelf niet wil worden geleefd, noch door een collectief, noch door familie, noch door een partner... (al kan dat soms moeilijk te bewerkstelligen zijn: dominante partner, sterke pater familias structuur...)

Omgekeerd, het is toch niet omdat je je verbonden voelt met je partner, je familie, je dorp, .. dat je hierdoor van je keuzevrijheid wordt beroofd?

Ik begrijp het dus niet zo goed..

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In de scheldpartij tussen VLOTT en Dedecker viel er een interessante opmerking. Toen Coveliers zijn ex-maatje schamper opmerkte dat hij enkel met een eigen lijst begon omdat het VB hem geen lijsttrekker had gemaakt voor de Senaat antwoordde DD, argeloos: "Maar zij hebben mij dat aangeboden, en ik heb dat afgewezen!".

En plots gelooft ge alles wat 'ultra-liberale nestbevuiler' Dedecker zegt?
Man, man, man, wat zijt gij een zielige opportunist!

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Je vergeet er nog een 20-tal te vermelden. Maar die zitten natuurlijk wel in jouw kamp. Daarmee waarschijnlijk.

Persoonlijk plaats ik mij niet in de kamp van de VB-soldaten. Ik maak mij zorgen over de toekomst van onze samenleving. Er zijn een aantal problemen waar niets aan gedaan wordt omdat België vastgereden is. Ik ben na lang nadenken ervan overtuigd geraakt dat men België eerst moet splitsen voordat er schot in de zaak kan komen. Wat er daarna zal gebeuren moet de Vlaamse kiezer dan bepalen. Ik stel wel vast dat de Vlaamse partijen doorgaans pragmatischer zijn dan de Waalse partijen. Zelfs de SpA stelt zich pragmatisch op in verhgelijking met de PS.

Een "VB-soldaat" ziet het volgens mij licht anders : hij wil België splitsen om een bepaald programma te kunnen verwezenlijken. Ik wil de Vlaamse samenleving verlossen van de kunstmatige remmen die door België worden opgelegd, meer niet. Ik wil links niet vernietigen. Ik zou perfect kunnen leven met een SPa/CD&V regering als de Vlaamse burgers daarvoor kiezen. Ik kan echter niet meer leven met een regering die de PS, of de MR bevat, twee partijen waarvoor ik niet kan kiezen en die ik nooit kan afstraffen maar die toch wel mee over mijn lot beslissen.

Wat het VB betreft, denk ik dat de Vlaamse onnafhankelijkheid ons einbdelijk zal toelaten om te zien wie werkelijk achter die partij staat. Tegenwoordig stemmen veel mensen op het VB om allerlei redenen die niets te maken hebben met het gedachtengoed van ene FDW of FHV. Zij doen dat volgens mij voornamelijk om de andere partijen af te straffen of hen te dwingen om iets te doen aan bepaalde problemen.

En je hebt gelijk hoor, er zijn ook geïndoctrineerde mensen "in het andere kamp".

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zie het zo Jazeker. Wij hebben geen keuze. Wij zijn niet zoals migranten die eventueel terug naar het land van herkomst kunnen gaan moest het hier verkeerd aflopen. Dit is ons land en wij hebben er maar één. Geen dubbele paspoorten voor ons. De moed opgeven is dus geen optie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik geef de moed niet op, maar soms is er eens een maandje dat ik politics links laat liggen omdat ik het moe ben om te vechten tegen geindoctrineerde soldaatjes als feremans e.d.

Vergeet één ding NOOIT: jullie zijn een zwarte minderheid. En jullie vertegenwoordigen zeker niet het "Vlaamse VOlk", dat immers niet eens bestaat. Die mensen die jullie als geïndoctrineerden beschouwen behoren tot een n-tal overtuigingen, richtingen, godsdiensten, fanfares en clubs. En over één ding zijn die het eens: geen VB eenheidsworst, geen nationalistisch rechts autoritair gedoe. Geen teruggang in ons sociaal beleid, geen fuhrers, geen "Vaterland" en geen "alle neuzen in één richting".
Jullie simplisme is vervelend, voor jullie is het vermoeiend omdat zowel linkse als rechtse democraten het schijt hebben aan jullie.
Zelf de verdraagzamen zijn onverdraagzaam tegenover jullie lamentabel moreel en sociaal én politiek verwerpelijk gebazel: omdat men niet verdraagzaam KAN zijn tegen onverdraagzaamheid: dat heet collaboratie.

Jullie fabeltjes, donker zwarte natte droompjes schuiven uit op de stront die jullie in het verleden zelf achterlieten: Auswich, Sebrenica, Siberie.
Jullie democratie eindigt in Goelachs, in "arbeit macht frei" kampen en in wereldoorlogen. Nationalisme nu nog verdedigen, nu we net voor de eerste keer in Europa zo lang vrede kennen door het INTERnationalisme, door het VERENIGD Europa is zo idioot dat je er in feite niet over moet verder nadenken. Maar het is leuk om nog eens af te rekenen met de demonen van het verleden, het is leerzaam om te horen hoe ze zoals een duivel in een watervat hun laatste stuiptrekkingen nog botvieren.
Vergeet het niet: jullie vertegenwoordigen maar 15 procent van ons land, en dat is niet veel. En jullie vijand, de vreemdelingen, is veel kleiner nog.

DIt maakt het allemaal een zottekensspel. En hoewel jullie mekaar proberen aan te porren: links heeft dat niet nodig: alleen staan we even sterk. Dit komt omdat wanneer je gelijk hebt je altijd gelijk hebt. Ook wanneer je geen gelijk krijgt. Het is me een waar genoegen om hier NIET accoord te gaan, zelf al is dit forum verpest door zwartzakjes.

Ik zie het als een vorm van "slumming": krottenwijkenbezoeken, maar dan niet uit perversie maar om te zien hoe je de sukkels kan helpen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vergeet één ding NOOIT: jullie zijn een zwarte minderheid. En jullie vertegenwoordigen zeker niet het "Vlaamse VOlk", dat immers niet eens bestaat. Die mensen die jullie als geïndoctrineerden beschouwen behoren tot een n-tal overtuigingen, richtingen, godsdiensten, fanfares en clubs. En over één ding zijn die het eens: geen VB eenheidsworst, geen nationalistisch rechts autoritair gedoe. Geen teruggang in ons sociaal beleid, geen fuhrers, geen "Vaterland" en geen "alle neuzen in één richting".
Jullie simplisme is vervelend, voor jullie is het vermoeiend omdat zowel linkse als rechtse democraten het schijt hebben aan jullie.
Zelf de verdraagzamen zijn onverdraagzaam tegenover jullie lamentabel moreel en sociaal én politiek verwerpelijk gebazel: omdat men niet verdraagzaam KAN zijn tegen onverdraagzaamheid: dat heet collaboratie.

Jullie fabeltjes, donker zwarte natte droompjes schuiven uit op de stront die jullie in het verleden zelf achterlieten: Auswich, Sebrenica, Siberie.
Jullie democratie eindigt in Goelachs, in "arbeit macht frei" kampen en in wereldoorlogen. Nationalisme nu nog verdedigen, nu we net voor de eerste keer in Europa zo lang vrede kennen door het INTERnationalisme, door het VERENIGD Europa is zo idioot dat je er in feite niet over moet verder nadenken. Maar het is leuk om nog eens af te rekenen met de demonen van het verleden, het is leerzaam om te horen hoe ze zoals een duivel in een watervat hun laatste stuiptrekkingen nog botvieren.
Vergeet het niet: jullie vertegenwoordigen maar 15 procent van ons land, en dat is niet veel. En jullie vijand, de vreemdelingen, is veel kleiner nog.

DIt maakt het allemaal een zottekensspel. En hoewel jullie mekaar proberen aan te porren: links heeft dat niet nodig: alleen staan we even sterk. Dit komt omdat wanneer je gelijk hebt je altijd gelijk hebt. Ook wanneer je geen gelijk krijgt. Het is me een waar genoegen om hier NIET accoord te gaan, zelf al is dit forum verpest door zwartzakjes.

Ik zie het als een vorm van "slumming": krottenwijkenbezoeken, maar dan niet uit perversie maar om te zien hoe je de sukkels kan helpen.

Zot.Het VB belichaamt de belangen van et vlaamse volk dat wel degelijk bestaat.Nationalisme is de waarheid.Internationalisme is verraad.Samenwerking op europees vlak kan maar geen supranationaliteit.
Gij zijt en blijft en verrader aan vlaanderen en net zoals uw soortgenoten zult ge de rekening contant betalen.Geen verdraagzaamheid voor uw soort.

[Knuppel]

links heeft dat niet nodig: alleen staan we even sterk. Dit komt omdat wanneer je gelijk hebt je altijd gelijk hebt. Ook wanneer je geen gelijk krijgt.

Dit soort denken is eigen aan grote en kleine Castromannetjes.

Links heeft maar één man nodig om het hele forum te verpesten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Zot.Het VB belichaamt de belangen van et vlaamse volk dat wel degelijk bestaat.Nationalisme is de waarheid.Internationalisme is verraad.Samenwerking op europees vlak kan maar geen supranationaliteit.
Gij zijt en blijft en verrader aan vlaanderen en net zoals uw soortgenoten zult ge de rekening contant betalen.Geen verdraagzaamheid voor uw soort.

Totaal geschiften geef ik zelf niet aan bij de mods. Dat moet kunnen. Tenzij je natuurlijk hier plezier in zou schaffen: dan zal ik je graag tegemoetkomen.

De inhoud van jouw gekribbel is ziek.

Je ziet niet in dat niet alleen in ons land, maar in heel Europa een zeer groot deel van de wetgeving Europees is. België wordt dus al lang bestuurd op een internationalistische wijze via de E.G...
Ga je nu alle partijen die dit aanvaarden elimineren? Is dat een VB standpunt?
De EG IS een supranationaal gegeven. De bevoegdheden van deze EG worden steeds uitgebreid. Hoe komt het dat je dit niet eens WEET?
Mag ik ook eens weten wie je NIET beschouwd als behorende tot "mijn soort"....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Je vergeet er nog een 20-tal te vermelden. Maar die zitten natuurlijk wel in jouw kamp. Daarmee waarschijnlijk.

Ach komaan. Je krijgt hier de steun van een gans leger al even fel geïndoctrineerde VB-soldaten.

Je zal me niet rap een ilfalco of dergelijke zien bijtreden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vergeet één ding NOOIT: jullie zijn een zwarte minderheid.

*zucht*

De rest weet ik al. Bruuuuuuuul en harrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. En nog wat met zotten en wippen en zo.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Die vergelijking gaat niet op.
Het vooropstellen van familie en vrienden is gebaseerd op een keuze die ik als individu maak. Geen probleem. Wanneer een collectief -waartoe ik om god weet welke reden behoor- in mijn plaats keuzes begint te maken, dán stelt zich echter wel een probleem.

Zeer correct!
Nationalisten doen het steeds voorkomen of het algemeen belang samenvalt met het belang van de "Führers".
Ze spreken over "HET Volk" maar bedoelen hiermede niet de gazet maar de leiders van een autoritaire staat. Dit is oud nieuws: de Middeleeuwen waren bevolkt met allerlei autarchisten, monarchen die beweerden alles te doen voor "hun" volk.
Democratie staat haaks op deze redeneringstrant. Men pikt niet dat er een groep is die zich uitroept tot enige en ware vertegenwoordiger van DE moraal, DE zeden en DE belangen van "Het Volk".
Vlaanderen, en de gehele wereld heeft miljarden mensen, met allemaal verschillende meningen en belangen. Je kan die gaan groeperen maar het blijft een zeer verscheiden en diverse boel. Dit gaan klasseren onder "Eén vok" is gekte. Het hebben over "De belangen" is al even zot.
Ons land kent groepen die uiteenlopende belangen hebben en toch dienen in vrede samen te leven. We hebben betere methoden gevonden dan dictatuur van de sterkste om hier mee in het reine te komen.

In feite is nationalisme en uiterst rechts, die hier zijn core bussiness van maakt volksverlakkerij. Men bedriegt hiermede alle mensen die van mening verschillen met de zwartzakken door hen te proberen wijs te maken dat ze allemaal dezelfde roots, eigenheid, identiteit enz... hebben: dat is gewoon nonsens.

De hele vlaamse beweging was gericht tegen een franssprekende bourgeoisie. Tegen Vlamingen dus die frans spraken. Het was een sociale strijd. Dat men hier nu een burgerlijke Vlaamse Staat wil oprichten, met minachting voor andere culturen is wel het toppunt van lef.
Juist de weldoordachte Vlaamse intellectueel, die het ontstaan van de Vlaamse beweging snapt zal maar al te graag opletten om niet op zijn beurt aan onderdrukking te gaan doen van minderheden: noch van de Walen, noch van andere minderheden in ons land; Dit zou inderdaad het toppunt van perversie inhouden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer correct!

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=304

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Poster A: "Uit De Toffe Gazet: 'minderjarige meisjes herhaaldelijk verkracht, daders beroepen zich op de Koran'"
Poster B: Wie zegt dat het over allochtonen ging?
Poster A: Dat neem ik aan, maar het kunnen ook bekeerde westerlingen zijn.
Poster B: En omdat het met de Koran heeft te maken post je dit waarschijnlijk. Je springt op elke misdaad als het maar met de Islam heeft te maken, he?
Poster A: Nee, ik wil gewoon aangeven dat we met een integratieprobleem zitten. Als de jeugd in zulke wijken zulks gedrag vertoont dan is er iets erg mis.
Poster B: Wat is er dan mis? Het is een gewone misdaad en het gerecht moet zich daarover uitspreken.
Poster A: Sorry, maar 30 jaar terug beroepten minderjarigen zich niet op een religie om hun gelijk te bewijzen voor een verkrachting.
Poster B: Ah... het gaat over normen en waarden.
Poster A: Omdat ik merk dat 30 jaar geleden niemand tijdens een politieverhoor zou gezegd hebben dat die verkrachting normaal was gezien het slachtoffer een andere religie aanhangt.
Poster B: Normen en waarden, zoals het Vlaams Belang? Of Balkenende misschien?
Poster B: Wat zijn normen en waarden?
Poster B: wat is de definitie daarvan?
Poster C: En wat is die saaie definitie van normen en waarden voor de saaie burgerlijke sul. (kotsend hondje erbij)
Poster B: Ik betwijfel of die aanklager eigenlijk wel goed is... die komt uit het arrondissement antwerpen.
Poster D: {hoop onzin} STEM VLAAMS BELANG
Poster E: Vertel eens wat die normen zijn?
Poster E: Jij, Poster A, moet toch weten wat mag en wat niet mag?
Poster F: Poster D, ben jij akkoord met de extreem-liberale richting die het VB aanhangt
Poster G: Wat zijn normen en waarden?
Poster G: Geef eens een definitie van een norm?
Poster I: Nen overtuigde vlaming waarschijnlijk. Wat is een Vlaming? Die bestaan niet!!!

LOL