Hoofddoeken verbod in strijd met de rechten van de mens !!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Daar is niets mis mee. Maar er is ook niets mis met begrip opbrengen voor een andere cultuur. Van welke kant moet het volgens u komen, democraat?

Op zich moet 'begrip' van nergens komen.
Mensen hebben zich aan de wet te houden. Al de rest is leuk en aangenaam, maar niet noodzakelijk. (Maar 'begrip' is natuurlijk wel iets dat enorm veel helpt om mensen aan de wet te laten houden.)

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Op zich moet 'begrip' van nergens komen.
Mensen hebben zich aan de wet te houden. Al de rest is leuk en aangenaam, maar niet noodzakelijk. (Maar 'begrip' is natuurlijk wel iets dat enorm veel helpt om mensen aan de wet te laten houden.)

De wet omvat al het noodzakelijke? De wet wordt gemaakt door de politiek. En de politiek...tja, moet ik daar werkelijk woorden aan vuil maken?
De context toont de toekomst. En die is niet rooskleurig voor de moslims. Wat meer begrip van hun zijde kan dit voorkomen. Maar dat is volgens u dus niet noodzakelijk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

De wet omvat al het noodzakelijke? De wet wordt gemaakt door de politiek. En de politiek...tja, moet ik daar werkelijk woorden aan vuil maken?

Ja, daar moet je woorden aan vuil maken.

De context toont de toekomst. En die is niet rooskleurig voor de moslims. Wat meer begrip van hun zijde kan dit voorkomen. Maar dat is volgens u dus niet noodzakelijk.

Ik zou niet weten waarom 'begrip' noodzakelijk is.
Je zou toch echt zeggen dat het belangrijker is dat iemand niet moordt of steelt dan het feit of hij al dan niet begrijpt waarom wij niét 5 keer per dag bidden.
Maar ik kan me vergissen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zou niet weten waarom 'begrip' noodzakelijk is.
Je zou toch echt zeggen dat het belangrijker is dat iemand niet moordt of steelt dan het feit of hij al dan niet begrijpt waarom wij niét 5 keer per dag bidden.
Maar ik kan me vergissen.

Ach, je mag er de woorden op plakken die je wenst. Je weet goed genoeg over wat ik het heb. Laat ik het als volgt formuleren: in een samenleving is het noodzakelijk dat mensen of groepen mensen samen overeenkomen tot op zekere hoogte. De evolutie die zich nu afspeelt gaat in de tegenovergestelde richting. Een beetje begrip van beide zijden kan eraan bijdragen dit te voorkomen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, daar moet je woorden aan vuil maken.

Allé dan. Ik denk dat je me niet goed begrepen hebt, anders zou je dat niet vragen. De politiek is niet heilig, heeft niet alle antwoorden, heeft niet alle inzicht. De politiek zijn een bende debiele kindjes die graag ruzie maken en daarna belachelijke compromissen sluiten met veel water in de wijn. Het zijn ook maar mensen. Wat maakt een wet zo heilig in uw ogen? Wat maakt de wet zo correct? De politiek? Om ziek van te worden. Een wet kan mij niet overtuigen. Een wet kan mij niet veranderen. De wet maakt niet de mens. Mensen maken de wet. Als u anders gaat denken, dan zit u op het verkeerde spoor. En dan zal u de rotte vruchten plukken. Nu zijn ze rijp. Spoedig zijn ze rot. En daar zal de politiek, of de wet nog weinig aan veranderen vrees ik. Het moet van de gewone mensen komen. Sociale coherentie. Me dunkt dat wij in dit opzicht al voldoende hopeloze pogingen gewaagd hebben. Daarom verwacht ik dat er van de 'andere' zijde ook eens wat initiatief komt. Anders worden mijn conclusies definitief en neem ik het zwaard ter hande.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ach, je mag er de woorden op plakken die je wenst. Je weet goed genoeg over wat ik het heb. Laat ik het als volgt formuleren: in een samenleving is het noodzakelijk dat mensen of groepen mensen samen overeenkomen tot op zekere hoogte. De evolutie die zich nu afspeelt gaat in de tegenovergestelde richting. Een beetje begrip van beide zijden kan eraan bijdragen dit te voorkomen.

Dat zou leuk zijn voor de sociale werkelijkheid.
Maar op zich mag iedereen elkaar haten. Zolang ze zich maar rustig aan de wet houden, en elkaar niet beginnen af te slaan;

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Borstvoeding aan het loket omdat ze anders niet met mannen mogen samenwerken:

Fatwa: geef borstvoeding aan uw collega

Bron: http://www.alarabiya.net/articles/2007/05/16/34518.html

--------------------------------------------------------------------------------

Van die link kan ik niet veel maken: ik kan die kronkels namelijk niet lezen.

Mocht ik je niet beter kennen, ik zou denken dat je er een (zware) grap van maakt....

Echter:
http://myrtus.typepad.com/myrtus/200...male_brea.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6681511.stm

Islam...

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat zou leuk zijn voor de sociale werkelijkheid.
Maar op zich mag iedereen elkaar haten. Zolang ze zich maar rustig aan de wet houden, en elkaar niet beginnen af te slaan;

Heb je nagedacht vooraleer je dit schreef?
"Iedereen mag elkaar haten, zolang ze zich aan de wet houden." Ik dacht dat de wet bv rassenhaat verbood.

Haat en slagen uitdelen staan dicht bij elkaar.
Iedereen mag pootje-baden in de zee, zolang ze maar niet zwemmen.

In dat geval is "zolang", niet al te lang meer.

Er is wet en er is realiteit. Waar legt u de prioriteit?

Dergelijke mentaliteit bracht Hitler aan de macht op democratische wijze.
Doe zo voort.

Wetten zijn makkelijk veranderd.
Als de wet morgen zegt dat u uw dochtertje moet opofferen ter ere van de natuurgoden en dat u haar daarna dient op te eten samen met uw buren, zal u dan de wet volgen? Of ziet u geen verschil tussen zinnige en onzinnige wetten? Stop u voor het rode licht met uw fiets wanneer de straten leeg zijn om 4u 's nachts?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jantje toch: één maal heb IK (me, moi) een hele school aangestoken via mijn kinderen.
Oorzaak? Mijn baas was net terug van een jarenlang assignment in.... Saoudi Arabia! En zijn jas hing naast de mijne.
Heel de ploeg die was teruggekeerd zaten VERGEVEN van de luizen!
Me dunkt zijn ze d�*�*r toch goed genoeg ingepakt zou ik denken?

[sarcasme]
Sorry Circe, maar DAT kan niet. In een op en top islamitisch land, waar de persoonlijke hygiëne ten top staat - dat heb ik hier al gelezen op het forum, nml. dat de islam zowat de top van de hygiëne is, kan het gewoon niet dat die onhygiënische beesten daar nog bestaan.
[/sarcasme]

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ken nogthans veel allochtonen die Nederlands spreken, werken en er volgens bepaalde mensen toch niet bij horen.


Het probleem ligt immers nietbij de allochtonen of autochtonen, maar bij de wetten, economie en politici.

Het probleem ligt immers bij de religie of de als zodanig vermomde ideologie, die islam noemt.

Vermits je de wetten, economie en politici al kent (want je weet dat die de oorzaak zijn van de problemen), stel ik voor dat je even de islam-leer bestudeert, vooral die facetten, die een regelrecht misprijzen en moord aanprijzen voor niet-gelovigen (niet-moslims dus).

Het kan nooit kwaad je horizon even te verleggen en iets verder te kijken dan je neus lang is.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Denk even aan de honderdduizenden Vlamingen die de grote plas hebben overgestoken naar VS en Canada!
Spreken die na twee generaties nog steeds vlaams onder mekaar denk je? (ik moet niet "denken", ik KEN verschillende mensen die zijn uitgeweken).

Ik vergeet het steeds zelf, maar kan je een voorbeeld uit de praktijk geven:
Mijn kinderen, die allemaal in Vlaanderen zijn geboren en dus Vlaams (AN - want dat was onze regel) spreken/spraken, spreken nu onder mekaar Engels.
De kleindochter wordt Engels opgevoed...

Als onze kinderen thuis komen (met boy- of girlfriend), dan wordt er hier engels gesproken!

Wij passen dus aan....

Even vergeten: soms komen wij hier bijeen en dan spreken wij Vlaams, met de eerste generatie inwijkelingen. Elke tweede en volgende generatie spreekt Engels!!!

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat zou leuk zijn voor de sociale werkelijkheid.
Maar op zich mag iedereen elkaar haten. Zolang ze zich maar rustig aan de wet houden, en elkaar niet beginnen af te slaan;

Bovendien is ons wettelijk bestel geen éénrichtingsverkeer. In eerste plaats is niemand, maar dan ook niemand, op de hoogte van al zijn wettelijke verplichtingen en rechten. Daarenboven kan men met de meeste rechtsdomeinen zowat alle richtingen uit. Alles hangt af van de beste advocaat. Mooi is dat.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel in ging tot een paar jaar geleden wel de hele wereld rond om mijn boterham te verdien.

En ik weet dus perfect hoe mensen zich in andere samenlevingen gedragen. Maar ook hoe de mensen die naar deze samenlevingen verhuizen zich gedragen.
En hier word de allochtonen een hele boel verweten dat niet hun schuld is, maar die van de Belgische wetten en Belgische politici.

Zij doen immers niets onwettigs, zij maken enkel gebruik van de wetten zoals ze door de belgische politici worden gemaakt en bepaald.

Neen zij eisen dingen, die de wet niet toelaten voor eigen bevolking, zoals bvb. het slachten.

Zij eisen de hoofddoek -een religieus symbool- in instellingen waar andere godsdienstige symbolen al jaren geweerd zijn.

En wat de politici betreft: EurAbia door Bat Ye'Or - even lezen. Dat verruimt je horizon!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Van die link kan ik niet veel maken: ik kan die kronkels namelijk niet lezen.

Mocht ik je niet beter kennen, ik zou denken dat je er een (zware) grap van maakt....

Echter:
http://myrtus.typepad.com/myrtus/200...male_brea.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6681511.stm

Islam...

Raar... ik had via die link een engels artikel gelezen dacht ik... tenzij dat het op één van jouw links was. Sorry, wou je (nog) niet verplichten om arabisch te leren!

Maar ik vraag me af of die bepaalde sheikh zijn vrouw ooit uitgemelkt geraakt is.... mijn tien mannelijke collega's zouden er nogal eens werk aan hebben om bij mij elke morgen (moest het elke dag? of was één slok voldoende?) hun papfles te kunnen uitmelken!

ik zie me daar al zitten terwijl ze staan aan te schuiven!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

"racisme" en "discriminatie" kunnen ze alvast NIET opbrengen als ze gaan klagen bij der Youssof.

In tegendeel zelfs: je toont liefde - alleen maar liefde

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

zo nen hoofddoek zou voor de westerse maatschappij een enkel tikket terug naar land van afstamming moeten betekenen tegenover die moslimtrutten , al maak ik die moslima's me zo'n ding op hunne kop lastig zonder woorden , is op fluiten doet wonderen

Een stelling omdraaien doet soms wonderen om iets te begrijpen.

Een vrouw van hier gaat ginder in rok (ik spreek nog niet eens over een minirok) en zonder hoofddoek rondlopen....

Ze krijgen ginder zelfs zweepslagen als ze dansen!!!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Juist, ze laten genoeg aan de verbeelding over om op de hormonen te gaan spelen van Westerse mannen, die al dat bloot van tegenwoordig beu gezien zijn.

Daar zeg je mij zowat.

Alleen al de idee, dat je een pakje kan openmaken...

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Wetten kunnen ten allen tijde veranderd worden als daar een democratische meerderheid voor is. In tegenstelling tot het islam-bijgeloof dat denkt dat die wetten vaststaan sinds de 7de eeuw.
We zitten nu met de ellende veroorzaakt door de generatie politici Claes, Dehaene, Eyskens etc.

En niet te vergeten, iets verder terug met de grandeur a la France, nml de gaule

Nogmaals: Eurabia door Bat Ye'Or (een Egyptische van geboorte, nu iets over de 70 jaar als ik mij niet vergis)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bat_Ye'or

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Door Pamela Hemelryck:

Olie voor moslim-immigratie

Vandaar dat ik een voorstander van kernenergie ben geworden.
Vroeger door linkse en/of pro-islam propaganda, geloofde ik ook wat een gevaarlijk ding het wel was.

Nu zie ik in met wat een gevaarlijke hypotheek we onszelf belasten, door steeds maar voort te teren op die olie, en alle andere energie bronnen moeilijk, duur of onmogelijk te maken.

Om het even 'gevaarlijk' te stellen:
Liever islam-vrij en radioactief dan lichamelijk gezond onder islam dictatuur (onder die dictatuur ben je zowieso geestelijk ongezond)

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

De wet omvat al het noodzakelijke? De wet wordt gemaakt door de politiek. En de politiek...tja, moet ik daar werkelijk woorden aan vuil maken?
De context toont de toekomst. En die is niet rooskleurig voor de moslims. Wat meer begrip van hun zijde kan dit voorkomen. Maar dat is volgens u dus niet noodzakelijk.

Ik denk eerlijk gezegd dat die niet rooskleurig is voor ons.

Islam verovert steeds meer van deze wereld:
-door geweld in minder ge-evolueerde streken, zoals bvb. bangladesh, india en het aziatische gedeelte, waar constant geweld wordt gebruikt om te intimideren.
-door wetten te omzeilen, te negeren en aanpassingen te eisen in de Westerse wereld. (slachtingen, hoofddoek, racisme aantijgingen en CGKR om hen daarbij te helpen en ga zo maar door.)
-door betogingen (London met slogans a la 'Europe is the cancer, islam is the answer', auto's in brand steken [Parijs])
-rechtspraken in hun voordeel (de vrouw in Duitsland, die geen gelijk kreeg van de -vrouwelijke- rechter omdat ze moslima was!!)
-door eigen streken te creeren: de no-go zones in Frankrijk en ook al in belziek, enz.

Neen: het wordt hoog tijd dat Europa EN de rest van de VRIJE westerse wereld het gevaar leert onderkennen en in zelfverdediging handelt.
Er zijn miljoenen mensen gesneuveld en gedood voor vrijheid en vooruitgang en die doden draaien zich nu in hun graf om als ze zien hoe wij ons onze vrijheden één voor één laten afpakken door islam.