levend schapentransport van Afirka naar hier: dat is toch te vermijden

[forumspook]

[quote=fox;2915190]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ja, maar als ik moest kiezen tussen verwarming en stromend water of mijn geld opsouperen in een cybercafé om te kunnen zagen over het feit dat het koud is, dan kies ik voor verwarming en laat ik het zagen achterwege.

In een cybercafé is het ook warm, en daar kan je gaan zitten voor ongeveer 3 euros per uur.Internetten kan je dan ook nog.Dus zogauw je 3 euros hebt, kan je daar binnen.Zelfs een bedelaar krijgt dat snel bijéén.Voor een huis met elektriciteit en stromend water vragen ze wel wat meer als 3 euros...
Als je nu reeds een woning hebt, en je geeft liever je geld uit in cyber-of andere café's dan je rekeningen/ huur te betalen, ben je natuurlijk slecht bezig, maar hou wel voor ogen dat iemand die op straat leeft er niet op spuwt om eens ergens een uurtje binnen te zitten, uit de wind, de kou en de regen...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Onmenselijk niet, dom wel in ieder geval en tevens strafbaar.

Wat is er strafbaar aan om meer om een hond dan om bepaalde medemensen te geven? Wat is er dom aan? Bepaalde mensen kunnen je teleurstellen en kwetsen. Als je er dan minder om geeft, is dat in mijn ogen eerder logisch dan dom.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wat is er strafbaar aan om meer om een hond dan om bepaalde medemensen te geven? Wat is er dom aan? Bepaalde mensen kunnen je teleurstellen en kwetsen. Als je er dan minder om geeft, is dat in mijn ogen eerder logisch dan dom.

Het is niet strafbaar om meer om uw hond te geven dan om een medemens.

Het is wél strafbaar om uw hond te redden in een crisissituatie als u daarmee leed berokkend aan een medemens. wegens schuldig verzuim.

Dat is toch evident?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is niet strafbaar om meer om uw hond te geven dan om een medemens.

Het is wél strafbaar om uw hond te redden in een crisissituatie als u daarmee leed berokkend aan een medemens. wegens schuldig verzuim.

Dat is toch evident?

Is deze wet ook in boeddhistische landen?

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

momenteel leef ik persoonlijk als mens ( en met mij vele tienduizenden ) in omstandigheden waarin de meeste dieren in dit land niet eens hoeven te leven

ik beschik niet over verwarming, niet over stromend water, geen eigen stek waar ik wat spulletjes kan zetten

nu ja emmeren jullie maar verder over schaapjes en krulletjes hoor - maar gebruik ons dan ook niet als het er op aan komt allochtonen de schuld te geven dat er ook bij ons armoede is he

Ik had graag geweten hoe je gratis op internet kunt! Ik moet ne fatsoenlijke computer hebben en internet kost me bijna 50 € per maand! Mijnen bruinen protesteert omdat hij daarvoor zoveel moet betalen en anderen blijkbaar niet!

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ik had graag geweten hoe je gratis op internet kunt! Ik moet ne fatsoenlijke computer hebben en internet kost me bijna 50 € per maand! Mijnen bruinen protesteert omdat hij daarvoor zoveel moet betalen en anderen blijkbaar niet!

-> zoek een job waarbij internet onmisbaar is - surfen op kosten van de firma.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

-> zoek een job waarbij internet onmisbaar is - surfen op kosten van de firma.

Kbennekik gepensioneerd zunne! 'k Kannekik nie op kosten van mijnen boas surfen! In mijn jonge jaren was den boas ne smeirlap... mor toen waren er nog geen kompjoeters!

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Toch wel raar als je bedenkt dat elke moslim dezelfde Koran gebruikt, niet?
Daarom dat ik stel dat het slachten bij het offerfeest niet 'verplicht' is en dus meer te maken heeft met cultuur/traditie. Net zoals de kalkoen met Kerst bij ons.

Misschien is DAT nu net het grote probleem. De schrijvers/vertalers van de Koran zien er niet in geslaagd om een degelijke 'handleiding' te schrijven.
Gevolg : iedereen interpreteerd er maar op los...

[UFSIA]

[quote=fox;2915190]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ja, maar als ik moest kiezen tussen verwarming en stromend water of mijn geld opsouperen in een cybercafé om te kunnen zagen over het feit dat het koud is, dan kies ik voor verwarming en laat ik het zagen achterwege.

Als ik NOG armer was dan koos ik voor nog meer besparen : ik kocht een dik donsdeken en een extra trui en betaalde mijn stromend water, zonder nog maandelijks verwarming te betalen. Op termijn veel goedkoper.

Serieus : in de Middeleeuwen werd "arm" gedefinieerd als op straat liggen creperen en doodvriezen 's nacht als het vroor of doodgaan van de honger.

Vandaag ben je al arm als je "maar" een minimumloon van wat ( 1000 euro per maand ?) krijgt van de staat ?


mvg. Sint Ignacius

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dat zowel wij als sommige dieren zoogdieren zijn maakt ons in het geheel niet hetzelfde. een mens kan alles wat een dier kan - omgekeerd niet.

ahja, kan jij dan onder water leven en ademen door kieuwen?
Kan jij een spinnenweb maken met je kleefmassa en spindraad?
Kan jij zo snel lopen zoals een tijger?


Nee, een mens kan niet alles wat een dier kan. Wij hebben onze kwaliteiten, net als andere diersoorten hun kwaliteiten hebben. Maar we zijn beide evenveel waard.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat u hier schreef is strafbaar :

En dat getuigt inderdaad van oeverloze domheid.
Een hond is geen medemens.

Dat het strafbaar is. Tot daaraantoe. I ain't a crime if u don't get caught.

Maar dat jij eender welke mens, inclusief Dutroux, zou redden uit een crisissiuatie zonder meer, omdat de wet dat voorschrijft, een wet die genomen is om grond van politieke beslissingen, die gebaseerd zijn op ideologische overwegingen, dat mijn beste Parcifal, getuigt van oeverloze domheid. Ik verkies dan ook mijn hond. As a matter of fact, ik verkies zelfs een mug boven Dutroux.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dat het strafbaar is. Tot daaraantoe. I ain't a crime if u don't get caught.

Maar dat jij eender welke mens, inclusief Dutroux, zou redden uit een crisissiuatie zonder meer, omdat de wet dat voorschrijft, een wet die genomen is om grond van politieke beslissingen, die gebaseerd zijn op ideologische overwegingen, dat mijn beste Parcifal, getuigt van oeverloze domheid. Ik verkies dan ook mijn hond. As a matter of fact, ik verkies zelfs een mug boven Dutroux.

Nee, er is niets strafbaar aan deze zaak. Men mag wettelijk gezien gerust mensen op politieke overtuiging discrimineren, dus als je je hond liever hebt en voortrekt op een politieke tegenstander, ben je niet strafbaar.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is niet strafbaar om meer om uw hond te geven dan om een medemens.

Het is wél strafbaar om uw hond te redden in een crisissituatie als u daarmee leed berokkend aan een medemens. wegens schuldig verzuim.

Dat is toch evident?

Nee, dat is niet strafbaar. Je mag je hond eerst redden, als je kan bewijzen dat je je medemens ook hebt willen helpen en dat is soms moeilijk mee te gaan. Trouwens: schuldig verzuim? Tiens, die 4 jongens die samen met de daders Guido De Moor hebben laten creperen, zijn toch compleet onschuldig?

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik ben geen echte Koran kenner he, maar volgens mijn man is het niet verplicht om een schaap te slachten voor het offerfeest, het is voldoende om geld te geven aan (of sturen naar) mensen die arm zijn.

klopt

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Hier wordt door niemand van de Syrische gemeenschap zelf geslacht maar er worden wel enkele gevulde schapen besteld bij de traiteur voor een groot feest.

Die traiteurs werken dan niet, tenzij tot een bepaald uur. Dus daar kan men niets mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Noord-Afrikanen willen blijkbaar persé zelf slachten maar dat zou eerder te maken hebben met traditie dan met religie.
Strikt gezien is het dus, als er te weinig zijn en er moet ingevoerd worden, perfect mogelijk om de schapen vóór transport te slachten.

Daar ben ik het met je eens. Ik ben zelf berber en vind dat de eerste generatie het nog te veel voor het zeggen heeft. Mijn generatie heeft geen problemen met een wijziging van de procedure, zoals verdoofd slachten, en op voorhand. Méér en méér komen trouwens niet zelf naar het slachthuis, maar bestellen deze via een slager. Je moet deze dan achteraf gewoon ophalen.

Ik ben verder ook voor het promoten van bv 1 schaap per 2 gezinnen, of gewoon geld opsturen en genoegen nemen met een gewone aankoop (vrijgezellen doet dat zo of krijgen dit van gezinnen). Op deze manier lost het heel wat problemen op.
Maar dan moeten de refki's (Marokkaanse priesters) dit verspreiden via moskees, waar de eerste en oudere generatie vertoeft.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

klopt



Die traiteurs werken dan niet, tenzij tot een bepaald uur. Dus daar kan men niets mee.



Daar ben ik het met je eens. Ik ben zelf berber en vind dat de eerste generatie het nog te veel voor het zeggen heeft. Mijn generatie heeft geen problemen met een wijziging van de procedure, zoals verdoofd slachten, en op voorhand. Méér en méér komen trouwens niet zelf naar het slachthuis, maar bestellen deze via een slager. Je moet deze dan achteraf gewoon ophalen.

Ik ben verder ook voor het promoten van bv 1 schaap per 2 gezinnen, of gewoon geld opsturen en genoegen nemen met een gewone aankoop (vrijgezellen doet dat zo of krijgen dit van gezinnen). Op deze manier lost het heel wat problemen op.
Maar dan moeten de refki's (Marokkaanse priesters) dit verspreiden via moskees, waar de eerste en oudere generatie vertoeft.

'k had het gvd kunnen denken. De aanhangers van de babaarse cultuur komen boven. Als men 500 jaar in de tijd wil terugkeren doet men dat beter ter plaatse, in eigen land.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is niet strafbaar om meer om uw hond te geven dan om een medemens.

Het is wél strafbaar om uw hond te redden in een crisissituatie als u daarmee leed berokkend aan een medemens. wegens schuldig verzuim.

Dat is toch evident?

Even voorstellen: een man valt u aan, om u te beroven bvb, aan de rand van een rivier of kanaal.Uw hond, om u te verdedigen, springt op die man, en beiden vallen in het water.Geen van beiden kan zwemmen, gij springt in het water en red uw hond.Uw aanvaller verzuipt, want ge kunt u niet in twee snijden, en kunt enkel één persoon redden.Bent u in fout?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dat het strafbaar is. Tot daaraantoe. I ain't a crime if u don't get caught.

Maar dat jij eender welke mens, inclusief Dutroux, zou redden uit een crisissiuatie zonder meer, omdat de wet dat voorschrijft, een wet die genomen is om grond van politieke beslissingen, die gebaseerd zijn op ideologische overwegingen, dat mijn beste Parcifal, getuigt van oeverloze domheid. Ik verkies dan ook mijn hond. As a matter of fact, ik verkies zelfs een mug boven Dutroux.

Net wat ik wou zeggen.Ik vind dat mijn hond, en vele andere honden, veel meer waard zijn dan sommige mensen, al was het maar omdat ze veel minder kwaad aanrichten...Wat niet wil zeggen dat ik mijn hond verkies boven gelijk welke mens...

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Even voorstellen: een man valt u aan, om u te beroven bvb, aan de rand van een rivier of kanaal.Uw hond, om u te verdedigen, springt op die man, en beiden vallen in het water.Geen van beiden kan zwemmen, gij springt in het water en red uw hond.Uw aanvaller verzuipt, want ge kunt u niet in twee snijden, en kunt enkel één persoon redden.Bent u in fout?

Natuurlijk niet.


mvg. Sint Ignacius

[circe]

Ik wil dat er terug levende katten van de Ieperse toren worden gegooid en levende ganzen de kop worden afgetrokken in het Antwerpse.

Als binnendringers HUN CULTUUR mogen behouden, die dan levende schapen betreft, dan wij ook ONZE CULTUUR.

Tenzij Allah het me even persoonlijk gaat komen zeggen.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Die traiteurs werken dan niet, tenzij tot een bepaald uur. Dus daar kan men niets mee.

Als je wil kan ik je adressen bezorgen van restauranthouders waar je gevulde schapen kan bestellen, geen Marokkaanse maar vooral Libanese, weet niet of dat een probleem vormt.