Simulatie weerlegt mooi 911 Pentagon building conspiracy theories - Pagina 5

illwill · 14 december 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Je moet de bewijslast niet omkeren in deze zaak.

Ik draai niets om, jullie willen dat het aangevochten word en dat de wereld echt weet wat er gebeurt is en dat de mensen die erachter zitten krijgen wat ze verdienen...awel, wanneer gaan jullie dat dan doen?

Antwoord gewoon op de vragen.

illwill · 14 december 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

je snapt er dus niks van

Pin d"Ar

Antwoord dan op de vragen...

Pindar · 14 december 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Antwoord dan op de vragen...

man, je verdraait steeds wat er gezegd wordt,

Daarom!

Pin d"Ar

Pindar · 14 december 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik draai niets om, jullie willen dat het aangevochten word en dat de wereld echt weet wat er gebeurt is en dat de mensen die erachter zitten krijgen wat ze verdienen...awel, wanneer gaan jullie dat dan doen?

Antwoord gewoon op de vragen.

slimpie, daar zij we al jaren mee bezig?

Pin d"Ar

illwill · 14 december 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ok, vertel me wat dan en waar het bewijs is.

en wat staat er dan precies op de beelden volgens jou?

door wie en wat zijn de resultaten?

motoren van een boeing of van een tomahwak ?

En als het van een Boeing is waar heb je dat dan vandaan?

Wat ail je hiermee zeggen?

Doen 'ze' dat dan niet en hoe weet je dat? waarom verder een
ad hominem aanval? is meestal een groot teken van zwakte.

waarom geen bewijzen moeten zoeken bij de aanslagen zelf?????????
dat snap ik totlaa niet. Je gaat toch bewijs zoeken op o.m. op de plek
waar het gebeurd is????????
Leg me dit maar eens nader uit, ik kan je hier totaal niet meer volgen

Pin d"Ar

Waarom stel je de helft van deze vragen niet eens aan jezelf omtrent je eigen beweringen? vreemd dat je deze vragen wel terecht vind bij anderen en dat deze niet gelden voor jou en wat je wil geloven?

KrisKras · 14 december 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik draai niets om, jullie willen dat het aangevochten word en dat de wereld echt weet wat er gebeurt is en dat de mensen die erachter zitten krijgen wat ze verdienen...awel, wanneer gaan jullie dat dan doen?

Antwoord gewoon op de vragen.

Je mag me ook gewoon in de 2de persoon aanspreken hoor. T'is niet dat wij zijn de konink der belgen of zo

illwill · 14 december 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

man, je verdraait steeds wat er gezegd wordt,

Daarom!

Pin d"Ar

Dat doe ik niet want ik gebruik helemaal niets van wat er gezegt word, ik stel er enkel vragen over.

illwill · 14 december 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

slimpie, daar zij we al jaren mee bezig?

Pin d"Ar

Je bent al jaren bezig met te zeggen dat je geen bewijzen wil geven omdat het toch niemand wil zien?

illwill · 14 december 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Je mag me ook gewoon in de 2de persoon aanspreken hoor. T'is niet dat wij zijn de konink der belgen of zo

Is dat je antwoord op de vragen?

Zo gaan jullie geen rechtzaak winnen hoor. Wat antwoorden jullie wanneer de rechter vraagt om een bewijs voor te leggen? Och, je snapt het toch niet rechter en je wil het toch niet zien? Of ga je iets zeggen in de aard van..."de toren kon niet invallen in 10 seconden"? Is het dat?

KrisKras · 14 december 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is dat je antwoord op de vragen?

Zo gaan jullie geen rechtzaak winnen hoor. Wat antwoorden jullie wanneer de rechter vraagt om een bewijs voor te leggen? Och, je snapt het toch niet rechter en je wil het toch niet zien? Of ga je iets zeggen in de aard van..."de toren kon niet invallen in 10 seconden"? Is het dat?

Je hebt toch een eenvoudig beeld over mensen he. Jullie, jullie. Er zijn ook nog een hele hoop grijswaarden tss wit en zwart hoor.

illwill · 14 december 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Je hebt toch een eenvoudig beeld over mensen he. Jullie, jullie. Er zijn ook nog een hele hoop grijswaarden tss wit en zwart hoor.

En op welke vraag is dat nu weer je antwoord?

Rond de pot draaien ja.

KrisKras · 14 december 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En op welke vraag is dat nu weer je antwoord?

Rond de pot draaien ja.

Het dringt echt nie door die dikke schedel van u he.

Hoe kan ik het niet te kwetsend brengen? Is het je nog niet opgevallen dat ik misschien je vraag zo dom/idioot/onnozel vind dat ik nog niet eens de moeite wil doen om te antwoorden?

Omdat ik geïnteresseerd ben in wat er op 11 sept is gebeurd en ik er mijn eigen mening op na hou moet ik een rechtzaak aanspannen van jou. Weet je wel wat dat kost?? Je weet toch dat gerechtigheid enkel bestaat voor de super-rijken he. Het feit dat ik 0,0 vertrouwen heb in alles wat er door de politiek gezegd wordt speelt waarschijnlijk mee in mijn oordeel. Mijn opleiding speelt ook mee in mijn oordeel, ik weet hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn.

Maw: Ik heb dus mijn eigen mening gevormd over heel het "nine-eleven" gebeuren en volg alles met een vrij grote interesse, maar ik ben dus niet van plan om ergens één of andere rechtzaak te starten hier rond. Doe een beetje normaal he.

Jantje · 14 december 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

slimpie, daar zij we al jaren mee bezig?

Pin d"Ar

Met onzin verkopen. Daar zijn jullie al jaren mee bezig, maar ik heb nog nergens een bewijs gezien dat het een inside job moet zijn.

Weet je, je kan dat ook niet bewijzen met de aanslagen zelf.

Als je dat wil bewijzen, moet je beginnen met te gaan bewijzen dat een insider voor de opleidingen en de mogelijkheden om de aanslagen te plegen heeft gezorgd.

En ik kan jullie NWO'ers verzekeren dat jullie heel snel heel wat verder gaan staan.

illwill · 14 december 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Het dringt echt nie door die dikke schedel van u he.

Hoe kan ik het niet te kwetsend brengen? Is het je nog niet opgevallen dat ik misschien je vraag zo dom/idioot/onnozel vind dat ik nog niet eens de moeite wil doen om te antwoorden?

Omdat ik geïnteresseerd ben in wat er op 11 sept is gebeurd en ik er mijn eigen mening op na hou moet ik een rechtzaak aanspannen van jou. Weet je wel wat dat kost?? Je weet toch dat gerechtigheid enkel bestaat voor de super-rijken he. Het feit dat ik 0,0 vertrouwen heb in alles wat er door de politiek gezegd wordt speelt waarschijnlijk mee in mijn oordeel. Mijn opleiding speelt ook mee in mijn oordeel, ik weet hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn.

Maw: Ik heb dus mijn eigen mening gevormd over heel het "nine-eleven" gebeuren en volg alles met een vrij grote interesse, maar ik ben dus niet van plan om ergens één of andere rechtzaak te starten hier rond. Doe een beetje normaal he.

Zoveelste keer, op welke vraag van mij is dat een antwoord?

Akufen · 14 december 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat er in het pentagon is binnen gevlogen weten we perfect en zelfs de juiste tijd tot op de seconde, want de beelden van de bewakingscamera's zijn gewoon vrij gegeven. En zonder problemen door N.G. uitgezonden.

Dat er op die video geen boeing uit te maken valt zullen we maar in't midden laten. Uw idee van "perfect weten" klopt dus langs geen kanten maar je hebt wel de toon gezet voor uw eigen bewijsvoering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En de motoren zijn teruggevonden, alleen zijn ze niet direct vrij gegeven geweest. Er zijn zelfs vrij veel brokstukken terug gevonden geweest, want de vleugels zijn niet volledig in het gebouw binnen gedrongen.

Nee de motoren zijn niet teruggevonden. Er is een APU motor teruggevonden. Zeer groot verschil want 2 grotere 6 ton titanium motoren missen we nog steeds.
En wat gek dat je over vleugels en brokstukken praat in dezelfde zin, iedereen kan zien dat de brokstukken tekst bevatten, en dus van de fuselage zijn en niet van de vleugels.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als de NWO gekken dus willen gaan beweren dat het een Inside jobs was,
wel dat ze dan eerst eens alle bestaande materiaal onderzoeken.

Zoals data uit de zwarte doos die zegt dat het vliegtuig niet op de plek was die ze ons vertellen?

Uit heel uw post kan ik maar 1 ding concluderen en dat is dat jij van toeten of blazen weet waarover je spreekt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met onzin verkopen. Daar zijn jullie al jaren mee bezig, maar ik heb nog nergens een bewijs gezien dat het een inside job moet zijn.

Cheney z'n stand down order? Wetten der fysica?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je dat wil bewijzen, moet je beginnen met te gaan bewijzen dat een insider voor de opleidingen en de mogelijkheden om de aanslagen te plegen heeft gezorgd.

-Kapers opgeleid in Amerikaanse basis
-NORAD wargames die dag (wil je nu de toeval kaart al spelen of wil je wachten tot 7/7?)
-Telefoons gesaboteerd op't moment van de aanslagen
-Beveiliging van de WTC torens "disabled"
-Onderzoek naar Al-Qaeda geblokkeerd (vóór en na de aanslagen)
-Cheney z'n stand down order?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ik kan jullie NWO'ers verzekeren dat jullie heel snel heel wat verder gaan staan.

Je kan zelfs niet over dit onderwerp spreken zonder uit de hoogte te doen, en jij denkt dat je ons iets gaat bijleren omdat je een N.G. docu hebt bekeken?

KrisKras · 14 december 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoveelste keer, op welke vraag van mij is dat een antwoord?

godverdomme, ge begint serieus irritant te worden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik draai niets om, jullie willen dat het aangevochten word en dat de wereld echt weet wat er gebeurt is en dat de mensen die erachter zitten krijgen wat ze verdienen...awel, wanneer gaan jullie dat dan doen?

Antwoord gewoon op de vragen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Het dringt echt nie door die dikke schedel van u he.

Hoe kan ik het niet te kwetsend brengen? Is het je nog niet opgevallen dat ik misschien je vraag zo dom/idioot/onnozel vind dat ik nog niet eens de moeite wil doen om te antwoorden?

Omdat ik geïnteresseerd ben in wat er op 11 sept is gebeurd en ik er mijn eigen mening op na hou moet ik een rechtzaak aanspannen van jou. Weet je wel wat dat kost?? Je weet toch dat gerechtigheid enkel bestaat voor de super-rijken he. Het feit dat ik 0,0 vertrouwen heb in alles wat er door de politiek gezegd wordt speelt waarschijnlijk mee in mijn oordeel. Mijn opleiding speelt ook mee in mijn oordeel, ik weet hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn.

Maw: Ik heb dus mijn eigen mening gevormd over heel het "nine-eleven" gebeuren en volg alles met een vrij grote interesse, maar ik ben dus niet van plan om ergens één of andere rechtzaak te starten hier rond. Doe een beetje normaal he.

Nog te moeilijk om te begrijpen?? Zal ik anders een beetje trager typen?

Pindar · 14 december 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom stel je de helft van deze vragen niet eens aan jezelf omtrent je eigen beweringen? vreemd dat je deze vragen wel terecht vind bij anderen en dat deze niet gelden voor jou en wat je wil geloven?

Natuurlijk wel, natuurlijk stel ik me deze vragen!
DAT is precies de manier waarop ik de NWO etc ontdekt hebt!
Maar je hebt duidelijk veel van mijn postings nog niet gelezen.

Pin d"Ar

Pindar · 14 december 2007, 18:33

Zoals gezegd ik stop met deze gast

hup naar de negeer

Pin d"Ar

C2C · 14 december 2007, 23:12

Ok. Wat is het probleem met WTC7?

De Jood zei: "let's pull it, want dat gebouw gaat instorten en ik wil niet dat er nog meer slachtoffers vallen, dus trek u terug."

Dat is dus een goede Jood hé. Die man verdient een medaille.

Nog iets?

eti1777 · 14 december 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ok. Wat is het probleem met WTC7?

De Jood zei: "let's pull it, want dat gebouw gaat instorten en ik wil niet dat er nog meer slachtoffers vallen, dus trek u terug."

Dat is dus een goede Jood hé. Die man verdient een medaille.

Nog iets?

ja.

14 december 2007, 18:33	#98
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	Zoals gezegd ik stop met deze gast hup naar de negeer Pin d"Ar Laatst gewijzigd door Pindar : 14 december 2007 om 18:37.