Nasa geeft het zelf toe ... WE NEVER WENT TO THE MOON

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als ge het zo stelt, hebt ge natuurlijk wel the burden of proof.
Dus dan wil ook wel graag uw bewijs zien.

Als jij kan bewijzen dat er geen onzichtbare purperen draak in mijn garage woont.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat Hij er boven staat en omnipresent is.

Dat is toch perfect voldaan met "god = de natuurwetten" ? Die staan boven "alles" op een tautologische manier he. Omdat "alles" per definitie de natuurwetten "gehoorzaamt".

Die zijn "omnipresent" he. Want letterlijk alles is "natuurwet".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch perfect voldaan met "god = de natuurwetten" ? Die staan boven "alles" op een tautologische manier he. Omdat "alles" per definitie de natuurwetten "gehoorzaamt".

Die zijn "omnipresent" he. Want letterlijk alles is "natuurwet".

Ja en neen. Jezus liep op water. (Notendop perspectief). Wij kunnen dat niet en zijn gebonden aan de natuurwetten.
De mens is niet meer synchroon met de natuurlijke orde.
De mens imiteert het natuurlijke en verdrijft daarbij de natuurlijke orde. Door God te gehoorzamen blijft de natuurlijke orde in balans.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja en neen. Jezus liep op water.

Ja, en Harry Potter kon toveren.

De mens is niet meer synchroon met de natuurlijke orde.
De mens imiteert het natuurlijke en verdrijft daarbij de natuurlijke orde. Door God te gehoorzamen blijft de natuurlijke orde in balans.

De mens is een deel van de natuur, en gehoorzaamt natuurlijk dezelfde wetten als de rest he.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als jij kan bewijzen dat er geen onzichtbare purperen draak in mijn garage woont.

Inderdaad, ik zat verkeerd, omzeilen van de bewijslast.

Heb er het een en andere over gezocht:
http://departments.bloomu.edu/philos...eanegative.pdf
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Omze..._de_bewijslast

Ik schaam mij diep

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja en neen. Jezus liep op water.

Niet moeilijk als je weet waar de paaltjes staan, juist onder de waterlijn.

[De gemuilkorfde]

Eventjes dit aan het bekijken.
Legt goed het verschil uit tussen wetenschappelijk denken en het denken in bijgeloof.
In plaats van "Evil Lucionists", heeft hij het over "The Enemies of Reason"...

https://www.youtube.com/watch?v=Daqo...index=8&t=111s (deel 1)
https://www.youtube.com/watch?v=znm_...ist=WL&index=9 (deel 2)

[patrickve]

Hier is een interessant boek over de geschiedenis van het leven op aarde zoals men het ongeveer wetenschappelijk begrijpt:

https://mega.nz/file/oQ5nRS7I

pw:
UkMC3xCMeEJ9-Q2yqBPZjIO5x6qP7JbYuuIwOI-8ZSw

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hier is een interessant boek over de geschiedenis van het leven op aarde zoals men het ongeveer wetenschappelijk begrijpt:

https://mega.nz/file/oQ5nRS7I

pw:
UkMC3xCMeEJ9-Q2yqBPZjIO5x6qP7JbYuuIwOI-8ZSw

pw: is dat de decoderingssleutel ?

Een ander interessant boek: De opgang der mensheid van Herbert Kühn.

Geen decoderingssleutel nodig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

pw: is dat de decoderingssleutel ?

Ja. De reden is dat ik niet wil dat automatische systemen direct merken dat ik een link leg naar dat boek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een ander interessant boek: De opgang der mensheid van Herbert Kühn.

Geen decoderingssleutel nodig.

En ook "suske en wiske en de schat van Beersel".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hier is een interessant boek over de geschiedenis van het leven op aarde zoals men het ongeveer wetenschappelijk begrijpt:

https://mega.nz/file/oQ5nRS7I

pw:
UkMC3xCMeEJ9-Q2yqBPZjIO5x6qP7JbYuuIwOI-8ZSw

Misschien beter ook te evalueren waar we naartoe evolueren.
En dat is volgens mij gestuurd door een handjevol. (Menselijke evolutie)
It is written and a repeating cycle.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En ook "suske en wiske en de schat van Beersel".

Ik veronderstel dat jij dat boek niet gelezen hebt.
Of zelfs misschien niet kent.

[Boduo]

We never went to the moon
The earth is flat

[Universalia]

wij zijn daar niet geweest maar wij blijven 'raketten' de ruimte insturen.

Dan denk je: en wat met de milieuverontreiniging?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We never went to the moon
The earth is flat

Space does not exists.
Gravity does not exist, only density and buoyancy.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik veronderstel dat jij dat boek niet gelezen hebt.
Of zelfs misschien niet kent.

Suske en wiske ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Suske en wiske ?

't Was een ondubbelzinnig makkelijke voorzet.
Waarom zo lang getreuzeld?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

't Was een ondubbelzinnig makkelijke voorzet.
Waarom zo lang getreuzeld?

Waarom ?
Pat. heeft zo z'n eigen (slechte) gewoontes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom ?
Pat. heeft zo z'n eigen (slechte) gewoontes.

Hoezo ? Ik geef hier een link waar men een boek kan afladen betreffende de discussie die eerder gevoerd werd over het vroege ontwikkelen van leven op aarde en ik geef die link met een gescheiden paswoord om daar automatische detectie mee te vermijden, jij post hier enkel maar de titel van een werk dat daar niks mee te maken heeft, maar zonder mogelijkheid om dat boek af te laden, en jij verwijt mij dat er een paswoord moet getikt worden om een boek af te laden ? Maar waar halen we jouw boek vandaan, en wat heeft dat trouwens met de discussie te maken ?

Om U diets te maken met een kwinkslag dat je voor de zoveelste keer naast de kwestie zat maar mislukt de slimme wilde uithangen, verwees ik naar suske en wiske, maar zelfs dat snap je niet en ik moet hier uitleggen wat iedereen door had opdat het bij U zou doordringen ?