Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 54

el_duvel · 18 juli 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vrijheid van meningsuiting heet zoiets. Het is niet omdat jij jezelf blijkbaar zodanig naief vindt dat je in die rommel zou gaan geloven, dat je andere mensen ook voor dommerik moet verslijten. De marginaliteit van het negationisme na decennia van activiteit bewijst de overdramatisering en ongefundeerdheid van uw claims.

De enige discriminatie bestaat erin dat er over die joden dingen verteld worden en over andere mensen niet. Daarbuiten valt uw gejank over discriminatie onder hetzelfde idiote spelletje van het roepen van "racist!" tegen al wat beweegt, gespeeld door mensen die zichzelf graag verdraagzaam noemen.

Een mening is een subjectief gegeven. Wie echt gelooft in een leugen kan hier dus gerust zijn mening over geven als zou het om een waarheid gaan.
We hebben zojuist trouwens gezien hoe een ontkenning toch een mening kan zijn.

Je schrijft het zelf je geeft een mening over de leugen.... de leugen op zich is GEEN mening !
Eerst was er geen discriminatie en nu is er wel discriminatie
Je draait en keert en spreekt jezelf verschillende keren tegen....
net zoals met een daling van de incidenten die er eerst niet waren....

Negationisme is geen mening... maar een ontkennen van een vasstaand feit.

el_duvel · 18 juli 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ja, kijk maar naar Groen! In 2003 haalen ze de kiesdrempel niet, afgestraft door de kiezer. Stevaert deed hen prompt een zeteltje cadeau.

Hoe blind kan je zijn...

Is de SPa dan niet afgestraft nu 4 jaar later ? Doen ze dan nog altijd wat ze willen ?

el_duvel · 18 juli 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In een democratie wordt dat beslist door de burger, niet door de politici.

De politici vertegenwoordigen de burger ze zijn verkozen in democratie door de burger....

hotschizodiscocop · 18 juli 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In een democratie wordt dat beslist door de burger, niet door de politici.

De burger zit niet in de politieke partij, de politicus wel. Wil het Vlaams Blokmestkevertje in de politiek gaan en de burgerstem laten horen, het sta hem vrij. Oei, ik was het vergeten, het Vlaams Belang heeft een elitair economisch programma dat alle grote bedrijven nog rijker maakt, net zoals de neocons in de VS; ik denk dus niet dat ze rap het klootjesvolk uit de fabriek op hun lijst zullen zetten

dat zou suicidaal zijn voor de Blokkertjes

Distel · 18 juli 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Je schrijft het zelf je geeft een mening over de leugen.... de leugen op zich is GEEN mening !

Het gaat om een en dezelfde uitspraak, slimme.

Citaat:

Eerst was er geen discriminatie en nu is er wel discriminatie

Geen discriminatie zoals jij die bedoelt. Bij alles wat je doet, discrimineer je immers.

Citaat:

Je draait en keert en spreekt jezelf verschillende keren tegen....
net zoals met een daling van de incidenten die er eerst niet waren....

Ik heb nooit beweerd dat er geen incidenten waren. Gelieve niet te liegen.

Citaat:

Negationisme is geen mening... maar een ontkennen van een vasstaand feit.

En als je 1000 keer opnieuw zegt dat de aarde plat is, dan wordt dat misschien ook realiteit.

Distel · 18 juli 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Is de SPa dan niet afgestraft nu 4 jaar later ? Doen ze dan nog altijd wat ze willen ?

Ja, ze hebben immers zelf beslist om in de oppositie te gaan. Overigens heeft dat niets te maken met het feit dat een afstraffing van groen door de kiezer werd tenietgedaan.

Distel · 18 juli 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

De politici vertegenwoordigen de burger ze zijn verkozen in democratie door de burger....

Dat is niet waar. Zie groen. Zie cooptatie. Zie opvolgers. Zie migrantenstemrecht. Zie cordon sanitaire. Zie...

Distel · 18 juli 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

De burger zit niet in de politieke partij, de politicus wel. Wil het Vlaams Blokmestkevertje in de politiek gaan en de burgerstem laten horen, het sta hem vrij. Oei, ik was het vergeten, het Vlaams Belang heeft een elitair economisch programma dat alle grote bedrijven nog rijker maakt, net zoals de neocons in de VS; ik denk dus niet dat ze rap het klootjesvolk uit de fabriek op hun lijst zullen zetten

dat zou suicidaal zijn voor de Blokkertjes

Jij bent blijkbaar een beetje gefixeerd op het VB. Maar zelfs door de zelfverklaard democratische partijen wordt de burger niet vertegenwoordigd.

hotschizodiscocop · 18 juli 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij bent blijkbaar een beetje gefixeerd op het VB. Maar zelfs door de zelfverklaard democratische partijen wordt de burger niet vertegenwoordigd.

Lol!! Gefixeerd op het Blok? Ja want ze zullen veel veranderen met dat cordon sanitaire.

Herr Oberst · 18 juli 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

De burger zit niet in de politieke partij, de politicus wel. Wil het Vlaams Blokmestkevertje in de politiek gaan en de burgerstem laten horen, het sta hem vrij. Oei, ik was het vergeten, het Vlaams Belang heeft een elitair economisch programma dat alle grote bedrijven nog rijker maakt, net zoals de neocons in de VS; ik denk dus niet dat ze rap het klootjesvolk uit de fabriek op hun lijst zullen zetten

dat zou suicidaal zijn voor de Blokkertjes

De Erik Feremansen blijven maar toestromen. U bent nog maar pas op dit forum en u hebt al bewezen dat u niet meer van het Vlaams Belang afweet dan wat blokwatch u voorschrijft. Als er één bedrijvengroep zal zijn die geen voordeel zal hebben bij een VB-machtsovername, dan zullen het wel de multinationals zijn.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De Erik Feremansen blijven maar toestromen. U bent nog maar pas op dit forum en u hebt al bewezen dat u niet meer van het Vlaams Belang afweet dan wat blokwatch u voorschrijft. Als er één bedrijvengroep zal zijn die geen voordeel zal hebben bij een VB-machtsovername, dan zullen het wel de multinationals zijn.

Als we het programma mogen geloven.

Daar is de vraag.

Van de traditionele partijen weten we op welke punten ze gaan buigen. Groot voordeel voor de vb-voorstanders, groot nadeel om tegenstanders te overtuigen.

Distel · 18 juli 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Lol!! Gefixeerd op het Blok?

Je had het in ouw vorige twee berichtjes over bijna niks anders.

Citaat:

Ja want ze zullen veel veranderen met dat cordon sanitaire.

Een cordon waar een meerderheid van de bevolking volgens peilingen tegen is. Democratie mijn hol.

eno2 · 18 juli 2007, 16:23

Citaat:

Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

Mmmmm lekkerrrrr...
Beschermt goed tegen politieke salmonella.
Zodoende valt de Vlaamse politiek nog net te degusteren...

Bratskos Di Mola · 18 juli 2007, 16:54

Ach, eigenlijk vind ik het allemaal gezever, het cordon.

De vraag is ten eerste niet , wie wil met het VB samenwerken, maar met wie wil het VB samenwerken. Met niemand zo blijkt ( buiten misschien LDD en N-VA ). Het is nogal vrij logisch als je geen meerderheid wilt vormen dat je er ook geen kunt zijn.
Het cordon was jarenlang hun garantie op een nieuwe verkiezingsoverwinning.

Ten tweede, ondanks dat de partij inderdaad wordt geweerd uit zoveel mogelijke politieke ambten als het kan, zien we dat veel punten van het VB inmiddels werden overgenomen. ( enkele voorbeelden : http://deekodiver.skynetblogs.be/pos...70-puntenprogr ).

Ik denk dat het VB in een oppositie misschien zelfs meer slagkracht heeft dan in een coalitie met andere partijen ( wat mogelijk verlies van hun radicaliteit kan betekenen ) en niet per sé mee moet regeren, zoals Gerolf Annemans zei.

Ten derde denk ik dat democratie nu eenmaal altijd er op neer komt dat een minderheid ( want zover ik weet is 25% nog altijd een minderheid ) moet onderdoen voor de meerderheid. Je kan even goed klagen over dat SP.A niet in de volgende regering zal zitten.

Maar als je natuurlijk ongelijke kansen in het verkiezingspel ook verstaat onder het cordon, dan moet ik als pluralist wel toegeven dat het niet fair is.
Op dat vlak kan je dan echter weer spreken van honderden cordons sanitaires.

Laat het cordon voor mijn part bestaan, dan is er tenminste nog wat sensatie te zien op dekamer.be.

hotschizodiscocop · 18 juli 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je had het in ouw vorige twee berichtjes over bijna niks anders.

Een cordon waar een meerderheid van de bevolking volgens peilingen tegen is. Democratie mijn hol.

Dan ben je toch blij dat het ondemocratisch is, aangezienje vooreen on demomocratische bende neo-Himmlers bent.

hotschizodiscocop · 18 juli 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De Erik Feremansen blijven maar toestromen. U bent nog maar pas op dit forum en u hebt al bewezen dat u niet meer van het Vlaams Belang afweet dan wat blokwatch u voorschrijft. Als er één bedrijvengroep zal zijn die geen voordeel zal hebben bij een VB-machtsovername, dan zullen het wel de multinationals zijn.

Wie is ErikFeremans?

Die info komt gewoon van Blokkers zelf.
Hitler was ook eerst tegen het kapitalisme... dat heeft lang geduurd

robert t · 18 juli 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Dan ben je toch blij dat het ondemocratisch is, aangezienje vooreen on demomocratische bende neo-Himmlers bent.

Los van het feit dat ik je zin een paar maal
moest lezen vooraleer ik hem begreep, wil ik je het volgende zeggen : wie de nazi's er moet bijsleuren om het VB te bestrijden, heeft op voorhand verloren. Het zijn de argumenten van diegenen die geen argumenten hebben. Trouwens, je weet vermoedelijk niet eens wat het nazisme feitelijk inhoudt, je zou anders dergelelijke stommiteiten niet schrijven.

hotschizodiscocop · 18 juli 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Los van het feit dat ik je zin een paar maal
moest lezen vooraleer ik hem begreep, wil ik je het volgende zeggen : wie de nazi's er moet bijsleuren om het VB te bestrijden, heeft op voorhand verloren. Het zijn de argumenten van diegenen die geen argumenten hebben. Trouwens, je weet vermoedelijk niet eens wat het nazisme feitelijk inhoudt, je zou anders dergelelijke stommiteiten niet schrijven.

Ik weet maar al te goed wat het nazisme is en bij het Blok zitten er veel die negationistische uitspraken hebben gedaan en elk jaar bloemetjes gaan leggen op het kerkhof van de Vlaamse SSers.
De stichter van het blok, Miss Dillen, is al op vele foto's gezien terwijl hij de hitlergroet doet. Meer hoeft een normale mens niet te weten. Next.

Don Geronimo · 18 juli 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik kom uit een socialistisch milieu.

En heb 2 goede redenen om VB te stemmen.

1- Het socialisme.
2- Het cordon sanitaire

Blijft u maar vechten tegen de windmolens...

Don Geronimo · 18 juli 2007, 18:08

Mensen uitsluiten mag je niet doen.
Maar in het geval van een racistische (zelfs facistische) partij zie ik daar geen graten in. En daarbij zouden ze niet in staat zijn te besturen. Alleen de partijkopstukken (6 ofzo) lijken me nog een beetje intelligent. De rest is onbekend en/of incapabel. Dus het Cordon is een goede zaak.
En de stemmen van Vlaams Belang slinken toch beetje bij beetje. Dus het positieve effect voor VB van het Cordon lijkt uitgewerkt.

voorbeeld van een typische Vlaams-Belanger:
http://nl.youtube.com/watch?v=w4NxRHjKB8k

18 juli 2007, 16:54	#1074
Bratskos Di Mola Burger Geregistreerd: 21 mei 2006 Berichten: 122	Ach, eigenlijk vind ik het allemaal gezever, het cordon. De vraag is ten eerste niet , wie wil met het VB samenwerken, maar met wie wil het VB samenwerken. Met niemand zo blijkt ( buiten misschien LDD en N-VA ). Het is nogal vrij logisch als je geen meerderheid wilt vormen dat je er ook geen kunt zijn. Het cordon was jarenlang hun garantie op een nieuwe verkiezingsoverwinning. Ten tweede, ondanks dat de partij inderdaad wordt geweerd uit zoveel mogelijke politieke ambten als het kan, zien we dat veel punten van het VB inmiddels werden overgenomen. ( enkele voorbeelden : http://deekodiver.skynetblogs.be/pos...70-puntenprogr ). Ik denk dat het VB in een oppositie misschien zelfs meer slagkracht heeft dan in een coalitie met andere partijen ( wat mogelijk verlies van hun radicaliteit kan betekenen ) en niet per sé mee moet regeren, zoals Gerolf Annemans zei. Ten derde denk ik dat democratie nu eenmaal altijd er op neer komt dat een minderheid ( want zover ik weet is 25% nog altijd een minderheid ) moet onderdoen voor de meerderheid. Je kan even goed klagen over dat SP.A niet in de volgende regering zal zitten. Maar als je natuurlijk ongelijke kansen in het verkiezingspel ook verstaat onder het cordon, dan moet ik als pluralist wel toegeven dat het niet fair is. Op dat vlak kan je dan echter weer spreken van honderden cordons sanitaires. Laat het cordon voor mijn part bestaan, dan is er tenminste nog wat sensatie te zien op dekamer.be. Laatst gewijzigd door Bratskos Di Mola : 18 juli 2007 om 16:55.

18 juli 2007, 18:08	#1080
Don Geronimo Partijlid Geregistreerd: 12 juni 2007 Berichten: 227	Mensen uitsluiten mag je niet doen. Maar in het geval van een racistische (zelfs facistische) partij zie ik daar geen graten in. En daarbij zouden ze niet in staat zijn te besturen. Alleen de partijkopstukken (6 ofzo) lijken me nog een beetje intelligent. De rest is onbekend en/of incapabel. Dus het Cordon is een goede zaak. En de stemmen van Vlaams Belang slinken toch beetje bij beetje. Dus het positieve effect voor VB van het Cordon lijkt uitgewerkt. voorbeeld van een typische Vlaams-Belanger: http://nl.youtube.com/watch?v=w4NxRHjKB8k __________________