Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet per se. Men kan, (ik zou zelfs zeggen 'men moet') als liberaal ethisch progressief zijn maar economisch kan men als liberaal vrij conservatief zijn. Op maatschappelijk vlak zal men als liberaal iedereen zoveel mogelijk vrijheid gunnen en op economische vlak zal men al liberaal eveneens een ondernemer zoveel mogelijk vrijheid verschaffen. Het een is is zeker niet strijdig met het andere. Maar beiden behoren tot de liberale gedachtenstroming.

Er zijn ook Vlaams-nationalisten die zich 'liberaal' noemen. En dan duiden zij op een economische opvatting. Maar ethisch zijn ze dikwijls orthodox conservatief. 'Alles moet blijven zoals het is en zoals het was' bij deze kortzichtige Vlaams-nationalisten. Kortom zij hanteren (nog altijd...) een hedendaagse wat gelaïciseerde versie van AVV-VVK.

Ethisch zitten de Vlaams-Nationalisten op de Dalrymple lijn. Dat is een conservatieve stroming met heimatnostalgie, progressief=decadent, en ‘alles is de schuld van drugs en intellectuelen’.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk hoe het kwam dat de PS niet EERDER met MR (en zijn filiaal O-VLD) was overeengekomen om een regering te vormen. Blijkbaar moest dat via BDW om: BDW was in feite de formateur die toeliet om een regering met PS en MR (en zijn filiaal O-VLD) te vormen. Waar was al die komedie dan voor nodig en waarom moet BDW tussenkomen ?
Was dat omwille van Eveline ?

Het leek hun(PS) beter BDW een opdrachtje te geven met geen kans op slagen.
(een komedie die de PS wist te appreciëren)

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In dit subforum hebben we het over politiek, en over echte problemen. Niet over jouw wappie-obsessies. Er is een specifiek mentaal reservaat dat daarvoor dient en daar kan men van hartelust kwetteren over de vaccinatie, de miljarden doden, Soros, de Reptilians, ingespoten chips, de VaXX-police (die er jammer genoeg niet gekomen is... )

De kortste weg naar dat instituut : https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225

Begrippen als:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

fundamentele persoonlijke rechten

en "mijn lichaam, mijn keuze" vliegen bij Panda meteen de deur uit zodra de regimepers hem alle kleuren van de regenboog doet schijten met hun doorzichtige angstporno:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We kennen allemaal de verhalen uit de krant, van de gepensioneerde waal die wekenlang in coma lag, met kapotte longen ontwaakte en dan iedereen opgeroepen heeft om niet zo dom te zijn als wat hij heeft gedaan. Om dan te horen dat zijn eigen echtgenote bij haar wappie-overtuiging bleef.

[Dadeemelee]

Om terug te komen op de Habitatrichtlijn van de VlaReg. Er circuleert nu een piste om het door te schuiven naar de Boerenbond en de Natuurgroepen en die dan te laten de wet schrijven.

Dat is uiteraard het ultieme failliet van Jambon I.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Begrippen als:



en "mijn lichaam, mijn keuze" vliegen bij Panda meteen de deur uit zodra de regimepers hem alle kleuren van de regenboog doet schijten met hun doorzichtige angstporno:

Recycleer het gerust nog eens in het passende mentale reservaat, geen probleem. Daar dient het voor trouwens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om terug te komen op de Habitatrichtlijn van de VlaReg. Er circuleert nu een piste om het door te schuiven naar de Boerenbond en de Natuurgroepen en die dan te laten de wet schrijven.

Dat is uiteraard het ultieme failliet van Jambon I.

Strak plan.

De Groentjes en de Boerenbond schrijven het voorstel tot decreet, Demir mag er haar naam onder zetten, de meerderheid keurt het unaniem goed op orders vanuit de partijhoofdkwartieren, en dan kan die arme geplaagde Jan eindelijk aan het parlement komen vertellen dat 'ze eruit geraakt zijn' in goed overleg en dankzij Demir, blah-blah-blah.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Recycleer het gerust nog eens in het passende mentale reservaat, geen probleem. Daar dient het voor trouwens.

In deze draad - net als in veel andere draden - toon je aan dat je:

1. niet snapt wat fundamentele principes zijn
2. het verschil niet snapt tussen economisch en maatschappelijk liberalisme
3. nog altijd geen lessen hebt getrokken uit het vaccinatie vaudeville, waarin jij je voor de gek hebt laten houden door zwakzinnige angstporno van een panikerend regime

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ethisch zitten de Vlaams-Nationalisten op de Dalrymple lijn. Dat is een conservatieve stroming met heimatnostalgie, progressief=decadent, en ‘alles is de schuld van drugs en intellectuelen’.

Het handvest van de progressieve communistische Chinese partij leest heel erg vaag en gecensureerd maar is in de praktijk een zeer autoritair staatsmodel.

U moet die schaal ook in rekening brengen.



Het linkse progressieve volk blinkt vooral uit in dat.

Maar ik wil wel meedoen.

Autoritair en vooruitstrevend.

Rechtmatig en behoudingsgezind.

Zo kan je toch in de soc. wetenschappen X aantal grafiekjes maken, dat is niet blijvend...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om terug te komen op de Habitatrichtlijn van de VlaReg. Er circuleert nu een piste om het door te schuiven naar de
Boerenbond en de Natuurgroepen en die dan te laten de wet schrijven.

Dat is uiteraard het ultieme failliet van Jambon I.

Indien waar, zou dit wel hilarisch zijn. Het is nu juist de Boerenbond die aan de basis ligt van die hele huidige problematiek.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beleefd uitgedrukt : hij heeft het bijzonder dom aangepakt.

Uw voorstelling van BDW als dommerik of als slechte tactikus is toch een beetje overdreven.
Je kan maar kaart spelen met de kaarten die je toebedeeld krijgt.
Als je de zaken vanuit zijn kant bekijkt moet hij als enige Vlaamse partij optornen tegen alle Waalse omdat er geen Waalse tegenhanger is van NVA.
Daar komt nog bij dat mensen zoals pakweg een Magnette ook niet direct een domme kloot is. Wel integendeel. Het is hij die volgens mij BDW in een rol heeft weten te dwingen waarin die niet meer kon winnen.
Wat mij wel stoort is dat dit soort grapjes altijd zo lang moeten duren.
Voor mij is dat antipolitiek en een voedingsbodem voor het VB.
Ik denk dat veel burgers die toestanden beu zijn. En aangezien je dit soort fenomenen terugziet in alle landen krijg je tegelijk een verklaring waarom kiezers tegenwoordig naar extremen grijpen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het verhaal van Vlaanderen... Daar gaan we maar niet te veel over stoefen. We zouden eerder moeten stellen: 'een bepaald verhaal van Vlaanderen'. Niet altijd correct en zeker niet altijd volledig.

Wat er ook van zij, de regering van de liberaal Verhofstadt was ethisch zeer progressief voor die tijd.

Meerdere historici aanzien Het verhaal als entertainment. Dat was ook de bedoeling. Gevolg: anderhalf miljoen kijkers !
Er waren wel interessante vgl. bv Maria van Bourgondie en prinses Diana.
De reeks is fantastisch mooi vorm gegeven met ernst én humor. Het was niet de bedoeling historische analyses te geven in een documentaire. Dat zou dan gepast zijn op Canvas. De makers moesten keuzes maken om alles in 10 afleveringen te brengen.
Een produktiehuis dat erin slaagt om 38.000 jaar in 500 minuten samen te vatten, verdient alle respekt. Het doelpubliek, een groot aantal Vlamingen bereiken, is behaald.
Proficiat !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Uw voorstelling van BDW als dommerik of als slechte tactikus is toch een beetje overdreven.
Je kan maar kaart spelen met de kaarten die je toebedeeld krijgt.
Als je de zaken vanuit zijn kant bekijkt moet hij als enige Vlaamse partij optornen tegen alle Waalse omdat er geen Waalse tegenhanger is van NVA.
Daar komt nog bij dat mensen zoals pakweg een Magnette ook niet direct een domme kloot is. Wel integendeel. Het is hij die volgens mij BDW in een rol heeft weten te dwingen waarin die niet meer kon winnen.
Wat mij wel stoort is dat dit soort grapjes altijd zo lang moeten duren.
Voor mij is dat antipolitiek en een voedingsbodem voor het VB.
Ik denk dat veel burgers die toestanden beu zijn. En aangezien je dit soort fenomenen terugziet in alle landen krijg je tegelijk een verklaring waarom kiezers tegenwoordig naar extremen grijpen.

Het is hier al gezegd: B.DW is slim. P.M. is slim én sluw.
Volgend jaar zullen veel kiezers inderdaad grijpen naar de extreme partijen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Strak plan.

De Groentjes en de Boerenbond schrijven het voorstel tot decreet, Demir mag er haar naam onder zetten, de meerderheid keurt het unaniem goed op orders vanuit de partijhoofdkwartieren, en dan kan die arme geplaagde Jan eindelijk aan het parlement komen vertellen dat 'ze eruit geraakt zijn' in goed overleg en dankzij Demir, blah-blah-blah.

Maareh, ik denk niet dat zoiets gaat lukken. Het Mestaktieplan is iets globaal maar bij de Habitatrichtlijn gaat het specifiek over de Natuurgebieden van Natuurpunt. En die vinden de huidige normen voor Natuurgebieden nog altijd onvoldoende streng. Die gaan nooit een versoepeling van de 0,025 impactfactor goedkeuren.

https://www.natuurpunt.be/nieuws/hei...dacht-20230207

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Uw voorstelling van BDW als dommerik of als slechte tactikus is toch een beetje overdreven.
Je kan maar kaart spelen met de kaarten die je toebedeeld krijgt.
Als je de zaken vanuit zijn kant bekijkt moet hij als enige Vlaamse partij optornen tegen alle Waalse omdat er geen Waalse tegenhanger is van NVA.

Die laatste zin zegt toch genoeg?
Alle Waalse trekken aan één zeel als het in het belang van hun regio is, in Vlaanderen proberen de partijen elkaar vliegen af te vangen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Meerdere historici aanzien Het verhaal als entertainment. Dat was ook de bedoeling. Gevolg: anderhalf miljoen kijkers !
Er waren wel interessante vgl. bv Maria van Bourgondie en prinses Diana.
De reeks is fantastisch mooi vorm gegeven met ernst én humor. Het was niet de bedoeling historische analyses te geven in een documentaire. Dat zou dan gepast zijn op Canvas. De makers moesten keuzes maken om alles in 10 afleveringen te brengen.
Een produktiehuis dat erin slaagt om 38.000 jaar in 500 minuten samen te vatten, verdient alle respekt. Het doelpubliek, een groot aantal Vlamingen bereiken, is behaald.
Proficiat !

Ja, dat is wel zo.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maareh, ik denk niet dat zoiets gaat lukken. Het Mestaktieplan is iets globaal maar bij de Habitatrichtlijn gaat het specifiek over de Natuurgebieden van Natuurpunt. En die vinden de huidige normen voor Natuurgebieden nog altijd onvoldoende streng. Die gaan nooit een versoepeling van de 0,025 impactfactor goedkeuren.

https://www.natuurpunt.be/nieuws/hei...dacht-20230207

De Groenen lachen in hun vuistje ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Groenen lachen in hun vuistje ?

Natuurpunt is niet ‘de Goenen’.
Het is een privé vereniging van deels natuurfanatici die heel veel macht gekregen heeft en nu een kwasi monopolie heeft in Vlaanderen betreffende Natuurgebieden. En dit voornamelijk ten gevolge van de laksheid en het immobilisme van de VlaReg.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230224_93313414

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

Altijd voorzichtig zijn met conservatieven. Als ze in de buurt komen van je fundamentele persoonlijke rechten ben je gejost.

Ik zou gewoon altijd voorzichtig zijn met 'wereldverbeteraars', of die nu 'conservatief' of 'progressief' zijn maakt niet veel uit.


Er zijn er die vrouwen het recht op abortus willen ontzeggen, er zijn er die minderjarigen willen opsluiten, er zijn er die negationisme-wetten stemmen, er zijn er die het geld bij de rijken willen gaan halen, ...


de fantasie is blijkbaar grenzeloos als het erop aankomt te jossen met fundamentele persoonlijke rechten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou gewoon altijd voorzichtig zijn met 'wereldverbeteraars', of die nu 'conservatief' of 'progressief' zijn maakt niet veel uit.


Er zijn er die vrouwen het recht op abortus willen ontzeggen, er zijn er die minderjarigen willen opsluiten,

...

Progressieven zoals MAGA?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Progressieven zoals MAGA?

Ik had het niet onmiddellijk over 'progressieven', maar over 'wereldverbeteraars' of zo u verkiest 'utopisten', van wat voor soort ook.

Vooral als ze zich in bendes beginnen te organiseren zijn ze gevaarlijk.