Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden.

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto

Hoog tijd dus, dat we jouw nazi-geestesgenoten eens aanpakken.

We krijgen al schrik, flikkertje...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mr. Pianodinges wil eigenlijk graag iedereen achter de tralies duwen die niet dezelfde politieke opvattingen als hem heeft. Lijkt verdacht veel op de DDR. Ongetwijfeld bewondert mr. Pianodinges Honecker met zijn roemruchte maar bijzonder doeltreffende Stasi. Toen spoorde men ook andersdenkenden op om ze vervolgens achter de tralies te duwen.

Het was niet de DDR die om de uitlevering van jouw makker S. Verbeke verzocht maar het sinds 1991 verenigde Duitsland anno 2004.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat klopt, ik ben tegen een discussie die het aantal slachtoffers van de holocaust betwist of wilt minimaliseren, noch omtrent het bestaan van de gaskamers, noch omtrent het plan en of het bevel van de endlösung enz. Ik ben tegen een revisionistische of negationistische discussie in het algemeen en ik heb bovendien de wet aan mijn kant die tegen de verspreiding van dit soort stellingen verbied.

Natuurlijk heeft u de wet aan uw kant, wat me de vanzelfsprekendheid zelf is rekening houdend met de huidige muilkorfwetten. Dat lijkt me geen punt van discussie.

Uw instemming met die wetten bevestigt echter uw dictatoriale neigingen om ideeën die u niet liggen bij wet te verbieden en mensen die anders denken dan u strafrechterlijk te vervolgen. Eigenlijk bent u geen democraat, maar een voorstander van een dictatoriaal regime dat ook de gedachten van de mensen wil controleren. Daar gaat het immers op het einde over: door eenzijdige informatie moeten mensen uiteindelijk allemaal hetzelfde voorstaan. Niets minder dan een intellectuele terreur.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben tegen een revisionistische of negationistische discussie in het algemeen en ik heb bovendien de wet aan mijn kant die tegen de verspreiding van dit soort stellingen verbied.

Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden. ( 1 2 3 ... Laatste pagina )
thePiano

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk heeft u de wet aan uw kant, wat me de vanzelfsprekendheid zelf is rekening houdend met de huidige muilkorfwetten. Dat lijkt me geen punt van discussie.

Uw instemming met die wetten bevestigt echter uw dictatoriale neigingen om ideeën die u niet liggen bij wet te verbieden en mensen die anders denken dan u strafrechterlijk te vervolgen. Eigenlijk bent u geen democraat, maar een voorstander van een dictatoriaal regime dat ook de gedachten van de mensen wil controleren. Daar gaat het immers op het einde over: door eenzijdige informatie moeten mensen uiteindelijk allemaal hetzelfde voorstaan. Niets minder dan een intellectuele terreur.

Tof dat U het VB impliciet afschildert als een dictatoriale anti-democratische partij want Uw partij heeft inderdaad die 'muilkorfwetten' mede goedgekeurd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tof dat U het VB impliciet afschildert als een dictatoriale anti-democratische partij want Uw partij heeft inderdaad die 'muilkorfwetten' mede goedgekeurd.

Over dit punt heb ik al geschreven. Handelend uit "Realpolitik" stelt men een daad waarmee men het inhoudelijk niet eens hoeft te zijn.

Fijn trouwens dat u aldus impliciet stelt dat ook alle andere partijen die de wetten hebben goedgekeurd allemaal "dictoriaal en anti-democratisch" zijn: de SP.a op kop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden. ( 1 2 3 ... Laatste pagina )
thePiano

Grappig inderdaad hoe hij iedere keer weer zelf de discussie start...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over dit punt heb ik al geschreven. Handelend uit "Realpolitik" stelt men een daad waarmee men het inhoudelijk niet eens hoeft te zijn.

Is dit het offciële standpunt van het VB, of is dat jouw standpunt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Is dit het offciële standpunt van het VB, of is dat jouw standpunt?

Kijk nu toch eens! Mr. Pianodinges die niet op de hoogte is van wat er juist allemaal gezegd is... Misschien even opsporen?!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat klopt, ik ben tegen een discussie die het aantal slachtoffers van de holocaust betwist of wilt minimaliseren, noch omtrent het bestaan van de gaskamers, noch omtrent het plan en of het bevel van de endlösung enz. Ik ben tegen een revisionistische of negationistische discussie in het algemeen

neen, u voelt immers niet de behoefte om revisionisten van genocides en massaslachtingen zoals 9/11, de goelags, Pol Pot, Darfour, Srebrenica, Albanië, Congo,... eveneens strafrechterlijk te vervolgen. Die inconsequentie bewijst dat u dit debat louter emotioneel voert, zonder enig rationeel argument, en dat u die discriminatie blijkbaar niet zo erg vind.

Trouwens nog een vraag waarop u helemaal niet kan antwoorden (komt eigenlijk van Jos Verhulst): heeft u problemen met mensen die de Holocaust overroepen, die dus bv. beweren dat er zeker 10000000 joodse doden zijn gevallen? Nochthans doen die mensen uw" Waarheid" eveneens geweld aan, en was dat niet uw argument voor die censuurwetten?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

neen, u voelt immers niet de behoefte om revisionisten van genocides en massaslachtingen zoals 9/11, de goelags, Pol Pot, Darfour, Srebrenica, Albanië, Congo,... eveneens strafrechterlijk te vervolgen. Die inconsequentie bewijst dat u dit debat louter emotioneel voert, zonder enig rationeel argument, en dat u die discriminatie blijkbaar niet zo erg vind.

Ik heb die wet niet gemaakt en sta me toe dat ik me enkel interesseer in de judeocide, de genocide van de nazi's op een rist andere minderheden en het ontstaan van de Nieuwe Orde en het verloop in de geschiedenis van bij het ontstaan tot op heden. Ieder zijn interesse, ik de mijne. Het staat je altijd vrij om over die onderwerpen wat op te starten, maar het is helemaal mijn specialisatie niet.

Trouwens nog een vraag waarop u helemaal niet kan antwoorden (komt eigenlijk van Jos Verhulst): heeft u problemen met mensen die de Holocaust overroepen, die dus bv. beweren dat er zeker 10000000 joodse doden zijn gevallen? Nochthans doen die mensen uw" Waarheid" eveneens geweld aan, en was dat niet uw argument voor die censuurwetten?

Ik kan daar wèl op antwoorden maar ik verkies te zwijgen en die discussie omtrent het aantal slachtoffers van de holocaust niet te voeren en in tegendeel te blokkeren in zoverre de wet het toelaat en toepassing eist.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk nu toch eens! Mr. Pianodinges die niet op de hoogte is van wat er juist allemaal gezegd is... Misschien even opsporen?!

Ik heb geen zin om 59 pagina's af te speuren. Je had ook gewoon met ja of nee kunnen antwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik kan daar wèl op antwoorden maar ik verkies te zwijgen en die discussie omtrent het aantal slachtoffers van de holocaust niet te voeren en in tegendeel te blokkeren in zoverre de wet het toelaat en toepassing eist.

M.a.w. u legt een soort dogma op dat zomaar moet geloofd worden, ongeacht of bepaalde documenten geen grond geven voor het officieel cijfer. Dit is dan ook geen geschiedschrijving meer, maar een soort religie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik kan daar wèl op antwoorden maar ik verkies te zwijgen en die discussie omtrent het aantal slachtoffers van de holocaust niet te voeren en in tegendeel te blokkeren in zoverre de wet het toelaat en toepassing eist.

Blokkeren, censureren, negeren.........
Ik begin me af te vragen of internetfora wel goed voor je gezondheid zijn.........

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb die wet niet gemaakt en sta me toe dat ik me enkel interesseer in de judeocide, de genocide van de nazi's op een rist andere minderheden en het ontstaan van de Nieuwe Orde en het verloop in de geschiedenis van bij het ontstaan tot op heden. Ieder zijn interesse, ik de mijne. Het staat je altijd vrij om over die onderwerpen wat op te starten, maar het is helemaal mijn specialisatie niet

uit je antwoord moet ik dus opmaken dat je hoegenaamd geen problemen hebt met die discriminatie omdat je je "enkel interesseert in de judeocide". Dat bewijst weer eens te meer dat jouw argument "om kwetsende, haatdragende taal te bestraffen" helemaal waardeloos is: je bent immers bereid om evenzeer kwetsende en beledigende taal over andere evenementen juridisch te bezien als niet-kwetsend en niet-beledigend...

Oorspronkelijk geplaatst door ThePiano

Ik kan daar wèl op antwoorden maar ik verkies te zwijgen en die discussie omtrent het aantal slachtoffers van de holocaust niet te voeren en in tegendeel te blokkeren in zoverre de wet het toelaat en toepassing eist

de wet is nochthans duidelijk Piano:
[size=2]

Oorspronkelijk geplaatst door negationismewet

<H4>[size=2]Met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot vijfduizend frank wordt gestraft, hij die onder één der omstandigheden bepaald bij artikel 444 van het Strafwetboek, de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd, ontkent, schromelijk minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt[/size]

men spreekt dus letterlijk over "ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen en goedkeuren". Indien ik dus beweer dat er minstens 10000000 joden zijn gestorven kan ik niet vervolgd worden, hoewel ik evenzeer jouw "Waarheid" geweld aandoe.







[/size]

</H4>

[JP]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Volstrekt belachelijk! Revisionisme is een mening als een andere.

Is racisme dat ook?
En moslim extremisme?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Is racisme dat ook?
En moslim extremisme?

Je kan moeilijk over 'meningen als een andere' spreken.
In de wereld van ideeën en opinies is het 'gelijkheidsbeginsel' van geen tel.
Je hebt nu eenmaal goeie en minder goeie ideeën, geniale zaken en baarlijke nonsens-ideeën.

De enige gelijkheid die we behoren te respecteren is dat iedereen, zijn mening, hoe dwaas ook, ongestraft en vrij moet kunnen formuleren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Blokkeren, censureren, negeren.........
Ik begin me af te vragen of internetfora wel goed voor je gezondheid zijn.........

sta me toe dat ik me enkel interesseer in de judeocide,

Hirsi Ali bevind zich niet in mijn interesseveld.

Neen dus, want de discussie mag enkel in het interesseveld van onze Piano liggen: datgene waaraan hij zijn oude liefde kan linken.
Oude liefde roest nooit...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grappig inderdaad hoe hij iedere keer weer zelf de discussie start...

zijn zuurstof... oude gebakken lucht... links leggen en bruggen bouwen die nergens naar toe leiden... behalve in het ijle !

[Fieseler]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door thePiano


Ik ben tegen een revisionistische of negationistische discussie in het algemeen en ik heb bovendien de wet aan mijn kant die tegen de verspreiding van dit soort stellingen verbied.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden. ( 1 2 3 ... Laatste pagina )
thePiano