Slechts één op twee immigranten werkt in Belgique

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat van Spanje Circe; klopt dit wel?
Want Spanje is E.U en dus tellen dagen die gepresteerd worden wel mee volgens het intenationaal arbeidsrecht.
Kan het zijn dat je jezelf hierin vergist hebt?
Wat Turkije betreft moet ik eens mezelf er in verdiepen; weet niet meer van buiten hoe dit zat maar het zou kunnen volgens een of ander bilateraal verdrag?

Dat van Turkije stond een aantal jaar geleden in de krant nav de zoveelste fraudezaak met turkse migranten, die hier voor één dag in een nepbedrijfje werden ingeschreven en vanaf dan dus lustig konden rekenen op een werkloosheidsvergoeding.

Dat van Spanje kan uiteraard veranderd zijn na de stichting van EU, ik had het echter over belgen die ginds een restaurant hadden geopend (en dus als zelfstandigen werkten), en dan uiteraard als ze hier kwamen netjes op hun kin konden kloppen (wel OCMW steun).

ergo: een turk die drie jaar bij nonkel ali in de groentenwinkel in istanbul heeft gestaan, en hier één dag werkt, krijgt werkloosheidsvergoeding.
Anneke en Janneke die tien jaar een restaurant hebben uitgebaat in Benidorm mogen aan het OCMW.

dat wou ik aantonen.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat van Turkije stond een aantal jaar geleden in de krant nav de zoveelste fraudezaak met turkse migranten, die hier voor één dag in een nepbedrijfje werden ingeschreven en vanaf dan dus lustig konden rekenen op een werkloosheidsvergoeding.

Dat van Spanje kan uiteraard veranderd zijn na de stichting van EU, ik had het echter over belgen die ginds een restaurant hadden geopend (en dus als zelfstandigen werkten), en dan uiteraard als ze hier kwamen netjes op hun kin konden kloppen (wel OCMW steun).

ergo: een turk die drie jaar bij nonkel ali in de groentenwinkel in istanbul heeft gestaan, en hier één dag werkt, krijgt werkloosheidsvergoeding.
Anneke en Janneke die tien jaar een restaurant hebben uitgebaat in Benidorm mogen aan het OCMW.
dat wou ik aantonen.

komaan circe, dit kan toch niet.
Misschien kan iemand anders uitleggen hoe het juist zit.

[alice]

Dat van zelfstandigen in het buitenland.E.U klopt; de situatie voor werknemers is anders.
Ik zal eens kijken of ik iets vind in de bilaterale verdragen....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

komaan circe, dit kan toch niet.
Misschien kan iemand anders uitleggen hoe het juist zit.

je begint grappig te worden. Als het je niet aanstaat is het niet waar?

[FDM]

komaan circe, dit kan toch niet.

het klinkt unreal (voor de zoveelste keer ) maar echt verrast ben ik niet ,
die kindjes in het buitenland gaan toch ook met ons miljarden lopen

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

komaan circe, dit kan toch niet.
Misschien kan iemand anders uitleggen hoe het juist zit.

klopt wel

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een Turk die kan "bewijzen" dat hij in Turkije drie jaar heeft gewerkt en in Belgie nog één dag werkt heeft eeuwigdurend recht op werkloosheidsvergoeding.

een Belg die in Spanje drie jaar heeft gewerkt, en die terugkomt naar zijn vaderland gaat op de wachtlijst.

Ik merk op dat die toegelaten Marokkaanse Nederlander Turk geworden is.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan heeft hij evengoed recht op werkloosheidsvergoeding in Nederland.
Wat heeft dat nog te maken met?

Voor de Belg die drie jaar in Spanje in loondienst werkte : http://www.rva.be/D_opdracht_W/Werkn...1.htm#P67_5760

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

komaan circe, dit kan toch niet.
Misschien kan iemand anders uitleggen hoe het juist zit.

Alle info over recht op werkloosheidsvergoeding van niet Belgen :
http://www.rva.be/frames/Main.aspx?P...NL&Items=1/2/6
http://www.rva.be/D_Opdracht_W/Werkn...NL.htm#P22_348
http://www.rva.be/D_Opdracht_W/Werkn...1.htm#P26_1028

voldoen aan de wetgeving op de vreemdelingen, namelijk een geldige verblijfsvergunning bezitten

voldoen aan de wetgeving betreffende de tewerkstelling van vreemde arbeidskrachten, namelijk in het bezit zijn van een geldige arbeidskaart

De in het buitenland verrichte arbeid wordt in aanmerking genomen voor uw toelating tot de werkloosheidsuitkeringen indien de volgende voorwaarden zijn vervuld:
- er bestaat een internationale overeenkomst tussen België en het land waarvan u de nationaliteit bezit;
- u moet ten minste één dag als loontrekkende hebben gewerkt in België, na de arbeidsdagen gepresteerd in het buitenland en vóór uw uitkeringsaanvraag in België.
Indien u de Turkse nationaliteit bezit, dan mag de arbeid verricht in Turkije en in de hierna opgesomde landen die het Europese Verdrag inzake Sociale Zekerheid hebben geratificeerd (Italië, Luxemburg, Nederland, Oostenrijk, Portugal en Spanje) in aanmerking worden genomen voor zover:

- hetzij de arbeidsperiode het recht op werkloosheidsuitkeringen opent in het land waar ze werd gepresteerd;
- hetzij de arbeidsperiode zou worden beschouwd als een arbeidsperiode in loondienst die het recht op werkloosheidsuitkeringen opent indien ze in België was gepresteerd.

Een briefje met een verklaring dat iemand in dienst was bij... is natuurlijk niet voldoende, zoals soms geïnsinueerd wordt.

[alice]

Circe heeft gelijk! Goed zo Circe!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Circe heeft gelijk! Goed zo Circe!

Voor de volle 100%?

[alice]

Ze heeft gelijk op het punt waarin ze in vraag werd gesteld; kan iemand die uit Turkije komt hier stempelen zonder een dag gewerkt te hebben?
Ja!
Als je iemand lang genoeg ergens inschrijft opent hij/zij recht de dag dat hij/zij hier aankomt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ze heeft gelijk op het punt waarin ze in vraag werd gesteld; kan iemand die uit Turkije komt hier stempelen zonder een dag gewerkt te hebben?
Ja!
Als je iemand lang genoeg ergens inschrijft opent hij/zij recht de dag dat hij/zij hier aankomt.

Zonder één dag klopt niet (maar dat beweerde Circe niet) en "ergens" ook niet

Oorspronkelijk geplaatst door Circe

een Turk die kan "bewijzen" dat hij in Turkije drie jaar heeft gewerkt en in Belgie nog één dag werkt heeft eeuwigdurend recht op werkloosheidsvergoeding.

Die aanhalingstekens ronden "bewijzen" mogen weg.
En dan zijn er nog enkele voorwaarden die over het hoofd worden gezien.

Ik dacht al dat je het niet had over :

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat neem je verkeerd aan.
Je citeert zelfs uit het artikel dat de werkloosheid bij allochtonen dubbel zo hoog is als bij autochtonen. Bij autochtonen is dat toch niet 25%.

http://www.npdata.be/Data/NIS/EAK/2005/Be-tot-pct.htm

10 maal dezelfde reden. De werkloosheid die onbeperkt is in de tijd. (Wat niet betekent dat iedereen recht heeft op werkloosheidsvergoeding, onbeperkt in de tijd)

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Circe heeft gelijk! Goed zo Circe!

Hoeraaa

[FDM]

nergens

[FDM]

nergens in europa leven zoveel personen in een gezin waar niemand een job heeft

[FDM]

zeg nu zelf
dat zijn toch geen werkschoene hé