Danneels Grote Leugenaar !!!!!!!!! - Pagina 6

porpo · 11 juli 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij bent God????

Waarom vraag jij dit? Is God de enigste die zondeloos is of wat?

porpo · 11 juli 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

U liegt of bent hovaardig..dat zijn al 2 zonden..

Persoonlijke aanval mag niet

filosoof · 11 juli 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij bent God????

Een dubbelnick?

Fallen Angel · 11 juli 2010, 17:10

Agnosten en atheïsten zijn zonder zonden.
Zonden is iets van een religie.

Inno · 12 juli 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Waarom vraag jij dit? Is God de enigste die zondeloos is of wat?

JA.

gehuigert · 12 juli 2010, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Waarom vraag jij dit? Is God de enigste die zondeloos is of wat?

Daar gaat uw zondeloos leven. Een taalfout is een zonde, en dan wel nog een zeer zware

bruggeman · 12 juli 2010, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom niet relevant?

De Torah is fictie.
De Bijbel is fictie gebaseerd op de Torah
De Koran is fictie gebaseerd op de Bijbel

En allen vallen ze in dezelfde categorie als Sinterklaas, de Kerstman en de Paashaas. Leuke sprookjes voor kinderen en mentaal beperkte volwassenen.

Jawel en van dit soort vrees ik dat er enorm veel (te veel) zijn.

Het cijfert in elk geval niet weg dat de basisbegrippen en dogma waarop de grote moderne religies zich steunen, enorm veel weldenkende en intelligente mensen door de eeuwen heen hebben aangesproken en op de ene of andere manier hun leven en geest hebben verrijkt en versoepeld.

bruggeman · 12 juli 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

JA.

Ik vrees echter van - neen -

Verklaring: indien wij naar zijn gelijkenis zijn geschapen (dit kan zelfs gewoon niet anders) dan is hij ook met deze hoedanigheid.

Het lijkt wel logisch want, hoe kan men nu het goede ervaren en ervan genieten zonder het kwade te kennen.

Eigenzinnig · 12 juli 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Persoonlijke aanval mag niet

Dat is geen persoonlijke aanval..als zelfs de paus ( hij kan niet anders ) zichzelf een zondaar noemt wie ben jij dan ?

een wereldvreemde godsdienstfanaat die geen last van realisme of zelfkritiek heeft...

..diezelfde prietpraat heb ik ooit een fanaat van de pinstergemeenschap horen zeggen...

guido 007 · 12 juli 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Persoonlijke aanval mag niet

Dat is geen persoonlijke aanval, dat is gewoon een vaststelling. Iemand die zonder zonden (hoe klein dan ook) is, is ofwel God ofwel een leugenaar. Vandaar de daaropvolgende conclussie dat je ofwel hovaardig bent (je God waant) ofwel dat je aan het liegen bent.

praha · 12 juli 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Maar de Koran draait rond Mohammed, niet rond Jezus. De ganse Koran is niet gebaseerd op verhalen rond Jezus en de naam van Jezus vervangen door Mohammed maar op verhalen rond Mohammed zelf

Ja en dan ?
Idem dito kan je toch stellen dat de Bijbel, (NT) draait om JC en slechts het OT overgenomen is van de Torah ?

Inno · 12 juli 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Ik vrees echter van - neen -

Verklaring: indien wij naar zijn gelijkenis zijn geschapen (dit kan zelfs gewoon niet anders) dan is hij ook met deze hoedanigheid.

Het lijkt wel logisch want, hoe kan men nu het goede ervaren en ervan genieten zonder het kwade te kennen.

Naar zijn gelijkenis geschapen wel, maar niet gelijk aan.

Misschien in plaats van goed te vergelijken met kwaad bestaat er een plaats waar men goed vergelijkt met heel goed

porpo · 12 juli 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

JA.

Hoe verklaar jij het bestaan van kwaad, dan?

praha · 12 juli 2010, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe verklaar jij het bestaan van kwaad, dan?

Dat is een hersenspinsel
In feite is het kwaad een verzamelwoordje naar voren gebracht ( en uitgebreid naar welbelieven ) door godsdiensten van een veel oudere 'wijsheid' van zaken die niet wenselijk zijn voor een samenleving waarin elk individu bepaalde minimale zekerheden wenste in op te bouwen.
Als je moord bv niet als strafbaar feit of niet langer als iets slecht of kwaad zal aanschouwen is dat bijzonder leuk als ik bv iemand die niet kan uitstaan een kopje kleiner wil maken maar het biedt mij tevens minder zekerheden om niet hetzelfde lot beschoren te zullen zijn.

guido 007 · 13 juli 2010, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe verklaar jij het bestaan van kwaad, dan?

Dat is eigenlijk vrij simpel hoor.

Bovenal bemin één God
Zweer niet ijdel, vloek noch spot
Heilig steeds de dag des Heren
Vader moeder zult gij eren
Dood niet, geef geen ergernis
Doe niets wat onkuisheid is
Vlucht het stelen en bedriegen
Ook de achterklap en het liegen
Wees steeds kuis in uw gemoed
Begeer nooit iemands goed
De ongelovigen onder ons (en dat zijn er redelijk veel als ik hier zo de bijdrages lees), mogen de eerste 3 weglaten.
Als je je aan de overige 7 houdt, dan doe je niemand kwaad.

Andro · 13 juli 2010, 07:22

Goed en kwaad zijn waardeoordelen. compleet en volledig subjectief. Het is een set afspraken in de menselijke cultuur.

filosoof · 13 juli 2010, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe verklaar jij het bestaan van kwaad, dan?

'Wil God kwaad voorkomen, maar kan hij niet?
Dan is hij niet almachtig.
Kan hij wel, maar wil hij niet?
Dan is hij kwaadaardig.
Kan hij wel en wil hij wel?
Waar komt dan het kwaad vandaan?
Kan hij niet en wil hij niet?
Waarom noemt men hem dan God?'
Epicurus (Oudgrieks: Ἐπίκουρος, Epikouros) 341 v.Chr. - 270 v.Chr.
http://www.positief-atheisme.nl/citaten.html

Herr Flick · 13 juli 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

'Wil God kwaad voorkomen, maar kan hij niet?
Dan is hij niet almachtig.
Kan hij wel, maar wil hij niet?
Dan is hij kwaadaardig.
Kan hij wel en wil hij wel?
Waar komt dan het kwaad vandaan?
Kan hij niet en wil hij niet?
Waarom noemt men hem dan God?'
Epicurus (Oudgrieks: Ἐπίκουρος, Epikouros) 341 v.Chr. - 270 v.Chr.
http://www.positief-atheisme.nl/citaten.html

Zoveel ketterse klap zo vroeg op de morgen, ...

Al bij al kun je wel stellen dat dat min of meer klopt...

Al zullen de meer welbespraakte theologen ook daar wel een antwoord op hebben.

Cdude · 13 juli 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe verklaar jij het bestaan van kwaad, dan?

Dat bestaat niet ...

Cdude · 13 juli 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zoveel ketterse klap zo vroeg op de morgen, ...

Al bij al kun je wel stellen dat dat min of meer klopt...

Al zullen de meer welbespraakte theologen ook daar wel een antwoord op hebben.

Nee hoor.
Uiteindelijk draait dat altijd rond : god's wegen zij ondoorgrondelijk.
Bangelijk excuus om al die slachtpartijen schoon te praten.

11 juli 2010, 17:10	#104
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Agnosten en atheïsten zijn zonder zonden. Zonden is iets van een religie. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

13 juli 2010, 07:22	#116
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Goed en kwaad zijn waardeoordelen. compleet en volledig subjectief. Het is een set afspraken in de menselijke cultuur.