De smeerlapperij van het VB - Pagina 6

Pin en Puk · 26 juni 2011, 19:23

Hier een bewijs dat ik inderdaad zwaar invaliede ben en dat die flauwe kul van maar te gaan werken heb ik geen woorden voor.
Verder hoef ik mij niet te verantwoorden

Beste heer XXXXXXX,

U hebt mij gecontacteerd naar aanleiding van uw PAB-aanvraag.
Zoals u weet, ontvingen op 1 maart jl een 85 personen met een handicap,horende tot de zogenaamde garantiegroep van de PAB-prioriteiten Uitbreidingsbeleid 2008 , de formele bevestiging dat zij het hen toegekende persoonlijke assistentiebudget kunnen inzetten.

Momenteel liggen de criteria voor de 2de prioritaire doelgroep nog niet vast.

U mag mij begin april opnieuw contacteren .

met vriendelijke groeten,

Leen SUYKERBUYK

Inhoudelijk Medewerker

Kabinet van Jo VANDEURZEN

Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

Koolstraat 35, 1000 Brussel

telefoon 02/552.64.00

“Dit bericht met zijn eventuele bijlage(n) verbindt de minister op geen enkele wijze. Enkel officieel ondertekende briefwisseling kan dat. De minister kan bijgevolg niet aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud ervan en zijn eventuele bijlage(n). De afzender kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor enige wijziging van zijn bericht tijdens de elektronische transmissie.”

Salvadorii · 26 juni 2011, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik neem de avatar die ik verkies. Capiche? Het toppunt van arrogantie, wat een grap.

Natuurlijk neemt ge de avatar die ge wilt - we zijn hier niet Egypte of Saoedi of Pakistan hé - vrijheid van meningsuiting en democratie weet uw wel - en een vrouw mag hier haar mond open doen zonder het gevaar te lopen van gestenigd te worden of zuur in haar gezicht te krijgen.

Westerse beschaving, weet u...

artisjok · 26 juni 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zal je hem zelf eens moeten vragen.

Je hebt dus geen bron voor je stelling dat invaliditeit anders wordt vastgesteld volgens het gewest.

manta · 26 juni 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Hier een bewijs dat ik inderdaad zwaar invaliede ben en dat die flauwe kul van maar te gaan werken heb ik geen woorden voor.
Verder hoef ik mij niet te verantwoorden

Ja, 'k kan ook zo een brief in deze post typen waar het ministerie van landsverdediging toegeeft dat er een ufo neergestort is naast den boerentoren...

Salvadorii · 26 juni 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ja, 'k kan ook zo een brief in deze post typen waar het ministerie van landsverdediging toegeeft dat er een ufo neergestort is naast den boerentoren...

Niemand hoeft zich te verantwoorden hier. Het feit dat je die gast persoonlijk aanpakt zegt meer over u dan over hem...

bf62 · 26 juni 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Men kan het natuurlijk ook omdraaien. De smeerlapperij tegen het Vlaams Belang sedert 1978 tot 2011. Daar zou men een dik boek kunnen over schrijven. Het verwondert mij dat het VB het toch nog overleeft na al die smeerlapperij tegen hen.

De linkse kerk is het toonbeeld van hypocrisie.

Citaat:

Marokkanen mag je geen mestkevers noemen, vlaams belangers wel.

Marokkanen mag je niet uitsluiten van vakbonden, vlaams belangers wel.

Marokkanen zijn niet allemaal dieven/krapul, maar alle vlaams belangers zijn racisten/krapul.

Marokkanen zijn niet dom, maar alle vlaams belangers zijn dom.

Een islamfobie is een ziekte en onterecht, maar een VBfobie moet kunnen.

Je mag Marokkanen niet stigmatiseren/demoniseren, vlaams belangers mag je stigmatiseren/demoniseren.

Het veralgemenen van Marokkanen mag niet, vlaams belangers mag je veralgemenen.

De islam is geen gevaar voor het vrij denken, de RKK is een gevaar voor het vrij denken.

De extreem rechtse islamitische partij van Turkije is democratisch verkozen ( het Turks seculiere leger mag dus niet ingrijpen van de EU), de extreem rechtse partij van Haider ( Oostenrijk, 1999) wil deelnemen aan een regering, EU moet ingrijpen, een boycot is vereist ( België en Frankrijk op kop natuurlijk)

Je mag de namen/nationaliteiten van dieven niet vernoemen in de media, als vlaams belangers iets uitsteken dan moet het zeker vermeld worden. ( Hé kijk daar, die oude demente vlaams belanger heeft een croissant gepikt!)

Andere culturen mogen een “eigen volk eerst” stelling hebben, wij mogen geen “eigen volk eerst” stelling hebben.

Wil je meer lezen?

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=78

artisjok · 26 juni 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wacht even... Nu moet ik hier met cijfertjes aankomen ?
Gij zijt ne goeie

Of iets dergelijks dat je stelling aantoont.
Anders kan gelijk wie gelijk wat komen vertellen.

Citaat:

Ik denk wel dat het duidelijk is dat de manier van "wachten op cijfertjes" nogal "'t is ne rechtse, we pakken hem"achtig was hé...

Dat interesseert me niet of jij ne rechtse bent of niet.
Ik reageerde op wat je schreef.

artisjok · 26 juni 2011, 21:30

Mag ik de heren, die hier kost wat kost over de islam willen "discussiëren" er op wijzen dat dit forum ook een sibforum "Godsdienst en levensovertuiging" heeft, waar je naar hartelust je ei kwijt kan.

De schoofzak · 26 juni 2011, 21:50

Geen tijd, maar vooal geen goesting om heel de draad te lezen.

Maar wel tijd en goesting om even te reageren op die opmerkingen in de eerste pagina's, namelijk dat het de moeite waard lijkt om te stellen dat de graad van intelligentie van een partijmilitant van belang zou zijn tegenover de grootte van invaliditeitsvergoeding van een universitair geschoolde.

Mijn reactie dus:
stierenstront.

Fieseler · 26 juni 2011, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen tijd, maar vooal geen goesting om heel de draad te lezen.

Maar wel tijd en goesting om even te reageren op die opmerkingen in de eerste pagina's, namelijk dat het de moeite waard lijkt om te stellen dat de graad van intelligentie van een partijmilitant van belang zou zijn tegenover de grootte van invaliditeitsvergoeding van een universitair geschoolde.

Mijn reactie dus:
stierenstront.

2

manta · 26 juni 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Of iets dergelijks dat je stelling aantoont.
Anders kan gelijk wie gelijk wat komen vertellen.

Dat interesseert me niet of jij ne rechtse bent of niet.
Ik reageerde op wat je schreef.

U reageerde helemaal niet op wat ik schreef, ik zei tegen iemand anders:"Idd, ze hebben het te druk met te bashen op een medeforummer..."
http://forum.politics.be/showthread....76#post5528476

Waar u u het uithaalt dat ik hier met cijfertjes voor MIJN stelling moet afkomen is me een raadsel

manta · 26 juni 2011, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Niemand hoeft zich te verantwoorden hier. Het feit dat je die gast persoonlijk aanpakt zegt meer over u dan over hem...

Ik pak die gast niet persoonlijk aan, ik laat gewoon even weten dat ik een stukje dat iedereen kan typen niet echt geloofwaardig vind, indien u zulks als een geloofwaardige bron aanneemt moet u dat weten.
WEL is belangrijk dat de topicstarter een heel onwaarschijnlijk verhaaltje ophangt om op een blog-maniertje aan partijbashing te doen . Meer heeft hij in het topic niet gestoken...

suqar_7loe · 26 juni 2011, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Hier een bewijs dat ik inderdaad zwaar invaliede ben en dat die flauwe kul van maar te gaan werken heb ik geen woorden voor.
Verder hoef ik mij niet te verantwoorden

Jij moet u inderdaad niet verantwoorden. Laat de wijsneuzen toch begaan.

suqar_7loe · 26 juni 2011, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik pak die gast niet persoonlijk aan, ik laat gewoon even weten dat ik een stukje dat iedereen kan typen niet echt geloofwaardig vind, indien u zulks als een geloofwaardige bron aanneemt moet u dat weten.
WEL is belangrijk dat de topicstarter een heel onwaarschijnlijk verhaaltje ophangt om op een blog-maniertje aan partijbashing te doen . Meer heeft hij in het topic niet gestoken...

Wie zegt dat gij echt van Antwerpen bent? Wie zegt dat hetgeen jij beweert over de linkse partijen klopt? Wie zegt dat jij een blokker bent? En ga zo maar door. Als ge u bij elke zin vragen begint te stellen kun je beter niet meer online komen. Het is maar een forum hoor. Wake up, mantake!

filosoof · 26 juni 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als ik jou was zou ik me daar niks van aantrekken. Het VB heeft toch geen enkele invloed op de politiek en loopt er al jaren voor soep & bonen bij.

soep & bonen => onwelruikende flatulentie.

filosoof · 26 juni 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Oh ja, wat veel kost moet wel goed zijn.
Doet me denken aan protserige, potsierlijke gepensioneerde frituuruitbaters die in verre landen met hun gouden juwelen gaan pronken.

En maar denken dat ze mooi en voornaam zijn.

Maar de meiskes zijn er zo lief, meneer.

filosoof · 26 juni 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ge zou zo'n obsessie gerust mogen vergelijken met een islam/moslim/allochtonen obsessie.

Noem het een positieve dosis zelfkennis/vertrouwen.

Daar werden meermaals topics over geopend. Doe eens de moeite van ze eens op te zoeken. Of nog beter, google even.

http://lmgtfy.com/?q=vlaams+blokkers+veroordeeld

filosoof · 26 juni 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Sjok verdedigt liever wat volgens Verhofstadt een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving.

Bron, bewijs?

suqar_7loe · 26 juni 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://lmgtfy.com/?q=vlaams+blokkers+veroordeeld

Wayaaaw zo leuk. Hoe hebt ge dat gedaan?

daiwa · 26 juni 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bron, bewijs?

Van wat?

26 juni 2011, 21:30	#108
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Mag ik de heren, die hier kost wat kost over de islam willen "discussiëren" er op wijzen dat dit forum ook een sibforum "Godsdienst en levensovertuiging" heeft, waar je naar hartelust je ei kwijt kan. Laatst gewijzigd door artisjok : 26 juni 2011 om 21:30.

26 juni 2011, 21:50	#109
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Geen tijd, maar vooal geen goesting om heel de draad te lezen. Maar wel tijd en goesting om even te reageren op die opmerkingen in de eerste pagina's, namelijk dat het de moeite waard lijkt om te stellen dat de graad van intelligentie van een partijmilitant van belang zou zijn tegenover de grootte van invaliditeitsvergoeding van een universitair geschoolde. Mijn reactie dus: stierenstront. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 juni 2011, 19:23	#101
Pin en Puk Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Berichten: 1.783	Hier een bewijs dat ik inderdaad zwaar invaliede ben en dat die flauwe kul van maar te gaan werken heb ik geen woorden voor. Verder hoef ik mij niet te verantwoorden Beste heer XXXXXXX, U hebt mij gecontacteerd naar aanleiding van uw PAB-aanvraag. Zoals u weet, ontvingen op 1 maart jl een 85 personen met een handicap,horende tot de zogenaamde garantiegroep van de PAB-prioriteiten Uitbreidingsbeleid 2008 , de formele bevestiging dat zij het hen toegekende persoonlijke assistentiebudget kunnen inzetten. Momenteel liggen de criteria voor de 2de prioritaire doelgroep nog niet vast. U mag mij begin april opnieuw contacteren . met vriendelijke groeten, Leen SUYKERBUYK Inhoudelijk Medewerker Kabinet van Jo VANDEURZEN Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin Koolstraat 35, 1000 Brussel telefoon 02/552.64.00 “Dit bericht met zijn eventuele bijlage(n) verbindt de minister op geen enkele wijze. Enkel officieel ondertekende briefwisseling kan dat. De minister kan bijgevolg niet aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud ervan en zijn eventuele bijlage(n). De afzender kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor enige wijziging van zijn bericht tijdens de elektronische transmissie.”