Quid N-va? - Pagina 6

freelancer · 6 juli 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Slechts 25% gelooft nog in de onvoorwaardelijke afwijzing van de N-VA.

Inderdaad, de rest: JA, MAAR...

Jan Meuleman · 6 juli 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Denk dat vooral:
maar vergeet niet: hoogmoed komt voor de val;

Klopt, de franstaligen zijn aan het vallen.

Citaat:

er zijn er al veel die ooit hebben gedacht dat ze niet konden verliezen

Klopt, Philippe Gilbert dacht dat gisteren ook in de Tour. Maar ja Philippe is een Franstalige.

djimi · 6 juli 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

...

Hoog tijd dus dat BE anders wordt opgebouwd zodat politici die aan het welzijn van alle Belgen denken een kans krijgen.

Inderdaad.

Hoog tijd dus dat er eens iets wordt gedaan met dat fameuze artikel 35 van die fameuze Grondwet van dat fameuze BE.

Txiki · 6 juli 2011, 21:20

BE moet niet anders opgebouwd worden. BE moet weg.

Txiki · 6 juli 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad.

Hoog tijd dus dat er eens iets wordt gedaan met dat fameuze artikel 35 van die fameuze Grondwet van dat fameuze BE.

Daar moet je toch mee opletten. Als ze zo'n lijst samenstellen die niet naar de goesting is van wie streeft naar "meer Vlaanderen", en die krijgt een meerderheid achter zich, dan zit je voor jaaaaaaaaren vast, zoniet decennia. Invulling van artikel 35 is niet zo zaligmakend als het kan lijken. En we kennen 'onze' politici: ze zijn voor geen haar te vertrouwen.

EddyBal · 6 juli 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Daar moet je toch mee opletten. Als ze zo'n lijst samenstellen die niet naar de goesting is van wie streeft naar "meer Vlaanderen", en die krijgt een meerderheid achter zich, dan zit je voor jaaaaaaaaren vast, zoniet decennia. Invulling van artikel 35 is niet zo zaligmakend als het kan lijken. En we kennen 'onze' politici: ze zijn voor geen haar te vertrouwen.

Je vergist je: wat er IN komt is wat we samen doen. De rest doen we apart. Het is dus eenvoudig om die lijst klein te houden.

Txiki · 6 juli 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je vergist je: wat er IN komt is wat we samen doen. De rest doen we apart. Het is dus eenvoudig om die lijst klein te houden.

Sta me toe zeer argwanend te staan tegenover die "eenvoud".

Hollander · 6 juli 2011, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Sta me toe zeer argwanend te staan tegenover die "eenvoud".

Elke ondernemer weet dat je een visionair project kwijt kunt op een bierviltje. De nota van Di Rupo classificeert alvast niet als bierviltje.

Txiki · 6 juli 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Elke ondernemer weet dat je een visionair project kwijt kunt op een bierviltje. De nota van Di Rupo classificeert alvast niet als bierviltje.

Juist, ik zou er mijn glas nog niet eens willen opzetten.

Glenneke · 6 juli 2011, 22:39

Nee, ik ben gewoon geen voorstander om te splitsen, niet omwille dat ik van dit land z

Citaat:

ou houden (lol), maar gewoon omdat splitsen nog moeilijker te realiseren is dan een deftige hervorming.

En met deftige hervorming bedoel ik dus van dit onland een echte democratie maken, geen grendels meer, geen alarmbellen, maar echte, directe democratie met burger referendum.

Lees een O² van Annemans, geen typisch partijhandboek maar vrij evenwichtig.

Verder zou het mooi zijn van NVA dat ze neen zeggen, maar tegelijk heel dom. Er bestaat zoiets als een begintekst waarin je zoveel schrapt en aanpast dat daar niets meer van overschiet , dacht dat zoiets een non-paper was maar ben niet zeker. Dat gaat NVA waarschijnlijk met de Nota Elio doen.

Beste zou zijn dan NVA en CD&V een gezamenlijke persconferentie geven zo kan de een niet voor de ander spreken om hem uit de wind te zetten. Slimme zet trouwens van zo lang mogelijk te wachten, nu je ziet hoe de publieke opinie reageert kan je ja,maar nog iets scherper worden.

Txiki · 6 juli 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Nee, ik ben gewoon geen voorstander om te splitsen, niet omwille dat ik van dit land z

Lees een O² van Annemans, geen typisch partijhandboek maar vrij evenwichtig.

Verder zou het mooi zijn van NVA dat ze neen zeggen, maar tegelijk heel dom. Er bestaat zoiets als een begintekst waarin je zoveel schrapt en aanpast dat daar niets meer van overschiet , dacht dat zoiets een non-paper was maar ben niet zeker. Dat gaat NVA waarschijnlijk met de Nota Elio doen.

Beste zou zijn dan NVA en CD&V een gezamenlijke persconferentie geven zo kan de een niet voor de ander spreken om hem uit de wind te zetten. Slimme zet trouwens van zo lang mogelijk te wachten, nu je ziet hoe de publieke opinie reageert kan je ja,maar nog iets scherper worden.

Ach, nog meer show hoeven we toch niet?

EddyBal · 6 juli 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Sta me toe zeer argwanend te staan tegenover die "eenvoud".

Lees dat artikel dan en wat dat wil zeggen. Het is de omkering van de huidige situatie: WAT doen we nog samen?

Je mar zoveel arg wanen als je wil, het is de realiteit. Allee, het zou de realitieit moeten worden, maar het komt er maar niet van. Ook niet met Dirupo... Het zal ineens onafhankelijkheid worden.

Txiki · 6 juli 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Lees dat artikel dan en wat dat wil zeggen. Het is de omkering van de huidige situatie: WAT doen we nog samen?

Je mar zoveel arg wanen als je wil, het is de realiteit. Allee, het zou de realitieit moeten worden, maar het komt er maar niet van. Ook niet met Dirupo... Het zal ineens onafhankelijkheid worden.

Ik hoop het.

optimisme

Wat dat artikel vertelt, is één zaak. Hoe dat ingevuld wordt een andere. En dat laatste vertrouw ik niet. Sorry hoor.

EddyBal · 6 juli 2011, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Elke ondernemer weet dat je een visionair project kwijt kunt op een bierviltje. De nota van Di Rupo classificeert alvast niet als bierviltje.

Een project niet, het idee wel. Je hebt dan wel goede verstaanders nodig.

BWarrior · 6 juli 2011, 22:53

Hoe zou het zitten met het Vlaams Front?

fcal · 6 juli 2011, 23:19

De nota van Di Rupo vormt geen basis tot een vruchtbare onderhandeling. Tactisch zal in de huidige Belgische context het antwoord van NVA waarschijnlijk een 'Ja, maar...' zijn. Persoonlijk zou ik het wat harder spelen gezien de nota een economische status quo tot verslechtering en een gebieds- en bevoegdheidsroof inhoudt. Beide zijn onverdedigbaar in de huidige omstandigheden.

Distel · 7 juli 2011, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké, kom dan achteraf niet janken dat er helemaal niets in huis is van gekomen.

Pas als er een hafbakken akkoord zou komen dat de huidige wansituatie doet overleven, zal ik dat doen.

Oberon · 7 juli 2011, 06:14

De NVA kan geen neen zeggen, niet omdat ze de nota zo goed vindt maar omdat het tactisch een slechte zet zou zijn.

Het ligt voor de hand: een ja met een heel grote MAAR. Met als gevolg dat het binnen de maand misloopt omdat de standpunten niet te verzoenen zijn.

azert · 7 juli 2011, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

De NVA kan geen neen zeggen, niet omdat ze de nota zo goed vindt maar omdat het tactisch een slechte zet zou zijn.

Het ligt voor de hand: een ja met een heel grote MAAR. Met als gevolg dat het binnen de maand misloopt omdat de standpunten niet te verzoenen zijn.

handig gespeeld van di Rupo. Hij wil het status-quo en zoals BDW al gezegd heeft: binnen een maand is het te laat om nog een regering te vormen want dan zijn de gemeenteraadsverkiezingen te dicht bij. Dus opnieuw minimaal 1 jaar gewonnen voor di Rupo. Sinds 2007 zullen dat er straks al 5 gewonnen zijn.

Oberon · 7 juli 2011, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

handig gespeeld van di Rupo. Hij wil het status-quo en zoals BDW al gezegd heeft: binnen een maand is het te laat om nog een regering te vormen want dan zijn de gemeenteraadsverkiezingen te dicht bij. Dus opnieuw minimaal 1 jaar gewonnen voor di Rupo. Sinds 2007 zullen dat er straks al 5 gewonnen zijn.

Wel beter geen regering dan een regering die een akkoord maakt zoals voorgesteld in de nota EDR.
Wie denkt dat "geen regering" het behoud van de status quo is vergist zich deerlijk. Naarmate dat de franstaligen zich tegen een grote staatshervorming blijven verzetten en zelfs stappen terugzetten zoals de federale kieskring, groeit het Vlaams bewustzijn. De uitslag van nieuwe verkiezingen, wanneer ze ook mogen komen, zal dit bevestigen. Dit is geen status quo maar dit is de weg die regelrecht naar een defintieve breuk leidt. Hoe langer de huidige crisis duurt, hoe grondiger de volgende staatshervorming zal moeten zijn. Mocht ik de franstalige belangen voor ogen hebben, zou ik allang enige toegeving gedaan hebben in de hoop dat we weer weg zijn voor 20 jaar... en dan zien we wel weer. Kortom hoe langer men het rekt, hoe groter de toegevingen zullen moeten zijn om de gemiddelde Vlaming tevreden te stellen.
Tenslotte is de nota EDR die momenteel voorligt volstrekt onvoldoende. Ik snap ook niet waarom de geschreven pers er zo enthousiast op reageerde alhoewel die eerste euforie ondertussen al verdwenen is.

Bekijk resultaten enquête: HET ANTWOORD DER N-VA
NEE, dit is geen onderhandelingsbasis	21	34,43%
NEE, tenzij er op sociaal-economisch vlak voorafgaand wordt bijgestuurd	0	0%
NEE, tenzij er op communautair vlak voorafgaand wordt bijgestuurd	2	3,28%
NEE, tenzij er op sociaal-ec. en comm. vlak voorafgaand wordt bijgestuurd	7	11,48%
JA, maar we hebben sociaal-economische amendementen	1	1,64%
JA, maar we hebben communautaire amendementen	1	1,64%
JA, maar we hebben soc-ec en communautaire amendementen	26	42,62%
JA, dit is een evenwichtig werkstuk	3	4,92%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 juli 2011, 21:20	#104
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	BE moet niet anders opgebouwd worden. BE moet weg. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

6 juli 2011, 22:53	#115
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.174	Hoe zou het zitten met het Vlaams Front? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

6 juli 2011, 23:19	#116
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	De nota van Di Rupo vormt geen basis tot een vruchtbare onderhandeling. Tactisch zal in de huidige Belgische context het antwoord van NVA waarschijnlijk een 'Ja, maar...' zijn. Persoonlijk zou ik het wat harder spelen gezien de nota een economische status quo tot verslechtering en een gebieds- en bevoegdheidsroof inhoudt. Beide zijn onverdedigbaar in de huidige omstandigheden.

7 juli 2011, 06:14	#118
Oberon Partijlid Geregistreerd: 15 juli 2008 Berichten: 254	De NVA kan geen neen zeggen, niet omdat ze de nota zo goed vindt maar omdat het tactisch een slechte zet zou zijn. Het ligt voor de hand: een ja met een heel grote MAAR. Met als gevolg dat het binnen de maand misloopt omdat de standpunten niet te verzoenen zijn.