Gevaarlijke drugsverslaafde steekt 18-jarige dood in Antwerpen - Pagina 6

doremi · 8 oktober 2013, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Euh, LSD is net een van de minder verslavende (kans op verslaving is immers zo goed als nihil) en destructieve drugs (tenzij, zoals bij alles, je gevoelig bent voor psychoses).
Eigenlijk zou LSD lichter moeten worden bevonden dan alcohol (Trippen is zo'n intense ervaring dat men dit zeker niet alle weken of dagen wil gaan doen).

U hebt gelijk ik heb me vergist tussen LSD en speed.

Knuppel · 8 oktober 2013, 08:26

Citaat:

Verder zal de dader waarvan spraken toch ook geen onbesproken figuur zijn want hij had blijkbaar al een mes op zak en eerlijk een normale mens (dat durf ik hier nu wel te zetten) loopt niet rond met een steekmes op zak en dat heeft hij dus meegenomen toen hij nog niet zat was. Dat geeft ook te denken over die persoon!

Hier draait het om. Een steekmes is een verboden wapen. Niemand steekt dat zomaar op zak. Geen "nuchter" mens, maar ook geen alcohol of andere drugsverslaafden.
Onder invloed van drank en drugs wordt datgene verstrekt wat er in aanleg al aanwezig is. De remmen waarover "normale" mensen leerden beschikken vallen weg.

reservespeler · 8 oktober 2013, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Het gegeven is natuurlijk dat alhoewel ik het eens ben dat alcohol in al zijn vormen een 'hard drug' is de naam hard drugs zoveel ladingen dekt dat het eigenlijk een belachelijke term geworden is.

LSD is kwalitatief gezien natuurlijk een veel destructiever genotsmiddel dan pintjes bier. Sterke drank heeft dan weer veel meer destructieve gevolgen dan mensen die af en toe een XTC-pilletje nemen.

Men dient deze zaken niet te veel op een hoopje te gooien en soort per soort te benaderen. Over pakweg LSD kan men heel kort zijn. Dat is voor 99% van zijn gebruikers uiterst destructief, zowel fysiek als mentaal en is zodanig verslavend dat zo goed als niemand er echt van afkickt op lange(re) termijn.

Het zou te onnozel zijn om dan te zeggen, "ah alcohol* behoort tot dezelfde groep". Daarvoor zijn er te veel mensen die alcohol gecontroleerd kunnen consumeren.
*Alcohol op zich is ook al zo'n massa verzamelnaam.

Bij elk genotsmiddel zijn er problematische gebruikers en men zou eerder daar moeten naar kijken per middel en op basis daarvan legislatie voorzien i.p.v. enorme groepen middelen allemaal op een hoopje te gooien waardoor je discrepanties krijgt zoals de cannabis vs. sterke drank discussies.

Verder zal de dader waarvan spraken toch ook geen onbesproken figuur zijn want hij had blijkbaar al een mes op zak en eerlijk een normale mens (dat durf ik hier nu wel te zetten) loopt niet rond met een steekmes op zak en dat heeft hij dus meegenomen toen hij nog niet zat was. Dat geeft ook te denken over die persoon!

Sinds wanneer is LSD verslavend?

NognenNVAer · 8 oktober 2013, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sinds wanneer is LSD verslavend?

U moet echt wel eens leren om de thread volledig te lezen voor op reply te klikken:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

U hebt gelijk ik heb me vergist tussen LSD en speed.

Savatage · 8 oktober 2013, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Euh, LSD is net een van de minder verslavende (kans op verslaving is immers zo goed als nihil) en destructieve drugs (tenzij, zoals bij alles, je gevoelig bent voor psychoses).
Eigenlijk zou LSD lichter moeten worden bevonden dan alcohol (Trippen is zo'n intense ervaring dat men dit zeker niet alle weken of dagen wil gaan doen).

six · 8 oktober 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kan je aantonen met wetenschappelijk onderzoek dat LSD meer toxisch of meer verslavend is dan ethanol?

Savatage · 8 oktober 2013, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Kan je aantonen met wetenschappelijk onderzoek dat LSD meer toxisch of meer verslavend is dan ethanol?

Op zo'n gezever reageer ik enkel met een smiley van hetzelfde kaliber.

Coldwave · 8 oktober 2013, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Op zo'n gezever reageer ik enkel met een smiley van hetzelfde kaliber.

Sterk argument.

six · 8 oktober 2013, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Sterk argument.

Wetenschappers zijn linkse hippies betaald door de drugslobby. Echt gezond verstand overheerst.

Nietzsche · 8 oktober 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Wetenschappers zijn linkse hippies betaald door de drugslobby. Echt gezond verstand overheerst.

Ah, ironie.

six · 8 oktober 2013, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ah, ironie.

Nee, dat is zo. Drugslobby, klimaatlobby, milieulobby, en wetenschappelijk onderzoek over ontstaan van armoede.

Nietzsche · 8 oktober 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nee, dat is zo. Drugslobby, klimaatlobby, milieulobby, en wetenschappelijk onderzoek over ontstaan van armoede.

Trololololol

Om mij te kunnen trollen moet je toch wel van beter huizen komen jonge.

De schoofzak · 8 oktober 2013, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Openbare dronkenschap is nogthans strafbaar. De straat mocht hij niet op. Mensen die een pintje teveel op hebben op café, mogen eigenlijk niet meer te voet naar huis. België: 't land van het surrealisme.

Dat is wel zeverachtig van jou.

Als ik mijn kleren vergokt heb in een duistere tent, en ik zou naakt naar huis moeten ...

tussen haakjes even de schoolmeester uithangen: oudjes weten het nog van in de tijd dat de Besluitwet uithing in ieder café:
- openbare dronkenschap wordt bedacht met een kleine boete
- openbare dronkenschap, mèt een gevaar voor jezelf of voor anderen: een kleine boete, maar .... roes uitslapen in 't cachot van de polies.

.

Het Verzet · 8 oktober 2013, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Op zo'n gezever reageer ik enkel met een smiley van hetzelfde kaliber.

http://www.drugabuse.gov/publication...psilocybin-pcp

Maar zijt gerust, ik heb ze al gemaild dat het gezever is, omdat het niet strookt met wat gij erover denkt. Ze gaan hun website asap aanpassen.

Stefanie · 8 oktober 2013, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Alcohol noem ik nu niet bepaald een harddrug.

Naast de GAS boete nu ook een GLAS boete? Allez schol!

En toch is het wel degelijk een gevaarlijke drug. In de V.S. hebben ze geprobeerd om dat te verbieden, maar ondertussen is die wet al afgeschaft.

six · 8 oktober 2013, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

En toch is het wel degelijk een gevaarlijke drug. In de V.S. hebben ze geprobeerd om dat te verbieden, maar ondertussen is die wet al afgeschaft.

In Zweden hielden ze een referendum dat nipt verloren was, om alcohol te bannen.

Stefanie · 8 oktober 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

In Zweden hielden ze een referendum dat nipt verloren was, om alcohol te bannen.

Wel, soms kan je in een film of een serie op T.V. zien dat het ooit in de V.S. verboden was.

Bob · 8 oktober 2013, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

En toch is het wel degelijk een gevaarlijke drug. In de V.S. hebben ze geprobeerd om dat te verbieden, maar ondertussen is die wet al afgeschaft.

Het is een legale harddrug. Zoals tabak een legale softdrug is.
In de vs, en waarschijnlijk ook nog op andere plaatsen van de aardbol, is alcohol in sommige gemeenten verboden.

six · 8 oktober 2013, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wel, soms kan je in een film of een serie op T.V. zien dat het ooit in de V.S. verboden was.

Zelfs op wikipedia!

Savatage · 8 oktober 2013, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Wetenschappers zijn linkse hippies betaald door de drugslobby. Echt gezond verstand overheerst.

Neen, LSD gebruikers die zichzelf inzien als softdrugsgebruikers zijn marginalen. Zo duidelijker?