Woede. De Wever slaat (alweer) de juiste toon.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De juiste terminologie is dat ze door de raadkamer buiten vervolging is gesteld. Net als elke andere burger is zij dan onschuldig.

Ze pleegde wél schriftvervalsing, daar is geen weg naast !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze pleegde wél schriftvervalsing, daar is geen weg naast !

Als dat zo is, op welke wettelijke basis is zij dan buiten vervolging gesteld door de rechtbank ?
Want schijnbaar ben jij in het bezit van die uitspraak !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze pleegde wél schriftvervalsing, daar is geen weg naast !

Na wat opzoek werk ben ik tot de volgende tekst gekomen:
art 193 valsheid in geschriften bestaat slechts voor zover er bedrieglijk opzet of een oogmerk om te schade is.
Als er door die vermeende schriftvervalsing ( bv verkeerde datum, aantal aanwezige personen klopt niet enz...) GEEN schade is of was voor de aanklager, dan kan er NOOIT sprake zijn van schriftvervalsing en volgt de logische vrijspraak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Na wat opzoek werk ben ik tot de volgende tekst gekomen:
art 193 valsheid in geschriften bestaat slechts voor zover er bedrieglijk opzet of een oogmerk om te schade is.
Als er door die vermeende schriftvervalsing ( bv verkeerde datum, aantal aanwezige personen klopt niet enz...) GEEN schade is of was voor de aanklager, dan kan er NOOIT sprake zijn van schriftvervalsing en volgt de logische vrijspraak.

Toch wel. Als er bedrieglijk opzet is of oogmerk om te schaden kan er ook sprake zijn van schriftvervalsing. Het feit dat er schade vastgesteld kan worden vereenvoudigt de bewijsvoering voor de tenlastelegging maar is geen conditio sine qua non.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

echte zielige antwoorden, hoelang gaan jullie dat nog gebruiken bende onbekwame sujetten.

Nochtans is het niets minder dan de waarheid. Kijk naar Molenbeek. Die situatie is er niet gekomen door Jambon of zo, maar door jarenlang scheef bestuur van een PS-potentaat. Net zo heeft België een enorme staatsschuld opgebouwd door jarenlange wafelijzerpolitiek. Allemaal toen de traditionele partijen de koek onder elkaar verdeelden.

Je kan dan moeilijk verwachten dat een nieuwe regering jarenlang scheefgegroeide situaties met een vingerknip in orde trekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Wever is nochtans de leider van een partij die hopen energie steekt in zaken als BHV en bitter weinig te vertellen heeft over de organisatie van onze politie- en veiligheidsdiensten.

Welke energie stopt de N-VA dan wel in BHV?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. Als er bedrieglijk opzet is of oogmerk om te schaden kan er ook sprake zijn van schriftvervalsing. Het feit dat er schade vastgesteld kan worden vereenvoudigt de bewijsvoering voor de tenlastelegging maar is geen conditio sine qua non.

Vive, dat schrijf ik toch ! Want er kan pas sprake zijn van schriftvervalsing ALS de tegenpartij kan aantonen dat hij of zij hierdoor schade heeft geleden.
Maw, als er GEEN bedrieglijk opzet (juridische term) kan bewezen worden, kan er NOOIT sprake zijn van schriftvervalsing, en MOET de aangeklaagde buiten vervolging worden gesteld, wat wil zeggen vrijspraak.