Mateke uit Nieuwpoort voorspelt einde van België

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

Vertel mij dan eens op welke partij ik moet stemmen, als ik met mijn stem het signaal wil geven aan de regering, dat ik prioritair een veel strenger vreemdelingenbeleid zou willen. Want ik denk dat als ik stem op een andere partij dan het Vlaams Belang, dat ze daar zullen denken dat ze goed bezig zijn. Ook inzake het vreemdelingenbeleid. Precies datgene wat ik absoluut NIET gezegd wil hebben met mijn stem.


Als het antwoord op mijn vraag van uwentwege is, dat ik een racist zou zijn, dan zie ik dat niet als een antwoord op mijn vraag, maar eerder als een reactie van iemand, zo vol van haat, dat het logisch redeneren hem moeilijk valt.
.

Als je via je stem op het beleid wil wegen, ga je zeker NIET stemmen op de twee extremen in het politiek landschap, namelijk de 2 partijen die helemaal niet willen besturen. Exit het Vlaams Blok en PVDA dus.

Komt daar nog bij dat het VB om de gekende redenen in een schutkring zit, dus je weet met 100% zekerheid dat je gekozen volksvertegenwoordiger/partij nooit zal deel uitmaken van enige meerderheid. En dus nul komma nul impact kan en zal hebben op het federale beleid wat je wil.
Samengevat : dit is je stem nutteloos maken.

Er is maar één beleidspartij die een strakker asielbeleid voorstaat, en dat is N-VA. Maar besef wel dat dit onmogelijk verder kan gaan dan slogans debiteren, aangezien asielbeleid hoofdzakelijk internationaal bepaald is. 'Het klinkt goed, maar haalt niets uit' ...

Zowel N-VA als O-VLD zijn voorstander van een beter en efficiënter economisch migratiebeleid. Economisch interessante profielen aantrekken, zeg maar een Bluecard systeem zoals in de VS.

Maar het echte probleem inzake migratie is de volgmigratie, dus migratie door huwelijk. Dat gaat over vele tienduizenden nieuwelingen per jaar, jaar na jaar...
Die wetgeving is al een pak strenger gemaakt, er zijn nu minimale normen inzake eigen inkomen/arbeidscontract/verblijf zodat men enkel zelfredzame mensen binnen krijgt en niet langer een eindeloze flux van import bruidjes die nutteloos zijn op de arbeidsmarkt.
Merk op dat die verstrenging er gekomen is onder een socialistische premier (EDR), maar wel op initiatief van liberalen en N-VA. Een oplossing zal altijd moeten komen vanuit een meerderheid, dus vanuit de klassieke politieke families.
Voor de partijstandpunten van N-VA zijn er hier anderen die je kunnen verwijzen naar teksten. Voor O-VLD zou ik hier mee starten : https://www.openvld.be/selectief-ond...migratiebeleid

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je via je stem op het beleid wil wegen, ga je zeker NIET stemmen op de twee extremen in het politiek landschap, namelijk de 2 partijen die helemaal niet willen besturen. Exit het Vlaams Blok en PVDA dus.

Komt daar nog bij dat het VB om de gekende redenen in een schutkring zit, dus je weet met 100% zekerheid dat je gekozen volksvertegenwoordiger/partij nooit zal deel uitmaken van enige meerderheid. En dus nul komma nul impact kan en zal hebben op het federale beleid wat je wil.
Samengevat : dit is je stem nutteloos maken.

Er is maar één beleidspartij die een strakker asielbeleid voorstaat, en dat is N-VA. Maar besef wel dat dit onmogelijk verder kan gaan dan slogans debiteren, aangezien asielbeleid hoofdzakelijk internationaal bepaald is. 'Het klinkt goed, maar haalt niets uit' ...

Zowel N-VA als O-VLD zijn voorstander van een beter en efficiënter economisch migratiebeleid. Economisch interessante profielen aantrekken, zeg maar een Bluecard systeem zoals in de VS.

Maar het echte probleem inzake migratie is de volgmigratie, dus migratie door huwelijk. Dat gaat over vele tienduizenden nieuwelingen per jaar, jaar na jaar...
Die wetgeving is al een pak strenger gemaakt, er zijn nu minimale normen inzake eigen inkomen/arbeidscontract/verblijf zodat men enkel zelfredzame mensen binnen krijgt en niet langer een eindeloze flux van import bruidjes die nutteloos zijn op de arbeidsmarkt.
Merk op dat die verstrenging er gekomen is onder een socialistische premier (EDR), maar wel op initiatief van liberalen en N-VA. Een oplossing zal altijd moeten komen vanuit een meerderheid, dus vanuit de klassieke politieke families.
Voor de partijstandpunten van N-VA zijn er hier anderen die je kunnen verwijzen naar teksten. Voor O-VLD zou ik hier mee starten : https://www.openvld.be/selectief-ond...migratiebeleid

Internationaal bepaald ?? De EU-lidstaten die zich door die vermaledijde EU hebben laten verlammen, inzake migratie.
Maar als Orban dat aanhaalt, wordt hij als "nazi" weggezet.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je via je stem op het beleid wil wegen, ga je zeker NIET stemmen op de twee extremen in het politiek landschap, namelijk de 2 partijen die helemaal niet willen besturen. Exit het Vlaams Blok en PVDA dus.

Komt daar nog bij dat het VB om de gekende redenen in een schutkring zit, dus je weet met 100% zekerheid dat je gekozen volksvertegenwoordiger/partij nooit zal deel uitmaken van enige meerderheid. En dus nul komma nul impact kan en zal hebben op het federale beleid wat je wil.
Samengevat : dit is je stem nutteloos maken.

Er is maar één beleidspartij die een strakker asielbeleid voorstaat, en dat is N-VA. Maar besef wel dat dit onmogelijk verder kan gaan dan slogans debiteren, aangezien asielbeleid hoofdzakelijk internationaal bepaald is. 'Het klinkt goed, maar haalt niets uit' ...

Zowel N-VA als O-VLD zijn voorstander van een beter en efficiënter economisch migratiebeleid. Economisch interessante profielen aantrekken, zeg maar een Bluecard systeem zoals in de VS.

Maar het echte probleem inzake migratie is de volgmigratie, dus migratie door huwelijk. Dat gaat over vele tienduizenden nieuwelingen per jaar, jaar na jaar...
Die wetgeving is al een pak strenger gemaakt, er zijn nu minimale normen inzake eigen inkomen/arbeidscontract/verblijf zodat men enkel zelfredzame mensen binnen krijgt en niet langer een eindeloze flux van import bruidjes die nutteloos zijn op de arbeidsmarkt.
Merk op dat die verstrenging er gekomen is onder een socialistische premier (EDR), maar wel op initiatief van liberalen en N-VA. Een oplossing zal altijd moeten komen vanuit een meerderheid, dus vanuit de klassieke politieke families.
Voor de partijstandpunten van N-VA zijn er hier anderen die je kunnen verwijzen naar teksten. Voor O-VLD zou ik hier mee starten : https://www.openvld.be/selectief-ond...migratiebeleid

Een oplossing zal altijd moeten komen vanuit "de klassieke politieke families" zegt u. U moet er dan wel bij vertellen dat deze "klassieke politieke families" er een zeer ondemocratische methode op na houden om de potentieel grootste partij van België buiten spel te zetten/houden. Ik vraag me ook af hoelang ze dit nog vol gaan houden....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het gaat over de term doctrine en over niets anders.

• Peter Sahlins, University of California, Berkeley; in "Natural Frontiers Revisited: France's Boundaries since the Seventeenth Century", 1990, bladzijde 1451:
  „The French Revolution preserved the Enlightenment interpretation while politicizing natural frontiers and created – in the context of France’s expansionist Rhineland policy – a political program and an ideological doctrine."

• https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_border :
  The "doctrine of natural boundaries" developed in Western culture in the 18th century being based upon the "natural" ideas of Jean-Jacques Rousseau and developing concepts of nationalism.
  From the Middle Ages onwards until the 19th century, France sought to expand its borders towards the Alps, the Pyrenees, and the Rhine River.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met Van Grieken als vlaams minister president ?

U hebt erg veel fantasie hé ?

Dat zullen de Vlamingen beslissen, en niet de een of andere vreemdelingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Beseft u dat de andere partijen helemaal niet in dezelfde richting gaan?

Beseft u dat zowel VB als NVA door velen aanzien worden als uiterst rechts ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Beseft u dat zowel VB als NVA door velen aanzien worden als uiterst rechts ?

Daarom is het gegeven dan ook zonder betekenis.

Ik zie uiterst/extreemrechts o.a. bij de socialisten, want het zijn duidelijk conservatieve monarchisten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Een oplossing zal altijd moeten komen vanuit "de klassieke politieke families" zegt u. U moet er dan wel bij vertellen dat deze "klassieke politieke families" er een zeer ondemocratische methode op na houden om de potentieel grootste partij van België buiten spel te zetten/houden. Ik vraag me ook af hoelang ze dit nog vol gaan houden....

Ze houden dit vol tot 2024.
Kwestie van nog zoveel mogelijk hun zakken te vullen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Internationaal bepaald ?? De EU-lidstaten die zich door die vermaledijde EU hebben laten verlammen, inzake migratie.
Maar als Orban dat aanhaalt, wordt hij als "nazi" weggezet.

2 !!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Een oplossing zal altijd moeten komen vanuit "de klassieke politieke families" zegt u. U moet er dan wel bij vertellen dat deze "klassieke politieke families" er een zeer ondemocratische methode op na houden om de potentieel grootste partij van België buiten spel te zetten/houden. Ik vraag me ook af hoelang ze dit nog vol gaan houden....

Dat is geen vraag... het is een weet.
Het cordon bestaat al dertig jaar, en het is nu nog even solide als toen.
Elk van de Vlaamse partijen is er glashelder in dat zij NIET met het Blok zullen besturen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

indien N-VA de min-pres mag leveren in een Vlaamse vb/nva-regering dan kan N-VA gerust ja zeggen tegen het VB

Zolang BDW voorzitter is zal de NVA niet samen gaan met het VB.
Maar: 't Kan verkeren zei Bredero.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Beseft u dat zowel VB als NVA door velen aanzien worden als uiterst rechts ?

Je opwerping was dat Vlaanderen in 2024 zou kunnen onafhankelijkheid uitroepen.
Een stelling die N-VA bij monde van Francken nog geen maand geleden in een dubbelinterview met TVG naar de prullemand verwees.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Beseft u dat de andere partijen helemaal niet in dezelfde richting gaan?

Cognitieve dissonantie, Blokkers kunnen en willen niet aanvaarden dat hun partij door de democratische partijen als onaanraakbaar gezien worden. De Wever is nochtans zeeeer duidelijk daarin, al sinds het ontstaan van zijn partij.
Maar de Blokkers blijven geloven in het mirakel.
Beetje vergelijkbaar met getuigen van Jehovah.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je opwerping was dat Vlaanderen in 2024 zou kunnen onafhankelijkheid uitroepen.
Een stelling die N-VA bij monde van Francken nog geen maand geleden in een dubbelinterview met TVG naar de prullemand verwees.

Er staat wel "kan" en niet "zal"
In een vraaggesprek op tv of voor een krant zegt T. Francken wat er op dat moment past in z'n kraam.
Zoals ELKE politieker.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen vraag... het is een weet.
Het cordon bestaat al dertig jaar, en het is nu nog even solide als toen.
Elk van de Vlaamse partijen is er glashelder in dat zij NIET met het Blok zullen besturen.

Blijkbaar ontbreekt het uw “klassieke politieke families” aan geloofwaardigheid, politiek charisma, en bovenal een inhoudelijk goed verhaal. En dus grijpen zij naar deze uiterst ondemocratische schijnconstructie, omdat ze het in een 'eerlijke strijd om de stemmen' niet kunnen winnen. Alle middelen zijn blijkbaar geoorloofd om de wankele toren die België heet overeind te houden. Zelfs ordinair valsspelen….

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

geef mij een Engelse Oxford of Cambridge bron aan die deze term exact gebruikt.

En hier een link naar de volledige tekst waaruit het citaat komt dat ik aanhaalde in mijn vorige post op deze bladzijde.

https://studyres.com/doc/17236481/sa...ural-frontiers

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er staat wel "kan" en niet "zal"
In een vraaggesprek op tv of voor een krant zegt T. Francken wat er op dat moment past in z'n kraam.
Zoals ELKE politieker.

Blijf gerust met je oogkleppen rondlopen hoor...

Wat is er eigenlijk nodig opdat Blokkers eindelijk De Wever zijn woorden zouden ernstig nemen ? Moet hij in TVG zijn gezicht spuwen of zo ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Blijkbaar ontbreekt het uw “klassieke politieke families” aan geloofwaardigheid, politiek charisma, en bovenal een inhoudelijk goed verhaal. En dus grijpen zij naar deze uiterst ondemocratische schijnconstructie, omdat ze het in een 'eerlijke strijd om de stemmen' niet kunnen winnen. Alle middelen zijn blijkbaar geoorloofd om de wankele toren die België heet overeind te houden. Zelfs ordinair valsspelen….

Dus de N-VA, O-VLD, CD&V, Vooruit, Groen én de stalinisten ontbreekt het allemaal aan geloofwaardigheid, charisma en een eigen verhaal ? Want al die Vlaamse partijen zijn allemaal de overtuiging toegedaan dat ze NIET met de Bruine partij willen besturen.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus de N-VA, O-VLD, CD&V, Vooruit, Groen én de stalinisten ontbreekt het allemaal aan geloofwaardigheid, charisma en een eigen verhaal ? Want al die Vlaamse partijen zijn allemaal de overtuiging toegedaan dat ze NIET met de Bruine partij willen besturen.

Ja, en dat blijkt ook. Want zij slagen er niet in om het overgrote deel van het (Vlaamse) electoraat voor zich te winnen. Kortom: in een eerlijke strijd om de stemmen leggen zij het af tegen de separatisten. En dus moet er vals gespeeld worden...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is helemaal geen kwestie van fantasie. Dat is een kwestie van een objectieve kiesuitslag, gevolgd door een vertrouwensstemming.

Ik zie liever een licht anders alternatief, maar ik zal me neerleggen bij de beslissing van de kiezer.

Op mijn kiesbrief ontbrak die keuzemogelijkheid om een Minister-president aan te duiden.