Vlaams Belang en hun partijfinanciering - Pagina 6

Herr Flick · 12 januari 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

On topic:
Daarnet een heel interessant idee gelezen in een opiniestukje zonder handtekening in het Belang van Limburg.
Waarom zou het Vlaams Belang geen satelietpartij oprichten?
Zij zouden dit minipartijtje dan kunnen laten zeggen wat de overgrote meerderheid van de bevolking denkt en uiteraard kartel vormen met het grote Vlaams Belang.
[size=1](Let op de analogie met CD&V-NVA)[/size]
Zo zou het Belang zich in een volstrekt stilzwijgen kunnen hullen zoals de Walen het willen en aldus hun dotaties bewaren en hun politieke doeleinden laten vetolken door hun kartelpartner.

Geniaal niet?

Waar het rood Belangske niet allemaal goed voor is.
Ik ben er zeker van dat er nu reeds binnen concentra een heksenjacht is opgestart tegen de onverlaat die [size=1](zonder het te beseffen want Fieseler is een lepe vos

)[/size] dit idee heeft gelanceerd.

Ik dacht net hetzelfde wat vindt ge van een folder met : Vlaams Belang u weet wel waarom en waarom we niks meer mogen zeggen of schrijven ...

kortom een tekst schrijven waarbij we niks expleciet zeggen , maar waarbij iedereen precies weet waarover het gaat.

We kunnen op les gaan bij Dante, Michelangelo en Boccaccio, meesters in het genre, (als ge eens goe wilt lachen met het Vaticaan op middeleeuwse wijze, ... )

Maw een verbloemd verhaaltje waarmee we de waarheid vertellen, en verder niks meer dan grote affiches met de kopstukken en eventueel wat onschuldige slogans, ...

Gorefest · 12 januari 2005, 12:52

Ik vind dit nu eens geweldige wet sé, nu kunnen immers de andere partijen óók ter verantwoording worden geroepen wegens hun racistisch karakter en discriminerende acties/uitspraken tegen het VB. Het zou me niet verbazen als deze wet tegen de andere partijen zelf wordt gebruikt, bijvoorbeeld het cordon sanitaire

Knuppel · 12 januari 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dus een politieke partij, die niet in de regering zit, mag racistisch zijn en kan geen slachtoffers maken? Leuke redenering hoor, doch niet erg realistisch. Op 9/11 is recht geschied, ze mogen al blij zijn dat deze neo-nazi's niet achter slot en grendel verdwenen.

Een aantal Agustabandieten van de PS en de SP-A gingen destijds gingen wél de bak in maar er is nooit sprake geweest om die partijen hun dotaties af te nemen wegens corruptie van hun kopstukken.
Misschien eindelijk ook eens op partijcorruptie concentreren inplaats van op racisme alleen?

Uiteindelijk werden daar strafbare feiten gepleegd!

voicelesscharlie · 12 januari 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een aantal Agustabandieten van de PS en de SP-A gingen destijds gingen wél de bak in maar er is nooit sprake geweest om die partijen hun dotaties af te nemen wegens corruptie van hun kopstukken.
Misschien eindelijk ook eens op partijcorruptie concentreren inplaats van op racisme alleen?

Uiteindelijk werden daar strafbare feiten gepleegd!

Ik vrees dat men dan bijna al partijen hun dotatie moet afnemen .

Knuppel · 12 januari 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik vrees dat men dan bijna al partijen hun dotatie moet afnemen .

Allemaal, behalve het VB, dus why not?

lustige lezer · 12 januari 2005, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

een fransgezinde rechter (lid van een belgicistische vereniging),

Ja? Is dat bewezen? Wil je een link doorgeven ofzo, het is voor mij een bruikbaar argument

Dit is voor mij iets nieuws ...

Tjolder · 12 januari 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik dacht net hetzelfde wat vindt ge van een folder met : Vlaams Belang u weet wel waarom en waarom we niks meer mogen zeggen of schrijven ...

kortom een tekst schrijven waarbij we niks expleciet zeggen , maar waarbij iedereen precies weet waarover het gaat.

We kunnen op les gaan bij Dante, Michelangelo en Boccaccio, meesters in het genre, (als ge eens goe wilt lachen met het Vaticaan op middeleeuwse wijze, ... )

Maw een verbloemd verhaaltje waarmee we de waarheid vertellen, en verder niks meer dan grote affiches met de kopstukken en eventueel wat onschuldige slogans, ...

Ik zie het al helemaal voor me.
Filip Dewinter op de cover met een grote pleister op zijn mond.
En dan de tekst "U weet wel waarom en over wie we niets meer mogen zeggen"

Hoeveel leden heeft het VB eigenlijk in die commissie die daarover beslist?
Als ze meer dan 1/3de hebben direct het FDF doorsturen naar de raad van state

doubled · 12 januari 2005, 21:16

ik weet een ding de eerste die de duppe zal zijn zal de gene zijne zijn die er op gestemd heeft!!!!

BigF · 12 januari 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De sossen zijn ook al met een deel van mijn geld gaan lopen, en die zijn openlijk veroordeeld voor het aanvaarden van steekpenningen en dan zijn er nog genoeg zaakjes in den doofpot gestoken...

Zoals een lijk van een PS politicus die om politieke redenen / macht het hoekje is omgeholpen...

En wat is er nu het ergst ? de waarheid zeggen ? of foefelen ?

Ik zeg toch duidelijk;

Citaat:

Dat andere partijen ook met een deel van mijn geld gaan lopen vind ik ook niet leuk, en voor mij mag er dus ook een wet komen die partijtoelages terugschroeven of stopzetten bij bv. fraude.
Deze wet gaat dus idd. belange na niet ver genoeg.

En wat het ergst is; bij racisme raak je iemand in zijn persoon; bij fraude raak je een persoon (echter meestal de staat) in zijn financiën. Financiën zijn een slechts een hulpmiddel in het leven. Daarom is racisme erger.

BigF · 12 januari 2005, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Smakelijk, met of zonder mayonaise ?

(Na de eerste woninginbraak door oosteuropese bendes, en de aanranding van vrouw of dochter door zo'n lieve "jongere" gaat u er misschien anders over denken.

Mijn vrouw verkiest hem alvast zonder...

BigF · 12 januari 2005, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Dat is het net, maar ze hebben het blok wel omwille van een aantal uitspraken veroordeeld.
http://www.storme.be/itwstormevdvTVMR.html

Je kan geen uitspraken veroordelen!! Wel personen of instanties die uitspraken doen. Uitspraken zijn niet arresteerbaar. Uitspraken zijn geen rechtspersonen.
Uitspraken kunnen geen boetes betalen! Al eens een uitspraak over straat zien lopen?

Bert Bubber · 12 januari 2005, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mijn vrouw verkiest hem alvast zonder...

Tja, als je "droog" staat...

BigF · 12 januari 2005, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Tja, als je "droog" staat...

Dan wil een kwak mayonaise wel eens helpen!

12 januari 2005, 12:52	#102
Gorefest Minister Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: % VLAANDEREN! % Berichten: 3.093	Ik vind dit nu eens geweldige wet sé, nu kunnen immers de andere partijen óók ter verantwoording worden geroepen wegens hun racistisch karakter en discriminerende acties/uitspraken tegen het VB. Het zou me niet verbazen als deze wet tegen de andere partijen zelf wordt gebruikt, bijvoorbeeld het cordon sanitaire __________________ "*It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-* Laatst gewijzigd door Gorefest : 12 januari 2005 om 12:53.

12 januari 2005, 21:16	#108
doubled Burgemeester Geregistreerd: 29 november 2004 Locatie: andromeda Berichten: 552	ik weet een ding de eerste die de duppe zal zijn zal de gene zijne zijn die er op gestemd heeft!!!!