VMO en gevoel van veiligheid

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wat suggereerde ik in het door jou gequote tekstje? Iemand vroeg om uitleg over die foto en ik gaf die. Er is daar niets suggestief aan en er wordt niets door elkaar gegooid. Het bleef zelfs on topic, want 't ging over een figuur die toch een zekere rol gespeeld heeft in de VMO

Juist, u zegt nu daadwerkelijk: "... heeft gespeeld". Wat men ziet op de foto dateert dus lang na de ontbinding van de tweede VMO en nog veel langer voor de eerste VMO.

[::Marginaal::]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar u dus niet weet waarover het gaat en daar de plaatser van het bericht daar blijkbaar ook niets over weet, doet u er beiden goed aan te zwijgen over zaken waar u hoegenaamd iets over weet. Ik raad u in ieder geval aan het boek over het VMO eens door te nemen.

en nu geef je het weer zo'n draai... handig hoor. Maar eens antwoorden, daar denk je niet aan hé.

[S.]

Right, de foto is dus van een leider van de VMO die de VMO-ers dus absoluut niet zouden steunen. Toch vreemd hé, dat zo iemand dan tot de top geraakt, tot men er op een dag achterkomt: Verdorie, die man is gewoon een nazi. Zo zal het wel gelopen zijn zeker?

Kan de heer van den Berghe de onderstaande gebeurtenissen ook goedpraten? Of gaat hij het houden op: Jullie waren er niet, dus jullie moeten zwijgen. Zou trouwens een zalig argument zijn in een rechtbank!

> februari 1979: bij een anti-vreemdelingenbetoging van het VMO in Schilde komt het tot hevige botsingen met de politie
> april 1979: VMO-leden bestormen een franstalige school in Mortsel
> mei 1979: Drie VMO-leden stichten brand in een Turks café in Antwerpen
> mei 1979: de auto van een franstalige Voerenaar wordt in brand gestoken door VMO'ers
> juni 1979: de VMO houdt een 'militair' trainingskamp in Houffalize
> augustus 1979: VMO-leden nemen deel aan een trainingskamp van de terroristische Hoffman groep in Duitsland. Later wordt een kopstuk van die Hoffman-groep gearresteerd bij Spinnewyn thuis in Brugge
> augustus 1979: VMO-leden worden tijdens een auto-controle betrapt op het illegaal transport van verboden vuurwapens
> oktober 1979: Bij een huiszoeking bij VMO-leider Robbijns in Temse wordt legermateriaal in beslag genomen. Daaronder een SS-dolk.
> februari 1980: Boekhandel 'De Rode Mol' in Mechelen wordt aangevallen, er vallen twee gewonden
> februari 1980: VMO-aanslag met een rijkswachtgranaat op een café in Moelingen
> april 1980: Aanval op Brugse Halletoren, 16 VMO-leden worden vervolgd
> oktober 1980: Leidinggevende VMO'ers worden uit de VS uitgewezen nadat ze er poogden te vergaderen met leiders van de Ku Klux Klan
> november 1980: Bij rellen in Kraainem wordt VMO'er Patrick Coreman aangehouden wegens verboden wapendracht
> januari 1981: start van het VMO-proces in Antwerpen. 109 neo-nazi's worden vervolgd voor een hele lijst gewelddaden
> mei 1981: een groep VMO'ers vernielt in Sint Niklaas een aantal vakbondsvlaggen die buiten hangen ter ere van 1 Mei. Een Marokkaans café wordt aangevallen en er wordt brand gesticht.
> januari 1982: ontdekking van een wapenarsenaal in Antwerpen
> mei 1983: Het VMO wordt verboden als privé-militie door het Hof van Beroep te Gent.
> juli 1983: Drie militairen, leden van de VMO, beschieten een café in Voeren
> december 1984: Aanval op een links café in Brugge door NJSV'ers en VMO'ers. Er vallen 3 gewonden

[::Marginaal::]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over wie hebt u het eigenlijk?

Bij mij bent u in ieder geval aan het verkeerde adres: ik herdenk Hitler niet en heb hoegenaamd geen enkele voeling van het nazisme.

Ik hoop het wat is je band met het VMO dan?

[::Marginaal::]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet duidelijk niet waarover het gaat en waarom Karel Dillen die uitspraak deed. Kunt u mij soms eens zeggen wat de achterliggende reden was vooraleer ik de achtergrond aan de forumlezers hier uiteenzet?

Ah komt er dan toch eindelijk eens iets van een antwoord?

[::Marginaal::]

haha het VMO kickt alleszins ferm op wapens hé. Dat zijn geen militanten maar gewoon ordinaire wapengekken Maar ja ze zullen wel steeds een reden gehad hebben voor die wapens.... Want iedereen begint plots op hen te vuren vanuit hun huizen. Dan moet je je toch verdedigen hé. Ze stappen van tijd tot tijd ook wel eens een typisch links café binnen voor een pint, maar worden herkend. Tja en dan moet je opkomen voor je vrije meningsuiting hé

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, hier hebben we weer zo'n staaltje "gooi-maar-alles-door-elkaar". Weet u wel waarom sommige VMO-leden werden veroordeeld en waarom Eriksson in de gevangenis terecht kwam? Ooit het vonnis gelezen? Hoogstwaarschijnlijk niet, daar uw informatie slechts geput wordt uit wat u vindt op een aantal linkse webstekken.

U weet duidelijk niet waarover het gaat en waarom Karel Dillen die uitspraak deed. Kunt u mij soms eens zeggen wat de achterliggende reden was vooraleer ik de achtergrond aan de forumlezers hier uiteenzet?

Als dit een staaltje "gooi-maar-alles-door-elkaar" was, kun je me ongetwijfeld aangeven wat er niet klopt aan hetgeen ik schreef.

Stuur me gerust eens het arrest van het Hof van Beroep te Gent door. Wat staat er wel exact in dat mijn stelling hierboven zo ondermijnt?

Waarom Dillen die uitspraak deed? Omdat Eriksson een goede vriend en strijdmakker van Dillen is en net dan opgesloten zat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Maar eens antwoorden, daar denk je niet aan hé.

Inderdaad, aan antwoorden denk ik niet. Hiermee wil ik u eens met de neus op de harde werkelijkheid drukken: de meesten die hier berichtjes plaatsen over allerlei rechtse groeperingen weten hoegenaamd niet waar het eigenlijk over gaat. Hun enige informatiebron is een stek als die van de LSP die op zijn beurt de mosterd haalt uit bijvoorbeeld Gijssels boeken.

[::Marginaal::]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, aan antwoorden denk ik niet. Hiermee wil ik u eens met de neus op de harde werkelijkheid drukken: de meesten die hier berichtjes plaatsen over allerlei rechtse groeperingen weten hoegenaamd niet waar het eigenlijk over gaat. Hun enige informatiebron is een stek als die van de LSP die op zijn beurt de mosterd haalt uit bijvoorbeeld Gijssels boeken.

Tja, ok Jan...maar daarmee weten we het nu nog niet hé

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Waarom Dillen die uitspraak deed? Omdat Eriksson een goede vriend en strijdmakker van Dillen is en net dan opgesloten zat.

Ongetwijfeld zal dat ook wel meegespeeld hebben, maar dat was niet de hoofdreden. Eens te meer wordt duidelijk dat u niet eens weet wat de context voor een dergelijke uitspraak eigenlijk was. Alvast een tip van de sluier: Hérisson. Eens kijken of dat bij u het spreekwoordelijke licht doet opgaan of u er helemaal niets van af weet.

[::Marginaal::]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, aan antwoorden denk ik niet. Hiermee wil ik u eens met de neus op de harde werkelijkheid drukken: de meesten die hier berichtjes plaatsen over allerlei rechtse groeperingen weten hoegenaamd niet waar het eigenlijk over gaat. Hun enige informatiebron is een stek als die van de LSP die op zijn beurt de mosterd haalt uit bijvoorbeeld Gijssels boeken.

Tja, ok Jan...ik weet er niet veel van, maar daarmee weet ik het nu nog niet hé ....
Je moet geen tips geven, zeg het gewoon...

Je bent echt wel een meester in "evasive manoeuvring" hé

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Als dit een staaltje "gooi-maar-alles-door-elkaar" was, kun je me ongetwijfeld aangeven wat er niet klopt aan hetgeen ik schreef.

Waar het door elkaar gooien zit, heb ik eerder al aangegeven. Alleen moet u blijkbaar nog leren lezen.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja?

De VMO bestaat niet meer. Maar misschien mag ik van u eens vernemen welke figuren van het huidige Vlaams Blok iets te maken hadden met de voormalige VMO. Ik ben alvast benieuwd.

Dus de oude garde van Buisseret, Vermeulen, Raes,... heeft niets meer te zeggen in het Blok?

Als Jongerenactief vandaag nog vormingen organiseert over de VMO en Rob Verreycken er een boek over schrijft, is dat allemaa naast de kwestie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

haha het VMO kickt alleszins ferm op wapens hé. Dat zijn geen militanten maar gewoon ordinaire wapengekken

Ach, waarom spreidt u uw eigen onwetendheid zo ten toon? In de VMO was wapendracht verboden, maar dat wist u natuurlijk niet.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En professor Vermeersch is wel zijn loopbaan bij een religieus instituut als de RKK en meer bepaald bij de jezuïeten begonnen... Zijn de jezuïeten nu verantwoordelijk voor de uitspraken van Vermeersch? Of is de paus hemzelf dat soms?

Ik denk niet dat Vermeersch als jezuïet dezelfde opvattingen had als de latere prof Vermeersch.

Siegfried Verbeke daarentegen is van bij zijn publicaties in de jaren '70 tot op vandaag trouw gebleven aan zijn negationisme en revisionisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Dus de oude garde van Buisseret, Vermeulen, Raes,... heeft niets meer te zeggen in het Blok?

Mag ik u eerst even vragen voor wie die " ... " eigenlijk staat?

Tot nu toe maar drie namen, bijgevolg is dat naar mijn schrijven een heel marginale aanwezigheid.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, waarom spreidt u uw eigen onwetendheid zo ten toon? In de VMO was wapendracht verboden, maar dat wist u natuurlijk niet.

In onze onwetendheid weten we anders ook dat Anke Van Dermeersch een paar relaties onderhoudt of onderhield met mensen die vertakkingen hebben in de wapen- en diamanthandel...

[::Marginaal::]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, waarom spreidt u uw eigen onwetendheid zo ten toon? In de VMO was wapendracht verboden, maar dat wist u natuurlijk niet.

Aja , kwist et nie...verboden tiens tiens....dan waren ze vast niet gewelddadig ? Wat is er volgens u geburd, bij betrappingen op wapenbezit? Of is dat gewoon een leugen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik denk niet dat Vermeersch als jezuïet dezelfde opvattingen had als de latere prof Vermeersch.

Siegfried Verbeke daarentegen is van bij zijn publicaties in de jaren '70 tot op vandaag trouw gebleven aan zijn negationisme en revisionisme.

Over bepaalde zaken is professor Vermeersch wel hetzelfde blijven denken, vandaar dat hij in allerlei vraaggesprekken en lezingen zijn humanistisch ideaal steeds blijft omschrijven als "christendom zonder God". Dat heeft me altijd getroffen.

Maar in die opmerking staat niet zozeer de continuïteit van een mening voorop, dan wel het feit dat een mening niet noodzakelijk gedekt wordt door een vereniging, instituut of groep waarin men ooit begon.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld zal dat ook wel meegespeeld hebben, maar dat was niet de hoofdreden. Eens te meer wordt duidelijk dat u niet eens weet wat de context voor een dergelijke uitspraak eigenlijk was. Alvast een tip van de sluier: Hérisson. Eens kijken of dat bij u het spreekwoordelijke licht doet opgaan of u er helemaal niets van af weet.

Omwille van de 'heldendaden' van de VMO in Voeren?