EVALUATIE van de BUSHBASHERS

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

IKWILL: Het humoristische kwartierje op politics.be

Maar bekijk de oorsprong van wat Apocalyps hierboven zette:


Dan is die fake whitehouse.org nauwelijks overdreven: ze hebben gewoon dikker in de verf gezet waar Bush zich mee bezighoudt[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 08-10-2005 at 11:25
Reason:
--------------------------------

Maar bekijk de oorsprong van wat Apocalyps hierboven zette:


Dan is die fake whitehouse.org nauwelijks overdreven: ze hebben gewoon dikker in de verf gezet waar Bush zich mee bezighoudt[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

maar bekijk de oorsprong hiervan:
(Apocalyps vond het)
Dit is de juiste benaming: Faith-Based and Community Initiatives.

The White House: "Faith-Based and Community Initiatives"

En het desbetreffende artikel.

CNN: "Bush to open White House 'faith-based' charity office for business"
(Thanks, Apocalyps!!)
Dan is die fake whitehouse.org nauwelijks overdreven: ze hebben gewoon dikker in de verf gezet waar Bush zich mee bezighoudt[/size]

[/edit]

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Juist omdat Hij dit soort zaken zegt en aankondigt leek dat artikel nog wel tot de mogelijkheden van zijn godsdienstwaan te behoren...

"We are in a conflict between good and evil, and America will call evil by its name."
—George W. Bush, United States Military Academy, West Point, June 1, 2002

"There is wonder-working power in the goodness and idealism of the American people,"
—State of the Union 2004.

Bush is zeker niet de eerste president om in zijn speeches: God, goed en kwaad en ander religieuz getinte woordjes te betrekken in tijd van oorlog, maar zijn benadering is uitgesproken verschillend dan die van zijn voorgangers.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Inderdaad, 100% CNN en de échte whitehouse.gov
Thanks, Apocalyps!

Graag gedaan!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik bedoel politieke steun
Heb jij bewijzen voor die 'geldstroom' en 'hulpverlening' en voor het feit dat
die door naties wordt verstrekt en niet door NGO's of privé-instellingen?

'steun aan dictators' ?
Je beseft toch dat een privépersoon of onderneming mag steunen wie en wat hij wil zolang het legaal is?
'Steun aan dictators' is puur een zaak van naties.
Als ge dat nog niet wist, wat doe je dan hier?

Dankjewel. Je hebt door deze posting nu net mijn punt duidelijk gemaakt wat ik al de hele tijd wil zeggen.
Het maakt jou niet uit wie word gesteunt en hoe ze worden gesteunt, iedereen mag dictators of moordenaars steunen op welke manier dan ook. Dan laat het je koud en klaag je er niet over. Maar o wee indien ook maar 1 amerikaan er iets mee te maken heeft, want dan is het pas verkeerd.

Dat bedoel ik nu net met anti-us of anti-bush.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dankjewel. Je hebt door deze posting nu net mijn punt duidelijk gemaakt wat ik al de hele tijd wil zeggen.
Het maakt jou niet uit wie word gesteunt en hoe ze worden gesteunt, iedereen mag dictators of moordenaars steunen op welke manier dan ook.

Domme uil, waar schrijf ik dat?
Ik impliceer het zelfs niet. En naar de VS verwijs ik hier helemaal niet.

PS. Lafaard.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik bedoel politieke steun
Heb jij bewijzen voor die 'geldstroom' en 'hulpverlening' en voor het feit dat
die door naties wordt verstrekt en niet door NGO's of privé-instellingen?

'steun aan dictators' ?
Je beseft toch dat een privépersoon of onderneming mag steunen wie en wat hij wil zolang het legaal is?
'Steun aan dictators' is puur een zaak van naties.
Als ge dat nog niet wist, wat doe je dan hier?

Oetlul, je doet hier niets anders dan een onderscheid maken tussen wie de steun geeft en niet aan wie de steun word gegeven, lompe drol dat je bent.

Ik zal ook eens overal in mijn zinnen wat scheldwoorden plaatsen, jullie vinden dat dit nodig is...ik zal het dan ook maar eens proberen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 08-10-2005 at 17:03
Reason:
--------------------------------

Oetlul, je doet hier niets anders dan een onderscheid maken tussen wie de steun geeft en niet aan wie de steun word gegeven, lompe drol dat je bent.

Ik zal ook eens overal in mijn zinnen wat scheldwoorden plaatsen, jullie vinden dat dit nodig is...ik zal het dan ook maar eens proberen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 08-10-2005 at 17:02
Reason:
--------------------------------

Oetlul, je doet hier niets anders dan een onderscheid maken tussen wie de steun geeft en niet aan wie de steun word gegeven, lompe drol dat je bent.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je doet hier niets anders dan een onderscheid maken tussen wie de steun geeft en niet aan wie de steun word gegeven. Domme uil!![/size]

[/edit]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Oetlul, je doet hier niets anders dan een onderscheid maken tussen wie de steun geeft en niet aan wie de steun word gegeven, lompe drol dat je bent.

Ik zal ook eens overal in mijn zinnen wat scheldwoorden plaatsen, jullie vinden dat dit nodig is...ik zal het dan ook maar eens proberen.

Je argunmentatie-kunde is zo oneindig zwak dat het lachwekkend is.
Wat bedoel je nu bijvoorbeeld eigenlijk met volgende zin?

je doet hier niets anders dan een onderscheid maken tussen wie de steun geeft en niet aan wie de steun word gegeven

En hoe zou dat een argument en of antwoord kunnen zijn dat in jouw straatje past?
Wat is het probleem met een onderscheid maken tussen wie deze steun geeft?
Als jij het verschil niet ziet tussen politiek geinspireerde steun en steun door
individuen, hoepel dan aub op naar uw apeland waar je vandaan komt.

Ps. Lafaard.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is het probleem met een onderscheid maken tussen wie deze steun geeft?

Ezel! Als je dat nog niet snapt heeft het idd geen zin.

Ik snap het probleem nu wel waarom we een verschillende mening hebben. Zoals ik al zei maak jij het verkeerde onderscheid.

Indien amerika Saddam steunt is het verkeerd en als anderen Saddam steunen mag het. Bewijs dat je gewoon anti-bush en anti-amerikaans bent, meer niet. Het gaat er bij jou niet meer om wat de feiten zijn, het gaat er gewoon om wie het gedaan heeft. Komt er het woord amerikaans in voor dan ben je gewoonweg tegen. Idem op dit forum. Het maakt niet uit wat mensen zeggen, indien het iemand is die jij niet moet ben je tegen zijn mening.

Muts![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 08-10-2005 at 17:41
Reason:
--------------------------------

Ezel! Als je dat nog niet snapt heeft het idd geen zin.

Ik snap het probleem nu wel waarom we een verschillende mening hebben. Zoals ik al zei maak jij het verkeerde onderscheid.

Indien amerika Saddam steunt is het verkeerd en als anderen Saddam steunen mag het. Bewijs dat je gewoon anti-bush en anti-amerikaans bent, meer niet. Het gaat er bij jou niet meer om wat de feiten zijn, het gaat er gewoon om wie het gedaan heeft. Komt er het woord amerikaans in voor dan ben je gewoonweg tegen. Idem op dit forum. Het maakt niet uit wat mensen zeggen, indien het iemand is die jij niet moet ben je tegen zijn mening.

Muts![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ezel! Als je dat nog niet snapt heeft het idd geen zin.

Ik snap het probleem nu wel waarom we een verschillende mening hebben. Zoals ik al zei maak jij het verkeerde onderscheid.

Indien amerika Saddam steunt is het verkeerd en als anderen Saddam steunen mag het. Bewijs dat je gewoon anti-bush en anti-amerikaans bent, meer niet. Het gaat er bij jou niet meer om wat de feiten zijn, het gaat er gewoon om wie het gedaan heeft. Komt er het woord amerikaans in voor dan ben je gewoonweg tegen.

Muts![/size]

[/edit]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Indien amerika Saddam steunt is het verkeerd en als anderen Saddam steunen mag het. Bewijs dat je gewoon anti-bush en anti-amerikaans bent, meer niet. Het gaat er bij jou niet meer om wat de feiten zijn, het gaat er gewoon om wie het gedaan heeft. Komt er het woord amerikaans in voor dan ben je gewoonweg tegen. Idem op dit forum. Het maakt niet uit wat mensen zeggen, indien het iemand is die jij niet moet ben je tegen zijn mening.

Het staat hier weer bol van de leugens.
Niet alleen ben je dus een lafaard (zie deze thread) maar ook een pathologische leugenaar die niet kan discussieren.

1. Ik ben niet anti-amerikaans. Ik heb verdomme zelfs amerikaanse kennissen.
Ik ben wel tegen een anti-democratische en imperialistisch amerikaans buitenlands beleid zoals we dat nu al zien sinds jaren. (vooral onder republikeinse presidenten, hoewel democratische zijn niet veel beter)...

2. Ik speel gewoonlijk op de bal, niet op de persoon tenzij de persoon vuil
of laf spel speelt zoals een uilskuiken Illwill dat hier nu al maanden aan een stuk doet.
Als ik hier de lijst zet met mensen die een probleem hebben met jou ben ik
zeker dat we aan TIENTALLEN geraken.

[illwill]

Het staat hier weer bol van de leugens.
Niet alleen ben je dus een lafaard (zie deze thread) maar ook een pathologische leugenaar die niet kan discussieren.

Dat maak jij ervan. Het kan me geen reet schelen wat jij van me vind.

1. Ik ben niet anti-amerikaans. Ik heb verdomme zelfs amerikaanse kennissen.
Ik ben wel tegen een anti-democratische en imperialistisch amerikaans buitenlands beleid zoals we dat nu al zien sinds jaren. (vooral onder republikeinse presidenten, hoewel democratische zijn niet veel beter)...

Maak dat een ander wijs.

2. Ik speel gewoonlijk op de bal, niet op de persoon tenzij de persoon vuil
of laf spel speelt zoals een uilskuiken Illwill dat hier nu al maanden aan een stuk doet.
Als ik hier de lijst zet met mensen die een probleem hebben met jou ben ik
zeker dat we aan TIENTALLEN geraken.

Nogmaals, al is iedereen op dit forum tegen mij...en dan? Ik ben niet hier om internet vriendjes te zoeken. Ik geef mijn mening en als je daar niet mee akkoord bent is 1 ding, dat je vind dat mensen het forum moeten verlaten omdat ze een andere mening hebben is iets heel anders. Vandaar dat ze een negeerknopje hebben uitgevonden misschien? Dan wil je mij in je lijstje zetten, dan vind je het wel grappig, dan wil je enkel nog bashen, dan ben je het weer moe, dan ga je weer schelden, dan wil je dat ik van dit forum verdwijn, straks ga je me weer in je negeerlijstje zetten zeker? LOL, make up you're mind.

Jij maakt onderscheid tussen wie "steun" geeft om te oordelen of het goed of slecht is en dat heb je zelf duidelijk gemaakt. Ik heb dit niet gezegt.

[illwill]

Ohnee! Er zijn wel 10 talle personen op een forum die mij niet moeten!!!!!!!!!!! Ooooohneeeeeeeeeee!!!!!! LOL
Nu barst ik echt wel in tranen uit hoor Parci. hehe[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 08-10-2005 at 18:25
Reason:
--------------------------------

Ohnee! Er zijn wel 10 talle personen op een forum die mij niet moeten!!!!!!!!!!! Ooooohneeeeeeeeeee!!!!!! LOL
Nu barst ik echt wel in tranen uit hoor Parci. hehe[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ohnee! Er zijn wel 10 talle personen op een forum die mij niet moeten!!!!!!!!!!! Ooooohneeeeeeeeeee!!!!!! LOL[/size]

[/edit]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ohnee! Er zijn wel 10 talle personen op een forum die mij niet moeten!!!!!!!!!!! Ooooohneeeeeeeeeee!!!!!! LOL
Nu barst ik echt wel in tranen uit hoor Parci. hehe

Ik weet wel zeker dat als je je in het dagelijkse leven even ignorant, duf
en rat-achtig gedraagt als hier, dat je dan niet veel vrienden zal hebben.

Dan zal je een mikpunt van spot zijn voor iedereen die je kent.
(achter je rug welliswaar).
Nog niets van gevoeld?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik weet wel zeker dat als je je in het dagelijkse leven even ignorant, duf
en rat-achtig gedraagt als hier, dat je dan niet veel vrienden zal hebben.

Dan zal je een mikpunt van spot zijn voor iedereen die je kent.
(achter je rug welliswaar).
Nog niets van gevoeld?

Jij stelt me zo voor in jou droomwereldje. De werkelijkheid is helemaal anders.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij stelt me zo voor in jou droomwereldje. De werkelijkheid is helemaal anders.

Dus je bent niet altijd even ignorant, duf en rat-achtig als op dit forum?
Dat klinkt als complete fictie.
Ik zou het bvb geen 5 minuten uithouden met iemand die zoveel domheid
uitkraamd.
Niemand die ik ken trouwens. Maar waarschijnlijk leven we in totaal
verschillende sociale kringen...

Gelukkig maar.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus je bent niet altijd even ignorant, duf en rat-achtig als op dit forum?
Dat klinkt als complete fictie.
Ik zou het bvb geen 5 minuten uithouden met iemand die zoveel domheid
uitkraamd.
Niemand die ik ken trouwens. Maar waarschijnlijk leven we in totaal
verschillende sociale kringen...

Gelukkig maar.

Idd want ik leef niet in jou zielige droomwereldje.

Oei, hier hou je het toch al maanden uit... of je staat weer op het punt om me te negeren zekers? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 08-10-2005 at 19:16
Reason:
--------------------------------

Idd want ik leef niet in jou zielige droomwereldje.

Oei, hier hou je het toch al maanden uit... of je staat weer op het punt om me te negeren zekers? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Idd want ik leef niet in jou zielige droomwereldje.[/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je argunmentatie-kunde is zo oneindig zwak dat het lachwekkend is.
Wat bedoel je nu bijvoorbeeld eigenlijk met volgende zin?

je doet hier niets anders dan een onderscheid maken tussen wie de steun geeft en niet aan wie de steun word gegeven

En hoe zou dat een argument en of antwoord kunnen zijn dat in jouw straatje past?
Wat is het probleem met een onderscheid maken tussen wie deze steun geeft?
Als jij het verschil niet ziet tussen politiek geinspireerde steun en steun door
individuen, hoepel dan aub op naar uw apeland waar je vandaan komt.

Ps. Lafaard.

zoals reeds gemeld, ik zie alleen humor in de posts van IKKWILL, dat bespaart heel wat onnodige opwinding en het spuien van verwijten ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Inderdaad, 100% CNN en de échte whitehouse.gov
Thanks, Apocalyps!

Yep, maar eigenlijk niets nieuws onder de zon ...

[MiSTa SCienTiST]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Om terug op het orginele onderwerp terug te komen, Dr. Sanity heeft wel gelijk dat een vorm van massa-hysterie op gang is tegen George W. Bush. Niet lang geleden zag ik een reportage waarin een man zei over de Eu-uitbreiding met turkije: "Europa moet groeien, het is een absolute noodzaak dat een europa een sterke gemeenschap wordt.... tegen de amerikanen..."

Laaggeschoold Europa heeft totaal geen besef wie hun vijanden zijn en verdenken hun beste buur van verraad. Het is sociaal bijna niet meer aanvaard als je een positieve mening geeft over de VS, kapitalisme, democratie of Bush. Alles is de schuld van "de rijken" en "hun Bush". Een bloemlezing van de domste uitspraken over dit onderwerp:

"De tsunami komt door opwarming van de aarde en is dus de schuld van de VS, daarom moeten zij betalen!"
"De Amerikanen zijn zooo dom dat ze geloven in God" <-> "God heeft de Amerikanen gestrafd met de orkaan"
"Bush laat gewoon de zwarten creperen in New Orleans"
""De orkanen zijn opgewekt door militaire wetenschappelijke experimenten om de zwarten te doden die in Florida, Georgia, Louisiana, enz. te wonen"
"Bush en zijn neo-cons hebben een pact gesloten om de bevolking over heel de wereld te halveren"
"Bush is dom"

wie er nog straffe kent, smijt ze er maar bij

Wat dacht u van:

"Bush wil de noordpool doen smelten."

De wel-doordachte bewering (agitatie) dat de financiering voor de oorlog in irak moest gebruikt worden voor de heropbouw van getroffen gebieden na de katrina-ramp.

Zielig toch?

Een egyptische madam zei op tv in een debat over de MO-problematiek dat:

"The world has failed arabs!"

Pas na een seconde of 3 vond ik dat een echte giller.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door MiSTa SCienTiST

Wat dacht u van:

"Bush wil de noordpool doen smelten."

De wel-doordachte bewering (agitatie) dat de financiering voor de oorlog in irak moest gebruikt worden voor de heropbouw van getroffen gebieden na de katrina-ramp.

Zielig toch?

Dat men geld (7 miljard US$/Maand!) dat anders over de balk smijt aan militaire uitgaven in een onverantwoorde oorlog, gedeeltelijk zou gebruiken voor het heropbouwen van een rampgebied op amerikaanse bodem...

Waarom zou dat zielig zijn?
Dat moet je toch even uitleggen.
Ik vind immers net het omgekeerde.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 10-10-2005 at 09:41
Reason:
--------------------------------

Dat men geld (7 miljard US$/Maand!) dat anders over de balk smijt aan militaire uitgaven in een onverantwoorde oorlog, gedeeltelijk zou gebruiken voor het heropbouwen van een rampgebied op amerikaanse bodem...

Waarom zou dat zielig zijn?
Dat moet je toch even uitleggen.
Ik vind immers net het omgekeerde.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat men geld (miljarden dollars) dat anders over de balk smijt aan militaire uitgaven in een onverantwoorde oorlog, gedeeltelijk zou gebruiken voor het heropbouwen van een rampgebied op amerikaanse bodem...

Waarom zou dat zielig zijn?
Dat moet je toch even uitleggen.
Ik vind immers net het omgekeerde.[/size]

[/edit]

[MiSTa SCienTiST]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat men geld (7 miljard US$/Maand!) dat anders over de balk smijt aan militaire uitgaven in een onverantwoorde oorlog, gedeeltelijk zou gebruiken voor het heropbouwen van een rampgebied op amerikaanse bodem...

Waarom zou dat zielig zijn?
Dat moet je toch even uitleggen.
Ik vind immers net het omgekeerde.

Wat u ook over die oorlog denkt, de financiering ervan is cruciaal. De linkse agitatie heeft al talloze malen geprobeerd om de levensnoodzakelijke financiering ervan aan te tasten (om zo de oorlog aan te tasten). De poging na Katrina was dan ook niets anders dan dat:

schaamteloze agitatie.

Maar als u tegen de oorlog in iraq bent, dan zal u wel blijvend het omgekeerde vinden.

Ik begrijp dat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by MiSTa SCienTiST on 10-10-2005 at 14:48
Reason:
--------------------------------

Wat u ook over die oorlog denkt, de financiering ervan is cruciaal. De linkse agitatie heeft al talloze malen geprobeerd om de levensnoodzakelijke financiering ervan aan te tasten (om zo de oorlog aan te tasten). De poging na Katrina was dan ook niets anders dan dat:

schaamteloze agitatie.

Maar als u tegen de oorlog in iraq bent, dan zal u wel blijvend het omgekeerde vinden.

Ik begrijp dat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat u ook over die oorlog denkt, de financiering ervan is cruciaal. De linkse agitatie heeft al talloze malen geprobeerd om de levensnoodzakelijke financiering ervan aan te tasten. De poging na Katrina was dan ook niets anders dan dat:

schaamteloze agitatie.

Maar als u tegen de oorlog in iraq bent, dan zal u wel blijvend het omgekeerde vinden.

Ik begrijp dat.[/size]

[/edit]