Charter en hun opstellers ontmaskerd!!! - Pagina 6

Knuppel · 10 maart 2006, 17:21

Citaat:

Dankzij de onthouding van het VB verloor Vlaanderen daar een deel van zijn autonomie!

En nog meer dankzij de pro stemmen van al degenen waar de N-VA nu mee in een regering zit. Deze pro-stemmers heb jij echter nog nooit verweten die ze veel meer schuld hebben aan het 'prijsgeven van een deel Vlaamse autonomie' dan het VB.

Is daar soms een goede reden voor?

Clemens · 10 maart 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

En nog meer dankzij de pro stemmen van al degenen waar de N-VA nu mee in een regering zit. Deze pro-stemmers heb jij echter nog nooit verweten die ze veel meer schuld hebben aan het 'prijsgeven van een deel Vlaamse autonomie' dan het VB.

Is daar soms een goede reden voor?

Wat is dat voor onzin! Het zijn de VB-adepten die steeds bij voorkeur hun pijlen richten naar N-VA, inplaats van naar de pro-stemmers waarover u het zó graag hebt.

Moeilijk toch voor een VB-adept te moeten toegeven dat het VB bij stemming 19 over wetsontwerp 0584/005 fameus in de fout is gegaan!
Voor een partij die zich 'Vlaams Belang' noemt, kan dat tellen.

Knuppel · 10 maart 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wat is dat voor onzin! Het zijn de VB-adepten die steeds bij voorkeur hun pijlen richten naar N-VA, inplaats van naar de pro-stemmers waarover u het zó graag hebt.

Moeilijk toch voor een VB-adept te moeten toegeven dat het VB bij stemming 19 over wetsontwerp 0584/005 fameus in de fout is gegaan!
Voor een partij die zich 'Vlaams Belang' noemt, kan dat tellen.

En wat doe jij hier dan?

Clemens · 10 maart 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

En wat doe jij hier dan?

En nog steeds tracht u het gegeven waar het VB zwaar in de fout is gegaan,te omzeilen!
Hopeloos!

Knuppel · 10 maart 2006, 19:12

Zogauw jij toegeeft dat het VB véél minder in de fout is gegaan dan de 'Vlaamse' partijen waar jouw partij BHV mee ging splitsen, mag je klagen.

Clemens · 10 maart 2006, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

Zogauw jij toegeeft dat het VB véél minder in de fout is gegaan dan de 'Vlaamse' partijen waar jouw partij BHV mee ging splitsen, mag je klagen.

Welke kinderachtige reactie is dit?

De discussie gaat hierover die bewuste stemming 19 over wetsontwerp 0584/005, dus probeer u er niet onderuit te kronkelen!

Knuppel · 10 maart 2006, 19:44

Stemming waarbij het VB zich onthield terwijl anderen voor stemden.
Anderen waar jij geen kwaad woord over zegt en waar jouw partij als dankbetuiging voor al het kwaad Vlaanderen aangedaan mee in een regering stapte.

AVV · 10 maart 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

En nog steeds tracht u het gegeven waar het VB zwaar in de fout is gegaan,te omzeilen!
Hopeloos!

Verdorie, lees net hoe de tjeven het aanpakken in Brussel, de grote broer van Nva, weet je niet.

Op motie van Vlaams Belang voor toepassing van de taalwetten en onwettelijke aanstellingen teniet te doen wordt TEGEN gestemd door CD&V

CD&V wil plaats op lijst van Vlamingenhater Moureaux in Molenbeek

En het moet nog allemaal beginnen.............

Straks

Clemens · 10 maart 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

Stemming waarbij het VB zich onthield terwijl anderen voor stemden.
Anderen waar jij geen kwaad woord over zegt en waar jouw partij als dankbetuiging voor al het kwaad Vlaanderen aangedaan mee in een regering stapte.

N-VA, CD&V en cdH stemden tegen bij stemming 19
over wetsontwerp 0584/005

Door de onthouding van het VB behaalde paars op het nippertje de benodigde tweederde meerderheid en verloor Vlaanderen een deel van zijn autonomie.

Waar haalt u het uit dat N-VA paars goedpraat?

Nogmaals voor een partij die zich 'Vlaams Belang' noemt en zoveel kritiek heeft op N-VA, komt dit zeer hypocriet over!

Knuppel · 10 maart 2006, 21:10

Dus enkel het Vlaams-kartel en de Waalse tegenhanger van de CD&V stemden tegen, alle andere partijen stemden voor, behalve het VB dat zich ONTHIELD.

Ga dus bij je 'Vlaamse' partners klagen waarmee de N-VA in de Vlaamse regering stapte en tot de laatste snik bleef volhouden dat dit de 'Vlaamse partijen' waren waarmee ze haar eigen verkiezingsbeloften zou nakomen. Vermits de N-VA niet eens nodig was om die regering te vormen, en ze zelfs nadat ze door hen bedrogen werd bleef zitten, ga ik er logischerwijze van uit dat jij hier de verkeerden zit te baschen.

Knuppel · 10 maart 2006, 21:13

Voor een partij die zich Vlaams-nationalistisch noemt en zelfs mensen uit de partij kiepert die naar samenwerking tussen de Vlaams-nationalistische partijen streeft komt dit zeer hypocriet over.

Clemens · 10 maart 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

Voor een partij die zich Vlaams-nationalistisch noemt en zelfs mensen uit de partij kiepert die naar samenwerking tussen de Vlaams-nationalistische partijen streeft komt dit zeer hypocriet over.

"Samenwerking tussen partijen" wordt door u zeker niet gepromoot.

Belangrijker dan zo'n charter is, dat diegenen die het promoten, zoals u, zelf ophouden met Vlaams nationalisten tegen elkaar op te zetten.

robert t zal mij hier zeker gelijk geven!

Knuppel · 10 maart 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

"Samenwerking tussen partijen" wordt door u zeker niet gepromoot.

Belangrijker dan zo'n charter is, dat diegenen die het promoten, zoals u, zelf ophouden met Vlaams nationalisten tegen elkaar op te zetten.

robert t zal mij hier zeker gelijk geven!

Kijk wie het zegt.

Clemens · 10 maart 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

Kijk wie het zegt.

Wie promoot er hier het charter?

Ik niet, u wel!

Clemens · 11 maart 2006, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

Vermits de N-VA niet eens nodig was om die regering te vormen, en ze zelfs nadat ze door hen bedrogen werd bleef zitten,...

VLD en SP.a – spirit zouden maar al te graag gezien hebben dat CD&V/N-VA uit de Vlaamse regering stapte. In de media stuurde VLD’er Hugo Van Campenhout daar dikwijls genoeg op aan

Moesten volgens u dan diegenen die woordbreuk hadden gepleegd volledig de touwtjes in handen krijgen???

Richt uw pijlen niet steeds naar N-VA, of is het doel van de promotors van het charter DAN TOCH verdeeldheid te zaaien onder de Vlaams nationalisten?

Knuppel · 11 maart 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wie promoot er hier het charter?

Ik niet, u wel!

Jij idd niet.
De N-VA-top immers ook niet...

stab · 11 maart 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

"Samenwerking tussen partijen" wordt door u zeker niet gepromoot.

Belangrijker dan zo'n charter is, dat diegenen die het promoten, zoals u, zelf ophouden met Vlaams nationalisten tegen elkaar op te zetten.

robert t zal mij hier zeker gelijk geven!

robert t zal u zeker hier gelijk geven

u - de opsteller van het topic met de naam Charter en hun opstellers ontmaskerd!!!

Man, man , man toch.
De schaamte en het fatsoen voorbij. Tsjever dan de middelmatigste cd&v-er.
Arme n-va , arm Vlaanderen.

Knuppel · 11 maart 2006, 10:52

Citaat:

Moesten volgens u dan diegenen die woordbreuk hadden gepleegd volledig de touwtjes in handen krijgen???

Alsof dat met een N-VA die bleef zitten niet het geval is.

De N-VA was tenminste geloofwaardig gebleven tegenover zijn kiezers als ze dit bedrog niet gepikt had, maar ze verkoos zich te laten te kakken zetten.

Jammer dus liever over de woordbrekers die de N-VA daarvoor ook al, welbewust, probeerden uit te schakelen via de kiesdrempel. ZIJ hadden de wil én de macht om deze rotwet in het parlement te krijgen.
Over een partij die ook door de N-VA mee achter het cordon sanitiare -en dus in de oppostie- wordt gehouden, moet de N-VA niet jammeren als ze zich niet als een machtspartij gedraagt. Zo'n partij gedraagt zich simpelweg als die ene partij waar elke andere partij op neerkijkt. Als een dwarsligger dus. Het is niet fraai, maar d�*t is nu eenmaal de realiteit bij ELKE ANDERE oppositiepartij.

Ik ben er echter zo goed als zeker van dat de VB-top zich de benen onder de kont had uitgelopen om aan het verzoek van Geert Bourgeois te beantwoorden mocht deze zich verwaardigd hebben om het VB om steun te verzoeken, maar d�*t was ONMOGELIJK want daarmee zou Bourgeois het cordon verbroken hebben, hé?
Aan de ene kant kijken jullie dus op het VB neer dat het schandalig is om te zien, maar aan de andere kant verwachten jullie toch dat het naar jullie pijpen danst. De Vlaamse zaak moet immers verdedigd worden. Ook door de partij die dit met de meest drastische middelen belet wordt.

Nogmaals, ga ergens anders janken want straks krijg ik nog braakneigingen van deze superhypocrisie.

Clemens · 11 maart 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

Nogmaals, ga ergens anders janken want straks krijg ik nog braakneigingen van deze superhypocrisie.

U zou beter braakneigingen krijgen van het feit dat door de onthouding van het VB bij stemming 19 over wetsontwerp 0584/005 paars op het nippertje de benodigde tweederde meerderheid behaalde en dat hierdoor Vlaanderen een deel van zijn autonomie verloor.

Clemens · 11 maart 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

robert t zal u zeker hier gelijk geven

u - de opsteller van het topic met de naam Charter en hun opstellers ontmaskerd!!!

Man, man , man toch.
De schaamte en het fatsoen voorbij. Tsjever dan de middelmatigste cd&v-er.
Arme n-va , arm Vlaanderen.

"Zeker de schaamte en fatsoen voorbij" als VB'ers die het charter promoten, hier niet anders doen dan topics opstarten gericht tegen N-VA op een forumgedeelte bestemd voor discussies omtrent CD&V N-VA.

U bent voor het charter of niet! Maar als u consequent bent en een beetje geloofwaardiger wil overkomen, stopt u met zo'n haatcampagnes tegen N-VA!

10 maart 2006, 19:12	#105
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zogauw jij toegeeft dat het VB véél minder in de fout is gegaan dan de 'Vlaamse' partijen waar jouw partij BHV mee ging splitsen, mag je klagen.

10 maart 2006, 19:44	#107
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Stemming waarbij het VB zich onthield terwijl anderen voor stemden. Anderen waar jij geen kwaad woord over zegt en waar jouw partij als dankbetuiging voor al het kwaad Vlaanderen aangedaan mee in een regering stapte.

10 maart 2006, 21:10	#110
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dus enkel het Vlaams-kartel en de Waalse tegenhanger van de CD&V stemden tegen, alle andere partijen stemden voor, behalve het VB dat zich ONTHIELD. Ga dus bij je 'Vlaamse' partners klagen waarmee de N-VA in de Vlaamse regering stapte en tot de laatste snik bleef volhouden dat dit de 'Vlaamse partijen' waren waarmee ze haar eigen verkiezingsbeloften zou nakomen. Vermits de N-VA niet eens nodig was om die regering te vormen, en ze zelfs nadat ze door hen bedrogen werd bleef zitten, ga ik er logischerwijze van uit dat jij hier de verkeerden zit te baschen.

10 maart 2006, 21:13	#111
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Voor een partij die zich Vlaams-nationalistisch noemt en zelfs mensen uit de partij kiepert die naar samenwerking tussen de Vlaams-nationalistische partijen streeft komt dit zeer hypocriet over.