Het Brussels Probleem - Pagina 6

Breda · 19 juli 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Veel Geluk, dat lukt nooit. De Vlamingen slagen er niet eens in ervoor te zorgen dat je medische hulp krijgt in je moedertaal.

Oplossing voor Brussel: de wieltjes van hun fiets erafdraaien en eerst maar eens alleen laten rijden, willen ze niet kan Vlaanderen hun hand nog vasthouden, als ze het komen vragen.
Brussel heeft Vlaanderen meer nodig dan andersom. De luchthaven ligt in
Vlaanderen en andere instanties, ook de Europese, kunnen snel worden verlegd. Doordat Vlaanderen vrij "neutraal" in de EU is, kan Vlaanderen zich als natie profileren als de kernstaat van de EU.

De SpoorVerbinding ligt ook in Vlaanderen , je kan alleen via Vlaanderen / Nederland Brussel Bereiken ...geen directe verbinding met Wallonië / Frankrijk

Stef Leeuwenhart · 19 juli 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Waarom denk je dat de franstaligen het migrantenstemrecht wilden? Om de macht van de nederlandstaligen te doorbreken.

un saludo

inderdaad, vooral de PS profiteert hiervan.

Stef Leeuwenhart · 19 juli 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

of Vlaanderen Annexeert Waals Brabant , heeft men meer Buffer gebied voor Brussel

Annexeren geeft een vreemde bijklank, gebieden met een sterke band met Vlaanderen en die historisch tot Vlaanderen behoorden kunnen natuurlijk kiezen voor Vlaanderen in plaats van in Frankrijk op te gaan.

Stef Leeuwenhart · 19 juli 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Annexeren geeft een vreemde bijklank, gebieden met een sterke band met Vlaanderen en die historisch tot Vlaanderen behoorden kunnen natuurlijk kiezen voor Vlaanderen in plaats van in Frankrijk op te gaan.

Ik denk dan vooral aan Komen, Moeskroen, Edingen, de Jekervallei en uitteraard Brussel. Die gebieden zouden dan een tweetalig statuut krijgen binnen een onafhankelijk Vlaanderen.

Jaani_Dushman · 19 juli 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

brussel is toch ook een gewest?

Brussel is een gewest. Dat gewest is een creatie van België. Waarom zou ik een creatie van België moeten erkennen?? En dan nog als volk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als de Brusselaars niet willen, wat ga jij er aan doen???

je kan niet zomaar steden, gebieden annexeren, zuiver omdat het vroeger bij je was.

Annexeren en ander militair gedoe is al eeuwen achterhaald. Vandaag hebben we iets veel efficiënters: diplomatie. En het leuke is dat de internationale gemeenschap blijkbaar geen graten ziet in diplomatie.

Brussel kan nooit erkend worden door Vlaanderen, aangezien die stad volgens Vlaanderen deel uitmaakt van hun grondgebied. Met staten die je niet erkent, sluit je ook geen verdragen. Brussel zal het dus zonder zijn jaarlijkse som geld van 3 miljard euro moeten zien te doen. En de Brusselaars hebben geleerd hoe je op een legale manier je buren kan pesten: geluidsnormen. Als Brussel absurde normen opstelt voor nachtvluchten vanuit Zaventem, dan stelt Vlaanderen een absurde normen op voor de autowegen tussen Brussel en Wallonië.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat ik niet kan verstaan is waarom de Vlaamse Gemeenschap niet méér investeert in Vlaamse scholen in Brussel. Er is een enorme vraag naar, en er is niet genoeg aanbod. Ze zouden kost noch moeite moeten sparen voor het Vlaams onderwijs in Brussel!

Het beschikbare geld in onderwijs is nogal beperkt voor het ogenblik. Hopelijk beter de komende jaren.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Als Brussel zich bij Wallonie zo graag zou willen bijvoegen dan moet de Vlaamse Zuidrand Geannexeert worden door Wallonië

En dat zullen wij, Vlamingen, nooit kunnen toelaten.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

of Vlaanderen Annexeert Waals Brabant , heeft men meer Buffer gebied voor Brussel

Als je bekijkt want de francofonie heeft afgenomen...als de Vlamingen dat terugnemen, zal Brussel geen probleem meer vormen.
Maar dit is wel theorie.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zever, onderwijs is gemeenschapsmaterie ... en er bestaat niet zoiets als een Brusselse gemeenschap, als Vlaanderen morgen beslist Bru vol Vlaamse scholen te zetten, dan doen ze dat.

bij de weg, kiest Brussel niet voor Vlaanderen, dan blijft die Vlaamse gemeenschap in Brussel nog steeds bestaan ! uiteraard met alle rechten van minderheden.

Eh jawle, maar dat zijn de Gemeenschapscommissies.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Veel Geluk, dat lukt nooit. De Vlamingen slagen er niet eens in ervoor te zorgen dat je medische hulp krijgt in je moedertaal.

Oplossing voor Brussel: de wieltjes van hun fiets erafdraaien en eerst maar eens alleen laten rijden, willen ze niet kan Vlaanderen hun hand nog vasthouden, als ze het komen vragen.
Brussel heeft Vlaanderen meer nodig dan andersom. De luchthaven ligt in
Vlaanderen en andere instanties, ook de Europese, kunnen snel worden verlegd. Doordat Vlaanderen vrij "neutraal" in de EU is, kan Vlaanderen zich als natie profileren als de kernstaat van de EU.

De Vlamingen hebben daarin wel niet beslissingsrecht, dat kan enkel Rudy Demotte regelen voor die MUG-kwestie, wat hij blijkbaar niet echt wil.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

De SpoorVerbinding ligt ook in Vlaanderen , je kan alleen via Vlaanderen / Nederland Brussel Bereiken ...geen directe verbinding met Wallonië / Frankrijk

Klopt, er is enkel de Thalys. Een kijk op een kaart in de Belgische stations bevestigds dat.

djimi · 21 juli 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Brussel is een gewest. Dat gewest is een creatie van België. Waarom zou ik een creatie van België moeten erkennen?? En dan nog als volk?

Annexeren en ander militair gedoe is al eeuwen achterhaald. Vandaag hebben we iets veel efficiënters: diplomatie. En het leuke is dat de internationale gemeenschap blijkbaar geen graten ziet in diplomatie.

Brussel kan nooit erkend worden door Vlaanderen, aangezien die stad volgens Vlaanderen deel uitmaakt van hun grondgebied. Met staten die je niet erkent, sluit je ook geen verdragen. Brussel zal het dus zonder zijn jaarlijkse som geld van 3 miljard euro moeten zien te doen. En de Brusselaars hebben geleerd hoe je op een legale manier je buren kan pesten: geluidsnormen. Als Brussel absurde normen opstelt voor nachtvluchten vanuit Zaventem, dan stelt Vlaanderen een absurde normen op voor de autowegen tussen Brussel en Wallonië.

Wat mij betreft mag u er gerust voor pleiten om het grondgebied (en de bewoners) van het Brusselse Gewest op te nemen in 'Vlaanderen'.

Ik hoop alleen dat u er dan ook voor pleit dat 'Vlaanderen' in elk geval z'n Franstalige minderheid erkent èn beschermt, zoals dat tegenwoordig in elke Europese lidstaat met minderheden gebeurt.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 17:59

Brussel is zonder Vlaanderen niks. Zelfs met Europees geld niet.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij betreft mag u er gerust voor pleiten om het grondgebied (en de bewoners) van het Brusselse Gewest op te nemen in 'Vlaanderen'.

Ik hoop alleen dat u er dan ook voor pleit dat 'Vlaanderen' in elk geval z'n Franstalige minderheid erkent èn beschermt, zoals dat tegenwoordig in elke Europese lidstaat met minderheden gebeurt.

djimi wij zijn ook geen onmensen hé. Wij vragen wel te proberen zo goed mogelijk Nederlands te kennen om zich verstaanbaar te maken. Wij begrijpen dat oudere mensen nie zomaar plots nog Nederlands zouden kunnen leren.

Ik pleit ook om Frans in het onderwijs als taal te behouden. Hoe meer talen we beheersen, hoe beter. Nederlands, Engels, Frans en Duits zijn in Europa nog steeds essentiële talen.

Pelgrim · 21 juli 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik hoop alleen dat u er dan ook voor pleit dat 'Vlaanderen' in elk geval z'n Franstalige minderheid erkent èn beschermt, zoals dat tegenwoordig in elke Europese lidstaat met minderheden gebeurt.

Daar zijn vele flaminganten het wel over eens hoor. Dacht je soms dat wij nog eens 'skild en vrind' gewijze zuiveringen gaan organiseren?

djimi · 21 juli 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Oorspronkelijk bericht door Breda :

< Als Brussel zich bij Wallonie zo graag zou willen bijvoegen dan moet de Vlaamse Zuidrand Geannexeert worden door Wallonië >

En dat zullen wij, Vlamingen, nooit kunnen toelaten.

En waarom niet ?

Stel dat 'de Walen' bijvoorbeeld enkele Luikse gemeenten 'opgeven' zodat Limburg en de Voerstreek één ononderbroken gebied vormen, en bovendien ook nog eens Komen terug bij West-Vlaanderen laten aansluiten,

zouden Brussel, Linkebeek en Sint-Genesius-Rode dan niet bij Wallonië mogen ?

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Daar zijn vele flaminganten het wel over eens hoor. Dacht je soms dat wij nog eens 'skild en vrind' gewijze zuiveringen gaan organiseren?

Dat willen de belgicisten toch doen geloven.

djimi · 21 juli 2006, 18:13

Ik weet ook wel dat niet �*lle Vlaamse nationalisten onmensen zijn, maar als de Franstalige minderheid erkend en BESCHERMD zal moeten worden, zal het natuurlijk nog heel lang duren vooraleer Vlaanderen een homogeen Nederlandstalig gebied zal zijn.

Zou het dan niet 'verstandiger' zijn dat 'de Vlamingen' gewoon proberen België (de Zuidelijke Nederlanden) in zijn (hun) geheel over te nemen ?

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En waarom niet ?

Stel dat 'de Walen' bijvoorbeeld enkele Luikse gemeenten 'opgeven' zodat Limburg en de Voerstreek één ononderbroken gebied vormen, en bovendien ook nog eens Komen terug bij West-Vlaanderen laten aansluiten,

zouden Brussel, Linkebeek en Sint-Genesius-Rode dan niet bij Wallonië mogen ?

Het gebied van Voeren-Zuid -Limburg was vroeger Vlaams. Dus...

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik weet ook wel dat niet �*lle Vlaamse nationalisten onmensen zijn, maar als de Franstalige minderheid erkend en BESCHERMD zal moeten worden, zal het natuurlijk nog heel lang duren vooraleer Vlaanderen een homogeen Nederlandstalig gebied zal zijn.

Zou het dan niet 'verstandiger' zijn dat 'de Vlamingen' gewoon proberen België (de Zuidelijke Nederlanden) in zijn (hun) geheel over te nemen ?

Neen, dat zou pas getuigen van een zekere annexatie. Plus voor zoiets moet je echt wel een staatsgreep plegen hoor.

21 juli 2006, 17:59	#113
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Brussel is zonder Vlaanderen niks. Zelfs met Europees geld niet.

21 juli 2006, 18:13	#118
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.619	Ik weet ook wel dat niet �*lle Vlaamse nationalisten onmensen zijn, maar als de Franstalige minderheid erkend en BESCHERMD zal moeten worden, zal het natuurlijk nog heel lang duren vooraleer Vlaanderen een homogeen Nederlandstalig gebied zal zijn. Zou het dan niet 'verstandiger' zijn dat 'de Vlamingen' gewoon proberen België (de Zuidelijke Nederlanden) in zijn (hun) geheel over te nemen ?