Heeft 0110 invloed op uw stemgedrag - Pagina 6

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat willen ze niet : ze stellen zich immers zodanig negatief op dat enig regeerakkoord sluiten uitgeloten is. In hun 28-jarig bestaan heb ik nog nooit enige vorm van postief oppositie-voeren gemerkt. Afbreken wel, maar zonder enig positief alternatief. In hun 28 jarig bestaan zou ik trouwens graag eens een socio-economische analyse lezen. Hoe kan je nu een partij laten meebesturen die totaal geen diepgang heeft ??

Er is niet zo lang geleden nog een economisch congres geweest in Gent van het VB.

Pietje · 2 oktober 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Er is niet zo lang geleden nog een economisch congres geweest in Gent van het VB.

Het EERSTE in 28 jaar. Kan je nagaan hoe hoog economie op hun "agenda" staat

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:35

Om den duur zou je al voor het VB stemmen door al die betweterige en belerende vingertjes die in de media denken hun ding te moeten doen. Je zou ze op die manier een hak zetten.

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het EERSTE in 28 jaar. Kan je nagaan hoe hoog economie op hun "agenda" staat

Ik zei het toch al ze zijn geevolueerd.

Kay_ · 2 oktober 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Ik stem voor een partij die het vreemdelingenprobleem eindelijk wil oplossen in plaats van het te ontkennnen en die de Vlaamse standpunten verdedigt.

Weet dan ook wat de topman van die partij over mensenrechten denkt en onthou het goed

Citaat:

anders zou je post op nergens hebben geslaan

Dat gebeurt wel vaker bij mij

Pietje · 2 oktober 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Ik zei het toch al ze zijn geevolueerd.

Yeah right, na 28 jaar zullen ze gezegd hebben : en NU gaan we de economie eens uitvinden

ericferemans · 2 oktober 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Er is niet zo lang geleden nog een economisch congres geweest in Gent van het VB.

Waar men besloot meer migranten toe te laten!
Onder dezelfde naïeve voorwaarden als 40 jaar geleden!
ECHT! Het staat op hun site!
Om hun geld van de werkgegevers niet kwijt te spelen deden ze grootse uitspraken over immigratie van ja: niet Europese migranten!
DIe gasten zijn ongelofelijk leugenachtig:

Naam: pdw.jpg
Bekeken: 169
Grootte: 76,5 KB

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Yeah right, na 28 jaar zullen ze gezegd hebben : en NU gaan we de economie eens uitvinden

In de tijd hadden ze hun strijdpunten en keken ze niet verder. Nu ze hun actieterrein uitbreiden is het weer niet goed...

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat gebeurt wel vaker bij mij

Dat heb ik niet gezegd

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Waar men besloot meer migranten toe te laten!
Onder dezelfde naïeve voorwaarden als 40 jaar geleden!
ECHT! Het staat op hun site!
Om hun geld van de werkgegevers niet kwijt te spelen deden ze grootse uitspraken over immigratie van ja: niet Europese migranten!
DIe gasten zijn ongelofelijk leugenachtig:

Bijlage 14158

DE CONGRESRESOLUTIES

I. Onafhankelijkheid van Vlaanderen en ondertussen: Vlaams geld in Vlaamse handen.

Kleine economieën - die een hoge sociale bescherming en tewerkstelling combineren met een sterk concurrentievermogen - doen het goed in de wereld. Zij vormen vaak een betere structuur, omdat ze een meer samenhangend beleid kunnen voeren dan staten die door hun grootte of culturele verscheidenheid een ernstig nadeel inhouden. België is voor Vlaanderen de verkeerde structuur en heeft geen meerwaarde. Een onafhankelijk Vlaanderen zou integendeel heel wat structurele problemen van de Vlaamse economie oplossen. In aanloop naar die onafhankelijke Vlaamse staat, eisen wij de splitsing van de vennootschapsbelasting, van alle overheidsuitgaven in verband met mobiliteit, de splitsing van de zogenaamde inkomensaanvullende sociale zekerheid (gezondheidszorg, gezinsbijslagen, hulp aan bejaarden en mensen met een handicap) en van de inkomensvervangende sociale zekerheid (werkloosheidsuitkeringen en pensioenen). Dit zal Vlaanderen eindelijk een eigen, volwaardig loonkostenbeleid opleveren. Bovendien moet Vlaanderen volledige fiscale autonomie verwerven volgens een uitgewerkt plan waarvan de splitsing van de staatsschuld volgens oorsprong de eerste stap is.

II. Vrijheid van ondernemen en privaateigendom waarborgen.

De marxistische en post-marxistische tegenstellingen moeten tot de geschiedenis behoren. Vrijheid geeft de ondernemende mens de kans om een professionele activiteit te kiezen die het beste past bij de eigen talenten en voorkeuren. Door de vrije keuze om zelf naar eigen voorkeur zijn economische taak te bepalen komt vanwege de mens, ongeacht of hij werkgever is dan wel werknemer, de meeste toegevoegde waarde voor zichzelf en op die manier voor de ganse samenleving vrij.

III. Verlaging van de fiscale druk en minder overheidslasten op arbeid.

Aangezien België nog steeds ruim tot de wereldtop behoort in de rangschikking van de fiscale druk, zijn nieuwe belastingen of verhogingen onaanvaardbaar. Integendeel, indien we onze economie niet volledig willen versmachten, is een verlaging van de belastingdruk cruciaal. Met het Vlaams Belang komen er geen verhogingen van bestaande belastingen meer en nieuwe belastingen zijn uitgesloten. Het Vlaams Belang wil verscheidene belastingen opheffen, zoals onder meer de Elia-taks en nutteloze lokale taksen. De parafiscale belasting op arbeid is een rem, niet alleen op economische ontwikkeling, maar ook op tewerkstelling. Een aanzienlijke lineaire daling moet het overheidsbeslag op lonen verminderen. De strikte toepassing van de wet op het concurrentievermogen moet ons opnieuw aansluiting doen vinden bij onze buurlanden.

IV. Gezonde begrotingen en fiscale vereenvoudiging.

In het toekomstige onafhankelijke Vlaanderen moet de afbouw van de gedeeltelijk overgenomen historische Belgische schuld verdergaan, dankzij structurele overschotten op de begroting. Enkel onder bepaalde voorwaarden kan nieuwe schuld worden aangegaan. Het moet gaan om productieve investeringen, waarvan de toekomstige rendabiliteit gegarandeerd is of die van groot openbaar nut zijn voor Vlaanderen. Nieuwe leningen om lopende uitgaven te financieren zijn in elk geval uitgesloten. Er moet een drastische vereenvoudiging komen van de berekening en de aftrekken inzake inkomstenbelasting. Voor loon- en weddetrekkenden met een laag en gemiddeld inkomen en voor mensen die genieten van een vervangingsinkomen moet de aangifteplicht afgeschaft worden.

V. Sobere overheid, moderne en efficiënte administratie, minder regels en bureaucratie.

Het Vlaams Belang wil de strijd aanbinden tegen de hoge kosten van een overzware overheid. Zo staat het Vlaams Belang onder meer voor een moderne en gedepolitiseerde administratie, volgens het beeld van een overheidsadministratie die geen ballast is, maar een partner van de burgers. Net als in de private sector moet er dringend werk worden gemaakt van een effectieve kostenbeheersing. Dit impliceert een grondige mentaliteitswijziging in de administratie, waarbij ministers zelf het goede voorbeeld kunnen geven door de afschaffing van de kabinetten. Het Vlaams Belang wil een veel radicalere vereenvoudiging van de administratieve rompslomp. In principe moet de overheid aan de bedrijven een voorstel doen op basis van de bekende gegevens en enkel om dat voorstel aan te passen moeten papieren voorgelegd worden.

VI. Vakbonden synchroniseren met de 21ste eeuw.

Het Vlaams Belang is voorstander van sociaal overleg. Macht betekent echter ook verantwoordelijkheid. Vakbonden dienen partijpolitiek ongebonden te zijn en slechts het belang van hun leden voor ogen te hebben. De voorwaarden voor erkenning als representatieve vakbond dienen versoepeld te worden. De uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen is de taak van de overheid, niet van de vakbonden. Het recht op staken mag niet verhinderen dat werkwillige arbeiders en bedienden hun werkplek vervoegen wanneer zij dat willen, ook in stakingsperiodes. Het Vlaams Belang wil onder meer daarom dat vakbonden zoals iedereen rechtspersoonlijkheid zouden aannemen en dat ze voldoende inspraak van hun leden zouden dulden.

VII. Krachtige Vlaamse bedrijven en middenstand door het KMO-plan van het Vlaams Belang.

Centraal in de economische ontwikkeling van Vlaanderen staan de KMO’s. Naast de algemene maatregelen waar wij voor pleiten, is er ook een specifiek 14-puntenplan voor KMO’s, waarin ondermeer maatregelen inzake lastenverlaging, veiligheid, administratie, flexibiliteit, onderwijs, mobiliteit, statuut van zelfstandigen, pensioen en eerlijk ondernemen worden voorgesteld.

VIII. Snellere modernisering van infrastructuur, een positief milieubeleid en een energiepolitiek zonder kernuitstap of uitverkoop.

Het Vlaams Belang wil een hele reeks opgesomde infrastructuurdossiers onmiddellijk realiseren. Bovendien moet het milieubeleid meer oog hebben voor het Ondernemend Vlaanderen. Fiscale stimuli in plaats van sancties, meer aandacht voor preventie, een gemoderniseerde afvalverwerking en sancties louter als stok achter de deur, zijn de krachtlijnen. Het Vlaams Belang wil verhinderen dat onze energiesector en onze wereldpositie inzake nucleaire wetenschap worden teniet gedaan door de kernuitstap en de verdere uitverkoop aan Frankrijk.

IX. Minerva: de Vlaams-Belangbenadering voor meer ondernemingszin, creativiteit, innovatie en O&O.

Onze Vlaamse economie groeit en ontwikkelt niet van bovenuit (bij de overheid), maar van onderuit (bij werkgevers en werknemers in de bedrijven). Deze groei en ontwikkeling staat of valt met ondernemingszin, creativiteit, innovatie en O&O. Deze kenmerken kunnen niet door de overheid worden georganiseerd, maar kunnen wel worden gestimuleerd en actief bevorderd. Het Vlaams Belang heeft in 12 krachtlijnen een sterke visie op dit soort van beleid geformuleerd.

X. Geen immigratie, maar wel een open en internationaal gerichte handelspolitiek.

Het Vlaams Belang staat voor immigratiestop en vreemdelingen die zich moeten aanpassen of terugkeren. Vlaanderen moet zelf een Europese lidstaat worden en in afwachting moet België een gesplitste stemming binnen de Raad van Ministers toelaten. Het exportbeleid moet krachtig verder worden geregionaliseerd en vanuit Vlaanderen gemoderniseerd volgens een uitgestippeld plan. Door innovatie, economische ontwikkeling en lastenverlaging moet de Vlaamse economie worden uitgerust met de middelen die nodig zijn om de internationale wereldhandel met succes tegemoet te treden.

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:47

Kunt u me even aanduiden ericferemans waar precies staat om meer migranten toe te laten?

Pietje · 2 oktober 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

In de tijd hadden ze hun strijdpunten en keken ze niet verder. Nu ze hun actieterrein uitbreiden is het weer niet goed...

Strijdpunten ? Holle slogans zal je bedoelen.
Een partij die voor vol wil aanzien worden moet over alles kunnen meepraten, zowel sociologisch, economisch als financieel. En dat kunnen ze niet. Dat bewijzen ze ook dagelijks door zich nagenoeg niet te mengen in economische dossiers. En het zijn niet Morel of Verstrepen die daar verandering zal in brengen. Daar zijn experten in de materie voor nodig, en die hebben ze niet.

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat willen ze niet : ze stellen zich immers zodanig negatief op dat enig regeerakkoord sluiten uitgesloten is. In hun 28-jarig bestaan heb ik nog nooit enige vorm van postief oppositie-voeren gemerkt. Afbreken wel, maar zonder enig positief alternatief. In hun 28 jarig bestaan zou ik trouwens graag eens een socio-economische analyse lezen. Hoe kan je nu een partij laten meebesturen die totaal geen diepgang heeft ??

Als alle traditionele partijen openlijk het cordon sanitaire afzweren dan is staat het Vb blok en kunnen ze geen redenen bovenhalen om niet mee te besturen, de bal ligt niet in het kamp van het VB.

Pietje · 2 oktober 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Als alle traditionele partijen openlijk het cordon sanitaire afzweren dan is staat het Vb blok en kunnen ze geen redenen bovenhalen om niet mee te besturen, de bal ligt niet in het kamp van het VB.

Het risico op een totale ramp is veel te groot om een partij zonder enige maatschappij-visie te laten meebesturen. Verder dan "eigen volk eerst" zijn "ze" maatschappelijk gesproken, nog niet geraakt.

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:56

“Het gaat erom (…) de overwegend islamitische migranten de bij ons geldende levenswijze en waarden te doen aanvaarden (…) Zij die bij het integrisme en fundamentalisme willen blijven, moeten de kans krijgen terug te keren naar hun land van herkomst. ”

“De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale demokratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. Die vraag kwam in alle hevigheid opnieuw aan de oppervlakte toen op 14 februari 1989 de inmiddels overleden Ayatollah Khomeini het bevel gaf de schrijver Salman Rushdie, een Indiër van Britse nationaliteit te vermoorden – tegen betaling van één miljoen dollar – wegens de vermeende heiligschennis die zijn boek Satansverzen bevatte ten aanzien van de profeet. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de kulturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en demokratische samenleving? (…)De islam is in werkelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer die door de overheid wordt gekontroleerd. In wezen verschilt die toestand niet van het socialisme of het kommunisme dat aan de samenleving een bepaalde morele kode en een manier van leven wou opleggen. ”

Over uitspraken van kopmannen gesproken, dit zijn citaten van Guy Verhofstadt. Je zou nog gaan denken dat hij een Belangers is.

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het risico op een totale ramp is veel te groot om een partij zonder enige maatschappij-visie te laten meebesturen. Verder dan "eigen volk eerst" zijn "ze" maatschappelijk gesproken, nog niet geraakt.

Als het op een fiasco dreigt uit te lopen moet er maar worden ingegrepen.

Pietje · 2 oktober 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Als het op een fiasco dreigt uit te lopen moet er maar worden ingegrepen.

Liever voorkomen dan genezen

Stef Leeuwenhart · 2 oktober 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Liever voorkomen dan genezen

Even iets nieuws proberen kan geen kwaad, vooral als je ziet hoe de huidige beleidsmensen regelmatig op hun bek gaan. De druk op het Vb zou ook vele malen hoger liggen als ze mogen meebesturen, dat zou ze scherp kunnen houden.

circe · 2 oktober 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En dan zeker als ge kijkt naar het lijstje 'ja, ik stem nu voor het VB'. Staan de grootste VB'ers tussen hier op het forum

Vooral leuk is het om dan de vroegere VB'ers te zien staan, wiens mening is veranderd en die dus dankzij 0110 niet meer voor VB gaan stemmen:

Bazilfunk, ericferemans, Keats, Nicolas, Praetorian

Pietje · 2 oktober 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Even iets nieuws proberen kan geen kwaad, vooral als je ziet hoe de huidige beleidsmensen regelmatig op hun bek gaan. De druk op het Vb zou ook vele malen hoger liggen als ze mogen meebesturen, dat zou ze scherp kunnen houden.

De meerderheid beslist dat "zij" niet meebesturen. Dat soort "experimenten" laat ik liever aan mij voorbijgaan.

Bekijk resultaten enquête: Heeft 0110 invloed op uw stemgedrag?
Ja, ik stem nu voor het VB	25	20,66%
Ja, het VB heeft mijn stem verloren	7	5,79%
Keuze was al gemaakt voor 0110 werd aangekondigd	89	73,55%
Aantal stemmers: 121. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 oktober 2006, 11:35	#103
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Om den duur zou je al voor het VB stemmen door al die betweterige en belerende vingertjes die in de media denken hun ding te moeten doen. Je zou ze op die manier een hak zetten. Laatst gewijzigd door Stef Leeuwenhart : 2 oktober 2006 om 11:37.

2 oktober 2006, 11:47	#111
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Kunt u me even aanduiden ericferemans waar precies staat om meer migranten toe te laten?

2 oktober 2006, 11:56	#115
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	“Het gaat erom (…) de overwegend islamitische migranten de bij ons geldende levenswijze en waarden te doen aanvaarden (…) Zij die bij het integrisme en fundamentalisme willen blijven, moeten de kans krijgen terug te keren naar hun land van herkomst. ” “De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale demokratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. Die vraag kwam in alle hevigheid opnieuw aan de oppervlakte toen op 14 februari 1989 de inmiddels overleden Ayatollah Khomeini het bevel gaf de schrijver Salman Rushdie, een Indiër van Britse nationaliteit te vermoorden – tegen betaling van één miljoen dollar – wegens de vermeende heiligschennis die zijn boek Satansverzen bevatte ten aanzien van de profeet. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de kulturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en demokratische samenleving? (…)De islam is in werkelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer die door de overheid wordt gekontroleerd. In wezen verschilt die toestand niet van het socialisme of het kommunisme dat aan de samenleving een bepaalde morele kode en een manier van leven wou opleggen. ” Over uitspraken van kopmannen gesproken, dit zijn citaten van Guy Verhofstadt. Je zou nog gaan denken dat hij een Belangers is.