Hoofddoekincident bij Moeders voor Moeders.

[P.D.R.]

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

Is dat dezelfde PDR die steeds in iedere topic opkomt voor de migranten hen verdedigd en goedpraat.Wat een gedaanteverwisseling als het in zen eigen voordeel is.In iedere topic hen verdedigen en dan nu zeggen degene die hier zijn zijn het uitschot.Ja ge moet maar goesting hebben om ervoor op te komen.Je moet het maar doen en inderdaad als je ouders je de middelen geven om elders te gaan wonen moet je dat zeker niet laten.Ik echter zal men vlaanderen nooit verlaten ik ben geen volksverrader.Onze grootouders hebben ervoor gevochten en die mensen hebben het heel moeilijk gehad en konden niet naar moeders voor moeders.Wij moeten dat in ere houden en ervoor zorgen dat ze niet voor niks hebben geleden.En de moslims hier moeten zich aanpassen en als je pakketje krijgt als je sluier afzet dan zet je die af.Zoniet ga mee met PDR maar liefst voor 2006

De wijkagent al aan uw kot geweest Mijnheer Verkindt,vanwege uw aanwezigheid en bedreigingen aan mijn woonst,ondanks het feit dat het parket een onderzoek voerd naar u,nadat zij meerde pv's hebben ontvangen van de politie,wegens doodsbedreigingen,ondanks het feit dat Belgacom een dossier heeft tegen u wegens bewezen stalking,en ondanks het feit dat men bij de Federale-Crime-Computer-Unit(F.C.C.U.) meerdere klachten heeft binnen gekregen over u wegens stalking en bedreigingen via e-mail

[dejohan]

Zeg, wonen jullie allemaal in dezelfde straat ofzo? Kunnen jullie mekaar dan niet gewoon dor het raam uitschelden?

[P.D.R.]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zeg, wonen jullie allemaal in dezelfde straat ofzo? Kunnen jullie mekaar dan niet gewoon dor het raam uitschelden?

Duidelijk dat hij gefrustreerd is omdat hij mij niet meer telefonisch kan stalken nadat mijn GSM nummer werd aangepast,en ik bij belgacom een geheim nummer heb aangevraagt.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zeg, wonen jullie allemaal in dezelfde straat ofzo? Kunnen jullie mekaar dan niet gewoon dor het raam uitschelden?

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Omdat dat nu eenmaal de regels binnen die organisatie zijn.
Het gaat er dus niet over of het erg is dat ze die aanhouden of niet.
Wil je hulp van een organisatie, dan volg je de regels van die organisatie.

Trek nu de lijn eens door naar de 'organisatie' België?

Ik ben het daar niet mee eens. Want wat als de regels nu eens waren dat ze al hun kleren moesten uittrekken in plaats van alleen hun hoofddoek? Want ze zijn toch "vrouwen onder elkaar"?

Regels zijn regels als ze ergens op slaan. Moeders voor Moeders is bovendien een organisatie met een raar luchtje, dat is al eerder gebleken. Dit bericht komt niet als een verrassing.

[Tjolder]

Kunnen jullie on-topic blijven aub

Maak een nieuwe topic over

Hoe goed het leven in turkije is
Zijn de Turken hier uitschot?

Het gaat over MvM en hoofddoekjes

Hier de site van de organisatie

http://users.pandora.be/moeders/

--------------------------------

Onze doelgroep

Wij richten ons tot moeders met kinderen
Onze hulp kan van korte duur zijn - om een crisissituatie te overbruggen, of langdurig zolang de mensen het nodig hebben.

De mensen kunnen bij ons terecht na een schriftelijke verwijzing van bijvoorbeeld:

Huisdokter, politie, school, OCMW, priester, ziekenfonds, jeugdbrigade, zieken- of vluchthuis...


In deze aanvraag moet informatie over het gezin en een duidelijke opsomming van de gevraagde spullen staan.





De moeder kan zich dan bij ons aanmelden met identiteitspapieren van het ganse gezin en papieren omtrent uitgaven en inkomsten.

In alle discretie wordt dan, door onze eigen sociale dienst, een financiële balans opgemaakt en beslist of het gezin in aanmerking komt voor hulp.

Bij negatief advies krijgt de moeder een éénmalig pakket mee.

Bij positief advies kan zij in aanmerking komen voor:

alleen materiaal
materiaal én voeding

Er is een herziening van advies

halfjaarlijks voor voeding
jaarlijks voor materiaal




Het gaat vooral om gezinnen die door de mazen van de sociale structuur gevallen zijn:


kansarmen, generatie armen, ex-verslaafden...


Onze doelgroep bestaat uit belgen en buitenlanders, wij streven naar een verhouding 50/50


Omwille van het groot aantal aanvragen hebben we een paar beperkingen.

Wij kunnen alleen gezinnen aannemen die woonachtig zijn in de gemeente waar zij bijstand krijgen.

Op momenten van massale influx van immigranten uit één land, kunnen we deze mensen onmogelijk aannemen en rekenen op een overheidsopvang voor deze mensen.

Uit ondervinding is gebleken dat het rustiger is als mannen niet binnen gelaten worden.

Een vader met hoederecht over zijn kinderen wordt wel geholpen

----------------------------------------------------------

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Kunnen jullie on-topic blijven aub

Maak een nieuwe topic over

Hoe goed het leven in turkije is
Zijn de Turken hier uitschot?

Het gaat over MvM en hoofddoekjes

Hier de site van de organisatie

http://users.pandora.be/moeders/

--------------------------------

Onze doelgroep

Wij richten ons tot moeders met kinderen
Onze hulp kan van korte duur zijn - om een crisissituatie te overbruggen, of langdurig zolang de mensen het nodig hebben.

De mensen kunnen bij ons terecht na een schriftelijke verwijzing van bijvoorbeeld:

Huisdokter, politie, school, OCMW, priester, ziekenfonds, jeugdbrigade, zieken- of vluchthuis...


In deze aanvraag moet informatie over het gezin en een duidelijke opsomming van de gevraagde spullen staan.





De moeder kan zich dan bij ons aanmelden met identiteitspapieren van het ganse gezin en papieren omtrent uitgaven en inkomsten.

In alle discretie wordt dan, door onze eigen sociale dienst, een financiële balans opgemaakt en beslist of het gezin in aanmerking komt voor hulp.

Bij negatief advies krijgt de moeder een éénmalig pakket mee.

Bij positief advies kan zij in aanmerking komen voor:

alleen materiaal
materiaal én voeding

Er is een herziening van advies

halfjaarlijks voor voeding
jaarlijks voor materiaal




Het gaat vooral om gezinnen die door de mazen van de sociale structuur gevallen zijn:


kansarmen, generatie armen, ex-verslaafden...


Onze doelgroep bestaat uit belgen en buitenlanders, wij streven naar een verhouding 50/50


Omwille van het groot aantal aanvragen hebben we een paar beperkingen.

Wij kunnen alleen gezinnen aannemen die woonachtig zijn in de gemeente waar zij bijstand krijgen.

Op momenten van massale influx van immigranten uit één land, kunnen we deze mensen onmogelijk aannemen en rekenen op een overheidsopvang voor deze mensen.

Uit ondervinding is gebleken dat het rustiger is als mannen niet binnen gelaten worden.

Een vader met hoederecht over zijn kinderen wordt wel geholpen

----------------------------------------------------------

Prachtig ! Alle respect voor die MvM's.

"Moeders voor Moeders
En Dana Winner
Zoeken mensen
Van goede wil,
Met een hart
Om samen de mazen
Van het net te dichten"


Nu moet het toch lukken dat die eervolle vrijwilligsters er zijn om andere moeders te helpen, zowel moreel als materieel, en dat die verdoemde profiteurs van jullie-weten-wel-waar er gewoon afkomen om ook hier zoveel mogelijk te kunnen krijgen en nemen, èn zich bovendien arrogant opstellen opdat de vrijwilligsters van MvM zich zouden aanpassen aan hùn vreemde klote-gedoe.

Hoelang moeten wij dat hier nog allemaal aanvaarden?
Doemme toch.

[Stefanie]

Sorry, maar een liefdadigheidsorganisatie die selectief te werk gaat aan de hand van een compleet irrelevant criterium is in mijn ogen haar naam niet waardig. Dat is mijn mening, ze mogen zoveel regels opstellen als ze willen, maar ze moeten niet komen klagen als daar ambras van komt.

Die regel van Moeders voor moeders is VOLLEDIG in overeenstemming met de Islam. De organisatie toont dus alle respect voor die godsdienst. Mannen mogen daar immers niet binnen. Die verwijten zijn dus belachelijk en onzin. Het is in de moslimwereld heel normaal dat vrouwen onder elkaar hun hoofddoek afdoen. Is helemaal niet in strijd met de Islam. Ik zou die vrouw gezegd hebben dat ze niets of niet veel van de Islam kent en dat ze best eens aandachtig de Koran leest alovers van haren tetter te maken en met loze beschuldigingen af te komen. Ik neem aan dat er daar ook moeders bij zijn die slaag krijgen van hunen man. Het is dus zeer goed dat ze ginder hun hoofddoek afdoen. Dat is psychologisch heel belangrijk.

Dat jij dit criterium irrelevant noemt, vind ik ronduit grof. Het is naar de geest van de Islam.

België kan niet beginnen met het invoeren van een strengere versie van de Islamregels. Hoe belachelijk is dat niet?!

[Stefanie]

Een hoofddoek aan=geen eten, als dat geen criterium voor selectie is, dan weet ik het niet meer. Nog altijd is het mij volstrekt onduidelijk WAAROM die regel er is.

Mannen mogen daar net binnen. Het is VOLLEDIG naar analogie van de Islamregels.

[Stefanie]

Er is dus wel iets dat over het hoofd wordt gezien. 'Moeders voor Moeders' verbiedt in haar lokalen ook de aanwezigheid van mannen. Volgens de Islam moet een vrouw haar hoofd slechts bedekken in de aanwezigheid van vreemde mannen.

M.a.w. de regels van moeders van moeders zijn zelfs in volledige overeenstemming met die van de Islam.

Ofwel dachten die dat de andere vrouwen in de zaal lesbiennes waren

Zeer juist. Ge waart mij voor. En waarom zouden wij hier in België een strengere versie van de Islamregels invoeren? De Islamregels invoeren is al absurd genoeg. België is een westers land.

[Stefanie]

Ik ben het daar niet mee eens. Want wat als de regels nu eens waren dat ze al hun kleren moesten uittrekken in plaats van alleen hun hoofddoek? Want ze zijn toch "vrouwen onder elkaar"?

Regels zijn regels als ze ergens op slaan. Moeders voor Moeders is bovendien een organisatie met een raar luchtje, dat is al eerder gebleken. Dit bericht komt niet als een verrassing.

Wat 'n idiote opmerking! Het is in moslimlanden héél normaal dat vrouwen in zo'n situatie hun hoofddoek afdoen. Bovendien is het 'n goede regel. Die hoofddoek betekent namelijk dat de vrouw zich moet beschermen. Door die regel geeft men aan dat ze daar veilig zijn en niet de bescherming van een hoofddoek nodig hebben.

Trouwens, het gaat ondeandere om vrouwen die uit een vluchthuis komen. Het is net een heel mooi en positief gebaar als zij daar even hun hoofddoek afdoen.

[circe]

Och kijk! de Uberhopman heeft al een persmededeling geschreven!
Zou hij dan toch zélf een MvM organizatie op touw zetten?

Effe kijken:

quote:

AEL Persbericht


Moslimvrouwen gediscrimineerd door VZW Moeders voor Moeders
------------------------------------------------------------------------------

Na de scholen en de bedrijven zijn er nu weeral gevallen bekend van uitingen van racisme met betrekking tot de hoofddoek.Ditmaal bij VZW’s die in de sociale sector opereren.

Gisteren 04/11 was dit het geval in het gebouw van Moeders voor Moeders in Antwerpen, een organisatie die zich zou bezighouden met hulpverlening aan vrouwen.



Voor een jonge moslimvrouw die zich dinsdag aanbood voor hulp, tezamen met een tweede vrouw die haar trachtte bij te staan met vertalingen, was dit blijkbaar niet het geval.

Zij werd resoluut de deur gewezen omdat ze niet in het racistisch plaatje paste van de VZW! Zij had immers geweigerd om haar hoofddoek af te zetten en dat was blijkbaar voldoende om hulp te weigeren!

Toen de tweede vrouw bezwaar maakte tegen deze pure vorm van discriminatie en racisme werden ze plots omringd door 5 autochtone vrouwen, klaar om hen buiten te zetten.

Daarop volgde een discussie waarop kort daarna de politie erbij werd gehaald. Beide partijen legden hun verklaringen af en konden vertrekken.



Dat de VZW Moeders voor Moeders niet zuiver op de graat is met betrekking tot hulpverlening aan allochtonen was ons al bekend. De nauwe contacten met het fascistisch Vlaams Blok waren snel duidelijk nadat ze een aantal jaren geleden Alexandra Colen als hun “peetmoeder” naar voren hadden geschoven.

Bovendien bevestigen ze het ook zelf nog eens in de media. In het interview met de voorzitster in GVA staat duidelijk dat ze resoluut weigeren hulp te verlenen aan moslimvrouwen die een hoofddoek dragen.”Zij moeten zich aan ons aanpassen!” luidde het. Waar het verband juist ligt tussen hulp verlenen aan hulpbehoevenden en de hoofddoek is ons ook nog steeds een raadsel.



Feit is dat dit rechtstreeks in strijd is met de grondwet die aan de basis ligt van alle andere wetten in dit land. Vrijheid van godsdienst is een feit en iedere bestaande instelling dient zich daarnaar te schikken. Het intern reglement waarop de voorzitster zich beroept is totaal ondergeschikt aan de grondwet en is gewoonweg racistisch.

Waar gaan we in godsnaam naartoe in dit land?? Straks weigert de brandweer een vrouw te redden uit een brandend huis omdat ze haar hoofddoek aan heeft!!



In ieder geval zouden wij het AEL niet zijn indien wij het hierbij zouden laten. Er zullen in eerste instantie klachten worden neergelegd op grond van racisme en discriminatie.Wij eisen dat de VZW zich naar de wet schikt en hulp verleent aan ieder hulpbehoevende ongeacht afkomst of religie. Indien ze niet bereid zijn zich aan te passen aan de letter van de wet dan zullen wij dit via alle mogelijke middelen afdwingen [size=6]en de organisatie laten opdoeken . [/size]

In de samenleving waar wij als AEL naar streven is er geen plaats voor fascisten en zal deze er ook nooit zijn. De voorzitster verwees in het kranteninterview naar AEL en zei terzelfder tijd dat ze bang was. [size=5]Wel ze is terecht bang[/size] . Racisten dienen bang te zijn van AEL want wij laten niet met onze gemeenschap en onze religie sollen.

Wij roepen tevens al onze leden op om zich klaar te houden want actie is op komst!



[size=6]De President ! [/size]

© AEL 2003

NOPE! geen hoofddoeken ==> geen kleertjes voor geen enkel kindje!

Bravo boeboetje! Op je strepen blijven staan hoor jongen! Laat ze maar in de kou lopen en honger lijden jongen! Net zoals in Libanon dat zijt ge gewoon zeker!

In navolging van de moslimscouts van deze überhopman zullen ONZE MvM dan waarschijnlijk de CHRISTELIJKE Moeders voor Moeders oprichten?
Nou! 70% van hun klanten kunnen dan naar het op te richten AEL huis stappen !?

Actie is op komst? Het wordt tijd! Dat ze maar snel beginnen met de kleding- den voedselpakketjes voor de moslimkindjes op te halen! Want de deur in Borgerhout zal door boeboetje zelf worden dichtgedaan voor de moslims. Op naar het AEL huisje dus!

[Stefanie]

Heel deze zaak heeft NIETS met de Islam te maken. Mohammed was niet sexistisch genoeg voor diene omhooggevallen onnozelaar. De Islamitische regels zeggen dat die vrouw haar hoofddoek daar mocht afdoen aangezien dat mannen daar niet binnen mogen. Met godsdienstvrijheid heeft dit dus niets te maken. Dat reglement is niet in strijd met de regels van de Islam. Maar sommigen verzinnen dan zélf maar regels en noemen d�*t dan een wereldgodsdienst. Diene gast gaat tekeer over zijn zelfverzonnen regels. Hij zuigt dat uit z'n duim.

[kweethetwelenkweethetni]

Weeral blijkt uit deze hele zaak dat het niet om het welzijn en de hulp gaat bij de migranten.Ze provoceren met al wat mogelijk is en lokken zo toestanden uit die ze kunnen hernoemen tot racisme.Wat MvM doet is een prachtzaak en weinige onder ons besteden hun tijd nog aan het helpen van andere.Als je de geschiedenis kent van deze organisatie weet je dat het voor deze mensen ook niet altijd even makkelijk is geweest en toch houden ze vol.Voor deze mensen moet men respekt hebben.Ga volgende maand is rond 6 december in de helmstraat staan en ga is kijken hoeveel moslimvrouwen er dan zonder hoofddoek staan aan te schuiven voor speelgoed.En ik vind het heel normaal dat er strenge regels zijn bij deze organisatie en dat deze regels er voor iedereen zijn is ook normaal.Als de AEL dan denkt het beter te kunnen moeten ze het zeker doen.Maar buiten dreigen en provoceren hebben ze nog niets waargemaakt.Ze zouden blij moeten zijn dat deze organisatie zelfs moslims helpt want ik wilde ooit bijscholing doen in een nieuwe school voor volwassenen in de kistemaeckerstraat,maar ik mocht niet want de school was alleen voor niet nederlandstalige migranten.Wie wordt hier dan gediscrimineerd.

[Rudy Van Nespen]

AEL Persbericht


Moslimvrouwen gediscrimineerd door VZW Moeders voor Moeders
------------------------------------------------------------------------------

Na de scholen en de bedrijven zijn er nu weeral gevallen bekend van uitingen van racisme met betrekking tot de hoofddoek.Ditmaal bij VZW’s die in de sociale sector opereren.

Gisteren 04/11 was dit het geval in het gebouw van Moeders voor Moeders in Antwerpen, een organisatie die zich zou bezighouden met hulpverlening aan vrouwen.



Voor een jonge moslimvrouw die zich dinsdag aanbood voor hulp, tezamen met een tweede vrouw die haar trachtte bij te staan met vertalingen, was dit blijkbaar niet het geval.

Zij werd resoluut de deur gewezen omdat ze niet in het racistisch plaatje paste van de VZW! Zij had immers geweigerd om haar hoofddoek af te zetten en dat was blijkbaar voldoende om hulp te weigeren!

Toen de tweede vrouw bezwaar maakte tegen deze pure vorm van discriminatie en racisme werden ze plots omringd door 5 autochtone vrouwen, klaar om hen buiten te zetten.

Daarop volgde een discussie waarop kort daarna de politie erbij werd gehaald. Beide partijen legden hun verklaringen af en konden vertrekken.



Dat de VZW Moeders voor Moeders niet zuiver op de graat is met betrekking tot hulpverlening aan allochtonen was ons al bekend. De nauwe contacten met het fascistisch Vlaams Blok waren snel duidelijk nadat ze een aantal jaren geleden Alexandra Colen als hun “peetmoeder” naar voren hadden geschoven.

Bovendien bevestigen ze het ook zelf nog eens in de media. In het interview met de voorzitster in GVA staat duidelijk dat ze resoluut weigeren hulp te verlenen aan moslimvrouwen die een hoofddoek dragen.”Zij moeten zich aan ons aanpassen!” luidde het. Waar het verband juist ligt tussen hulp verlenen aan hulpbehoevenden en de hoofddoek is ons ook nog steeds een raadsel.



Feit is dat dit rechtstreeks in strijd is met de grondwet die aan de basis ligt van alle andere wetten in dit land. Vrijheid van godsdienst is een feit en iedere bestaande instelling dient zich daarnaar te schikken. Het intern reglement waarop de voorzitster zich beroept is totaal ondergeschikt aan de grondwet en is gewoonweg racistisch.

Waar gaan we in godsnaam naartoe in dit land?? Straks weigert de brandweer een vrouw te redden uit een brandend huis omdat ze haar hoofddoek aan heeft!!



In ieder geval zouden wij het AEL niet zijn indien wij het hierbij zouden laten. Er zullen in eerste instantie klachten worden neergelegd op grond van racisme en discriminatie. Wij eisen dat de VZW zich naar de wet schikt en hulp verleent aan ieder hulpbehoevende ongeacht afkomst of religie. Indien ze niet bereid zijn zich aan te passen aan de letter van de wet dan zullen wij dit via alle mogelijke middelen afdwingen en de organisatie laten opdoeken.

In de samenleving waar wij als AEL naar streven is er geen plaats voor fascisten en zal deze er ook nooit zijn. De voorzitster verwees in het kranteninterview naar AEL en zei terzelfder tijd dat ze bang was. Wel ze is terecht bang. Racisten dienen bang te zijn van AEL want wij laten niet met onze gemeenschap en onze religie sollen.

Wij roepen tevens al onze leden op om zich klaar te houden want actie is op komst!



De President !

© AEL 2003

Deze persmededeling is de ultieme uiting van misprijzen van de AEL tegenover alles wat westers is.
De AEL vindt het blijkbaar de normaalste zaak van de wereld dat Belgische VZW's die zich bezig houden met liefdadigheid, bedreigd moeten worden.

Ik hoop van ganser harte dat Monique (voorzitster MvM) haar conclusies trekt en de hulpverlening beperkt tot mensen die Nederlands of Frans praten en zich NIET bezig houden met openlijk godsdienstfanatisme.

Het ergste van de zaak is, dat de echte noodlijdende mensen weer het slachtoffer zullen worden van de provocaties en discriminatie van de allochtone extremisten.
Maar ja, België is dan ook het OCMW van de wereld hé?

Ik zou zeggen Sociale zekerheid, stemrecht en hulpverlening enkel voor migranten indien zij bewezen hebben geïntegreerd te zijn in onze maatschappij. Dat kan als zij de Belgische nationaliteit hebben, de taal spreken én een inburgeringscursus succesvol hebben voleindigd...

[Watje]

http://www.veto.student.kuleuven.ac....9/moeders.html
interview met de oprichter van deze de organisatie Moeders voor moeders, waaruit blijkt dat er ook mannelijke vrijwilligers werken, dat er ook mannen staan aan te schuiven voor hulp, waaruit een misselijkmakende minachting spreekt over generatie-kansarmen, waaruit blijkt dat het niet de eerste keer is dat deze organisatie agressie uitlokt ...

Ivm met bepaald nevenactiviteiten van "moeders voor moeders":
http://users.pandora.be/moeders/pagi...nsten/mmm.html

Een "liefdadigheidsorganisatie" gebaseerd op katholiek fundamentalisme en met Bloksympathieën gaan oprichten in Borgerhout en dan hulpvragend moslimdames verplichten hun hoofddoek af te leggen: een toonbeeld van christelijke naastenliefde Dit kan alleen in Blokville gebeuren: pure provocatie

-----------------------------------
Eens de stront in de ogen is vastgekoekt is het zeer pijnlijk hem nog te verwijderen

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Watje

http://www.veto.student.kuleuven.ac.be/jg23/veto2309/moeders.html
interview met de oprichter van deze de organisatie Moeders voor moeders, waaruit blijkt dat er ook mannelijke vrijwilligers werken, dat er ook mannen staan aan te schuiven voor hulp, waaruit een misselijkmakende minachting spreekt over generatie-kansarmen, waaruit blijkt dat het niet de eerste keer is dat deze organisatie agressie uitlokt ...

Ivm met bepaald nevenactiviteiten van "moeders voor moeders":
http://users.pandora.be/moeders/pagi...nsten/mmm.html

Een "liefdadigheidsorganisatie" gebaseerd op katholiek fundamentalisme en met Bloksympathieën gaan oprichten in Borgerhout en dan hulpvragend moslimdames verplichten hun hoofddoek af te leggen: een toonbeeld van christelijke naastenliefde Dit kan alleen in Blokville gebeuren: pure provocatie

Wat Monique over de generatie-armen zegt klinkt mij heel correct te zijn...
Als U dat minachting noemt, zegt dat meer over uw kennis terzake dan over Moeders voor Moeders.

Als ze dan toch zo katholiek fundamentalistisch zijn en Blok gezind, waarom schuiven er dan 30% allochtone families per jaar aan voor hulp?
Let op: allochtoon wil hier zeggen: andere dan Belgische nationaliteit.
Er zijn geen cijfers over Belgen van allochtone herkomst...

[circe]

1. dat er mannen staan aan te schuiven wil nog niet zeggen dat die mannen zou worden binnengelaten.

2. je kan er ook uit lezen dat die "man" niet bepaald vriendelijk handelde, maar zelfs zijn beurt niet wou afwachten. Rinkel rinkel belletje belletje: waarschijnlijk had HIJ geen hoofddoek op?

3. waaruit maak jij op dat er misprijzend gesproken wordt over de kansarmen? Dat ze generatie op generatie in dezelfde kringloop terechtkomen is algemeen bekend, maar nu mag dat OOK niet meer gezegd worden?

4. over je politieke(?) stukje: heb je de tekst wel gelezen? Of zijn Wivina de Meester, Dana Winner of Miet Smet ineens OOK BLOKsympathisanten?

5. Misschien zou het voor MvM beter zijn een onderkomen te zoeken in Brasschaat of zo, vermits de ligging inBorgerhout blijkbaar te provocerend is?

[Watje]

Na 140 jaar weer vondelingenschuif in Antwerpen
,,Wij zijn geen sensatiezoekers''
Van onze redactrice
Veerle Beel 27/09/2000

De kritiek op de aangekondigde vondelingenschuif barstte gisteren in volle hevigheid los. Moeders voor Moeders, druk bezig met de voorbereiding van zijn feestelijke heropening, reageerde verrast. ,,Als we hulp nodig hebben, staat hier nooit zoveel volk.''

Verbijsterend. Afschuwelijk. Verschrikkelijk. Het is maar een greep uit de vele reacties die gisteren loskwamen nadat bekend was geraakt dat Moeders voor Moeders vandaag een vondelingenschuif opent. De vzw doet dat onder de sentimentele naam 'Moeders' Mozes' mandje'.

Werkmannen knutselen nog aan het hekje dat de buitenspeelruimte voor kinderen afzoomt. Terwijl moeders binnen op hun wekelijkse rantsoen wachten, kunnen hun peuters hier straks stoeien. De Antwerpse Zoo heeft dieren beloofd. ,,Wat hamstertjes, vogels en een cavia of twee'', zegt voorzitster Monique Verdickt. Tientallen vrijwilligsters lopen af en aan: stoelen en tafels moeten worden aangesleept, ramen gelapt, schenkingen geordend.

In het vernieuwde dokterskabinet zie ik een nog stoffig kadertje liggen met een foto van moeder Theresa erin. ,,Monique haar grote voorbeeld'', zegt een collega-vrijwilligster die mij rondleidt. Monique intussen aan de gsm: ,,Nu ineens staat iedereen voor de deur en hangt iedereen aan de bel!''

Ik moet eerst de andere vernieuwingen maar eens bekijken, zegt ze. De plek, waar moeders op hun voedselpakketten moeten wachten, heeft een nieuw dak gekregen, en er zitten nu ramen in de muuropening. Nog steeds geen verwarming, maar ijzig koud zal het hier niet meer zijn. Koffie of soep is te krijgen tegen de zeer democratische prijs van twee frank.

Er is ook een heel nieuwe, verwarmde speel- en eetruimte voor de kinderen. Vlak daarnaast een kamer met vijf kinderbadjes en een doucheruimte. ,,Voor de vele mensen in Antwerpen die geen warm water hebben'', weet Verdickt. Er komt een kapsalon en een naaihoek.

Net als vroeger wachten op zolder rekken vol speelgoed op Sinterklaas en staan in de hangar rijen en rijen voedsel.

Dan naar de schuif gaan kijken. Of nee, toch niet. Verdickt verkiest de primeur voor de feestelijke opening te laten, en ik moet genoegen nemen met een foto uit Hamburg. ,,Onze schuif ziet er net zo uit.''

Ze is vanaf de straatkant te bereiken, maar zit verborgen achter een witte deur. Die deur blijft vanaf vandaag dag en nacht open. Wie het luik opent, kan zijn baby in een wit bedje leggen, dat te zien is achter een wand van glas. Het luik kan geen tweede keer open: baby erin, luik op slot. Dat is veeleer bedoeld om diefstal van kinderen te voorkomen, zegt Verdickt.

Er ligt ook een stempelkussentje klaar, zodat moeders een voetafdruk van hun baby kunnen nemen. Hebben ze later toch nog een bewijsje van afstamming in handen. ,,Tegen dan hebben wij er niets meer mee te maken. Het is aan het gerecht om uit te maken of dat bewijs juridisch geldig en correct is. Wij zullen de baby's ook niet zelf opvangen, maar meteen naar het OCMW of andere sociale diensten doorsluizen.''

Binnen de tien minuten wordt het kind opgevangen, ook als er 's nachts niemand in het gebouw aanwezig is. Het luik werkt met een cascade van telefoons. ,,Wij wonen hier allemaal dichtbij.''

Terug naar de Middeleeuwen? ,,Wel ja'', zegt Verdickt, ,,maar kleren en eten uitdelen is dat toch ook? Wij reageren enkel op een bestaande nood, waar officiële instanties in gebreke blijven. Zelfs de timmerman heeft geweend na de bouw van dat luikje.''

Ze hoopt dat niemand er gebruik van zal maken, maar zou de drie baby's die het voorbije jaar in ons land te vondeling werden gelegd, liever in de schuif zien belanden dan ,,in een vies toilet, of dood achter een elektriciteitskast''. En als het toch gebeurt, zal ze er geen ruchtbaarheid aan geven. ,,Wij zoeken geen sensatie. In Hamburg vertellen ze ook aan niemand hoeveel kinderen er al in zijn gelegd. Maar ze gaan binnenkort nog schuiven plaatsen op drie nieuwe locaties. Dat doen ze niet voor niets.''

,,Ik vind het verschrikkelijk dat ze het te vondeling leggen van kinderen op die manier weer aanvaardbaar maken'', zegt een afstandsmoeder die anoniem wil blijven. ,,Ik heb mijn zoon afgestaan onder druk van mijn ouders, op een moment dat ik te zwak was om terug te vechten. Ik bezweer u, dat vreet aan u. Men mag moeders niet de indruk geven dat ze hun kind zomaar mogen weggeven. Zo gaan ze het nog uitlokken ook! Er moeten toch ándere manieren zijn om wanhopige moeders te redden, of niet?''

Die mening waren gisteren ook alle critici van 'Mozes' mandje' toegedaan: burgemeester Leona Detiège, schepen Dirk Geldof, Vlaams minister van Welzijn Mieke Vogels, kinderrechtencommissaris Ankie Vandekerckhove en tal van anderen.

De verenigde Vlaamse adoptiediensten wijzen erop dat de schuif ingaat tegen de evolutie van de jongste twintig jaar, waarbij juist geprobeerd wordt om het contact tussen adoptiekind en afstandsmoeder te herstellen indien gewenst. Ruim 400 'kinderen' zijn in eigen land naar hun biologische moeder op zoek, of hebben die al gevonden.

Jo Labens van de adoptievereniging Gewenst Kind erkent dat er behoefte bestaat aan een meer discrete manier van bevallen, voor moeders die zo anoniem mogelijk willen blijven. ,,Zij willen hun naam van de geboorteakte af, maar wij vinden dat die naam wel ergens op een centrale plek bewaard moet blijven. Ook willen we de hoorplicht van grootouders bij adoptie afschaffen. Veel jonge meisjes zijn bang voor de reactie van hun moeder of vader. Zij moeten hun kind kunnen afstaan zonder dat die dat weten. Maar niet op deze manier, alsjeblieft!''

(c) De Standaard

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Watje

Na 140 jaar weer vondelingenschuif in Antwerpen
,,Wij zijn geen sensatiezoekers''
Van onze redactrice
Veerle Beel 27/09/2000

De kritiek op de aangekondigde vondelingenschuif barstte gisteren in volle hevigheid los. Moeders voor Moeders, druk bezig met de voorbereiding van zijn feestelijke heropening, reageerde verrast. ,,Als we hulp nodig hebben, staat hier nooit zoveel volk.''

Verbijsterend. Afschuwelijk. Verschrikkelijk. Het is maar een greep uit de vele reacties die gisteren loskwamen nadat bekend was geraakt dat Moeders voor Moeders vandaag een vondelingenschuif opent. De vzw doet dat onder de sentimentele naam 'Moeders' Mozes' mandje'.

Werkmannen knutselen nog aan het hekje dat de buitenspeelruimte voor kinderen afzoomt. Terwijl moeders binnen op hun wekelijkse rantsoen wachten, kunnen hun peuters hier straks stoeien. De Antwerpse Zoo heeft dieren beloofd. ,,Wat hamstertjes, vogels en een cavia of twee'', zegt voorzitster Monique Verdickt. Tientallen vrijwilligsters lopen af en aan: stoelen en tafels moeten worden aangesleept, ramen gelapt, schenkingen geordend.

In het vernieuwde dokterskabinet zie ik een nog stoffig kadertje liggen met een foto van moeder Theresa erin. ,,Monique haar grote voorbeeld'', zegt een collega-vrijwilligster die mij rondleidt. Monique intussen aan de gsm: ,,Nu ineens staat iedereen voor de deur en hangt iedereen aan de bel!''

Ik moet eerst de andere vernieuwingen maar eens bekijken, zegt ze. De plek, waar moeders op hun voedselpakketten moeten wachten, heeft een nieuw dak gekregen, en er zitten nu ramen in de muuropening. Nog steeds geen verwarming, maar ijzig koud zal het hier niet meer zijn. Koffie of soep is te krijgen tegen de zeer democratische prijs van twee frank.

Er is ook een heel nieuwe, verwarmde speel- en eetruimte voor de kinderen. Vlak daarnaast een kamer met vijf kinderbadjes en een doucheruimte. ,,Voor de vele mensen in Antwerpen die geen warm water hebben'', weet Verdickt. Er komt een kapsalon en een naaihoek.

Net als vroeger wachten op zolder rekken vol speelgoed op Sinterklaas en staan in de hangar rijen en rijen voedsel.

Dan naar de schuif gaan kijken. Of nee, toch niet. Verdickt verkiest de primeur voor de feestelijke opening te laten, en ik moet genoegen nemen met een foto uit Hamburg. ,,Onze schuif ziet er net zo uit.''

Ze is vanaf de straatkant te bereiken, maar zit verborgen achter een witte deur. Die deur blijft vanaf vandaag dag en nacht open. Wie het luik opent, kan zijn baby in een wit bedje leggen, dat te zien is achter een wand van glas. Het luik kan geen tweede keer open: baby erin, luik op slot. Dat is veeleer bedoeld om diefstal van kinderen te voorkomen, zegt Verdickt.

Er ligt ook een stempelkussentje klaar, zodat moeders een voetafdruk van hun baby kunnen nemen. Hebben ze later toch nog een bewijsje van afstamming in handen. ,,Tegen dan hebben wij er niets meer mee te maken. Het is aan het gerecht om uit te maken of dat bewijs juridisch geldig en correct is. Wij zullen de baby's ook niet zelf opvangen, maar meteen naar het OCMW of andere sociale diensten doorsluizen.''

Binnen de tien minuten wordt het kind opgevangen, ook als er 's nachts niemand in het gebouw aanwezig is. Het luik werkt met een cascade van telefoons. ,,Wij wonen hier allemaal dichtbij.''

Terug naar de Middeleeuwen? ,,Wel ja'', zegt Verdickt, ,,maar kleren en eten uitdelen is dat toch ook? Wij reageren enkel op een bestaande nood, waar officiële instanties in gebreke blijven. Zelfs de timmerman heeft geweend na de bouw van dat luikje.''

Ze hoopt dat niemand er gebruik van zal maken, maar zou de drie baby's die het voorbije jaar in ons land te vondeling werden gelegd, liever in de schuif zien belanden dan ,,in een vies toilet, of dood achter een elektriciteitskast''. En als het toch gebeurt, zal ze er geen ruchtbaarheid aan geven. ,,Wij zoeken geen sensatie. In Hamburg vertellen ze ook aan niemand hoeveel kinderen er al in zijn gelegd. Maar ze gaan binnenkort nog schuiven plaatsen op drie nieuwe locaties. Dat doen ze niet voor niets.''

,,Ik vind het verschrikkelijk dat ze het te vondeling leggen van kinderen op die manier weer aanvaardbaar maken'', zegt een afstandsmoeder die anoniem wil blijven. ,,Ik heb mijn zoon afgestaan onder druk van mijn ouders, op een moment dat ik te zwak was om terug te vechten. Ik bezweer u, dat vreet aan u. Men mag moeders niet de indruk geven dat ze hun kind zomaar mogen weggeven. Zo gaan ze het nog uitlokken ook! Er moeten toch ándere manieren zijn om wanhopige moeders te redden, of niet?''

Die mening waren gisteren ook alle critici van 'Mozes' mandje' toegedaan: burgemeester Leona Detiège, schepen Dirk Geldof, Vlaams minister van Welzijn Mieke Vogels, kinderrechtencommissaris Ankie Vandekerckhove en tal van anderen.

De verenigde Vlaamse adoptiediensten wijzen erop dat de schuif ingaat tegen de evolutie van de jongste twintig jaar, waarbij juist geprobeerd wordt om het contact tussen adoptiekind en afstandsmoeder te herstellen indien gewenst. Ruim 400 'kinderen' zijn in eigen land naar hun biologische moeder op zoek, of hebben die al gevonden.

Jo Labens van de adoptievereniging Gewenst Kind erkent dat er behoefte bestaat aan een meer discrete manier van bevallen, voor moeders die zo anoniem mogelijk willen blijven. ,,Zij willen hun naam van de geboorteakte af, maar wij vinden dat die naam wel ergens op een centrale plek bewaard moet blijven. Ook willen we de hoorplicht van grootouders bij adoptie afschaffen. Veel jonge meisjes zijn bang voor de reactie van hun moeder of vader. Zij moeten hun kind kunnen afstaan zonder dat die dat weten. Maar niet op deze manier, alsjeblieft!''

(c) De Standaard

Ik ben zelf geinspireerd door katholieke figuren, ben ik nu ook katholiek fundamentalist?

Als U tegenstander bent van de vondelingenschuif dan bent U wel voor het doden van babies en het in een vuilzak langs de kant van een verlaten landweg droppen?

Denk toch eens effe na voor je die onzin allemaal neerpent!