Verhofstadt Ii Overleeft Migrantenstemrecht!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Inderdaad: Waarom willen jullie hen dan zonodig het stemrecht voor vreemdelingen opdringen?

Op het tweedaags VLD-congres op de
Heizel in Brussel heeft zo'n 80 % van
de congresleden zich uitgesproken vóór
een verdere regeringsdeelname.

80% van de achterban van de partij is voor. Da's nogal opgedrongen he baas.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

80% van de achterban van de partij is voor. Da's nogal opgedrongen he baas.

TomB,
In het wiskundeboek van Rudy is 80% een minderheid en 20% een meerderheid, zie je: jij begrijpt [size=6]niks[/size] van die mensen hun "democratie"
Rudy,
Koop je nog meer van die misdrukken bij de Sleghte

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zolang de vreemdelingen maar recht hebben waar wij plicht hebben is het natuurlijk dik in orde voor nep-democraatjes en nep-figuurtjes tegen discriminatie.

1/ Ik vindt dat vreemdelingen stemplicht zouden moeten krijgen..
2/ aan stemplicht kan niet geraakt worden.
Dat stemrecht ipv stemplicht voor vreemdelingen is al een onterechte toegeving aan rechts

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1/ Ik vindt dat vreemdelingen stemplicht zouden moeten krijgen..
2/ aan stemplicht kan niet geraakt worden.
Dat stemrecht ipv stemplicht voor vreemdelingen is al een onterechte toegeving aan rechts

Bullshit. Uiteraard kan aan stemplicht geraakt worden. Er moet zelfs aan stemplicht geraakt worden. Er is geen enkele reden om de mensen te verplichten te gaan stemmen.

[Knuppel]

80% van de achterban van [size=6]de partij [/size]is voor. Da's nogal opgedrongen he baas.

En die partij verdedigde op dat partijcongres volgens jou de wil van de meerderheid?

Werd er op dat congres ook niet, met nog een grotere meerderheid, gestemd dat er over het vreemdelingenstemrecht een referendum moet gehouden worden om het volk minstens te kans te geven zijn wil te laten kennen?

Heb jij daar nog iets van gehoord BUITEN dat partijcongres?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En die partij verdedigde op dat partijcongres volgens jou de wil van de meerderheid?

Werd er op dat congres ook niet, met nog een grotere meerderheid, gestemd dat er over het vreemdelingenstemrecht een referendum moet gehouden worden om het volk minstens te kans te geven zijn wil te laten kennen?

Heb jij daar nog iets van gehoord BUITEN dat partijcongres?

Een partij wordt verondersteld te verdedigen wat de meerderheid van de partij wilt. Dat is de wil van de meerderheid binnen de partij, en het doel van een congres.

Ik heb niets gehoord over een referendum; doe dat gerust eens uit de doeken.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik heb niets gehoord over een referendum; doe dat gerust eens uit de doeken.

De eis van een referendum over migrantenstemrecht was een van de moties die tijdens het congres gestemd werden. Dat is niet uitgevonden. Ik heb het in de krant gelezen.

[polleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De eis van een referendum over migrantenstemrecht was een van de moties die tijdens het congres gestemd werden. Dat is niet uitgevonden. Ik heb het in de krant gelezen.

Als het zo makkelijk is om Belg te worden, wordt dan Belg en je MOET gaan stemmen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

TomB,
In het wiskundeboek van Rudy is 80% een minderheid en 20% een meerderheid, zie je: jij begrijpt [size=6]niks[/size] van die mensen hun "democratie"
Rudy,
Koop je nog meer van die misdrukken bij de Sleghte

Ach jongens toch: 80% is voor een VERDERE REGERINGSDEELNAME, niet voor het migrantenstemrecht.
Postjespakkerij is voor de VLD duidelijk belangrijker dan de wil van de meerderheid van de burgers volgen.
Trouwens, moest de stemming geheim zijn geweest, dan had U wel iets anders gezien!

[Peace]

TomB,

Een partij wordt verondersteld te verdedigen wat de meerderheid van de partij wilt. Dat is de wil van de meerderheid binnen de partij, en het doel van een congres.

Was dit echt de wil van de meerderheid of hadden ze niet veel andere keuze.

De VLD begrijpt immers goed dat de kaarten wel eens heel anders geschudt zouden kunnen worden wanneer deze regering gevallen was en ook nieuwe federale verkiezingen zouden gehouden worden.
Immers geeft nagenoeg iedere poll die tot op heden gehouden is geworden een duidelijke verschuiving weer.

Volgens mij hebben deze VLD'ers hun eigen principes verraden om maar aan de macht te kunnen blijven. Deze houding is totaal verwerpelijk en heel schadelijk voor ons volk en zeker voor het Vlaamse volk dat voldoende te kennen heeft gegeven tegen het vreemdelingenstemrecht te zijn.

[BCD]

80% steunt de premier

dat wil zeggen dat 20% van ZIJN PARTIJ hem niet steunt

VLD haalde 23% = 2.300.000
daarvan steunt 20% hem niet = 460.000

500.000 mensen zijn niet akkoord met de beslissing en dan nog zeggen dat het een overwinning is!!

[Woutertje]

Een zéér spijtige evolutie. Ik denk dat ik de VLD maar best de rug toekeer want het is bewezen dat wat ooit de glansrijke centrum-rechtse PVV was nu verworden is tot een Links-liberaal aanhangsel van de SP.A. De VLD heeft gebogen voor het migrantenstemrecht en SP.A en de Waalse partijen zijn de grote winnaars. Proficiat,... als men daar mee denkt de mensen verdraagzamer te krijgen dan zal je gegarandeerd van een kale reis terug komen. De haat tegen vreemdelingen zal toenemen want de Vlaming voelt zich vandaag LETTERLIJK 2de rangsburger

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

80% steunt de premier

dat wil zeggen dat 20% van ZIJN PARTIJ hem niet steunt

VLD haalde 23% = 2.300.000
daarvan steunt 20% hem niet = 460.000

500.000 mensen zijn niet akkoord met de beslissing en dan nog zeggen dat het een overwinning is!!

Cijfers en kiessystemen zijn blijkbaar uw forte niet.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje

Een zéér spijtige evolutie. Ik denk dat ik de VLD maar best de rug toekeer want het is bewezen dat wat ooit de glansrijke centrum-rechtse PVV was nu verworden is tot een Links-liberaal aanhangsel van de SP.A. De VLD heeft gebogen voor het migrantenstemrecht en SP.A en de Waalse partijen zijn de grote winnaars. Proficiat,... als men daar mee denkt de mensen verdraagzamer te krijgen dan zal je gegarandeerd van een kale reis terug komen. De haat tegen vreemdelingen zal toenemen want de Vlaming voelt zich vandaag LETTERLIJK 2de rangsburger

De VLD is in naam de opvolger van de PVV.
Het Liberaal Appel is dat in de DAAD!
Alleen waren wij verplicht om de PVV-gedachte weer helemaal van de grond af op te bouwen tot een partij.
Daar zijn we nu dus druk mee bezig.
Altijd welkom, Woutertje!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

TomB,

Was dit echt de wil van de meerderheid of hadden ze niet veel andere keuze.

De VLD begrijpt immers goed dat de kaarten wel eens heel anders geschudt zouden kunnen worden wanneer deze regering gevallen was en ook nieuwe federale verkiezingen zouden gehouden worden.
Immers geeft nagenoeg iedere poll die tot op heden gehouden is geworden een duidelijke verschuiving weer.

Volgens mij hebben deze VLD'ers hun eigen principes verraden om maar aan de macht te kunnen blijven. Deze houding is totaal verwerpelijk en heel schadelijk voor ons volk en zeker voor het Vlaamse volk dat voldoende te kennen heeft gegeven tegen het vreemdelingenstemrecht te zijn.

Fine, als de poll u niet uitkomt, dan is hij twijfelachtig, als hij u wel uitkomt is ie eerlijk. Dat patroon ligt me zo niet, ik beschouw alle polls dezelfde.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ach jongens toch: 80% is voor een VERDERE REGERINGSDEELNAME, niet voor het migrantenstemrecht.
Postjespakkerij is voor de VLD duidelijk belangrijker dan de wil van de meerderheid van de burgers volgen.
Trouwens, moest de stemming geheim zijn geweest, dan had U wel iets anders gezien!

Conclusie: We doen verder in de regering. i.e. : Ze valt niet over migrantenstemrecht. Verder gaan we naar een meer directe democratie streven zodat we een mogelijkheid meer hebben. De vivantvleugel van de VLD zal tevreden zijn.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

80% steunt de premier

dat wil zeggen dat 20% van ZIJN PARTIJ hem niet steunt

VLD haalde 23% = 2.300.000
daarvan steunt 20% hem niet = 460.000

500.000 mensen zijn niet akkoord met de beslissing en dan nog zeggen dat het een overwinning is!!

1. De VLD komt (tot spijt van jullie BUB'ers) alleen in Vlaanderen op...

2. Lang niet alle 6 miljoen Vlamingen (kinderen...) hebben stemrecht...(de precieze cijfers weet ik niet)

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Conclusie: We doen verder in de regering. i.e. : Ze valt niet over migrantenstemrecht. Verder gaan we naar een meer directe democratie streven zodat we een mogelijkheid meer hebben. De vivantvleugel van de VLD zal tevreden zijn.

Directe democratie van de VLD? Eerst zien en dan pas geloven!
Volgens mij komt er vanuit de regering geen referendum rond het vreemdelingstemrecht.

[Peace]

TomB,

Fine, als de poll u niet uitkomt, dan is hij twijfelachtig, als hij u wel uitkomt is ie eerlijk. Dat patroon ligt me zo niet, ik beschouw alle polls dezelfde.

Ben jij nu echt zo naief?

Je hebt toch meer dan duidelijk de standpunten van de VLD kunnen vernemen in de weken voorafgaande aan dit VLD congres.

Een groot gedeelte heeft niet voor het vreemdelingenstemrecht gestemd, maar voor kunnen verder te regeren.

Een partij die haar principes ontrouw wordt is haar verkiezers niet waard.

Ik hoop dat veel VLD kiezers deze lafhartige houding van de VLD bij de volgende verkiezingen ernstig zal afstraffen.

Volgens mij zweven de gedachtye van veel VLD'ers toch al naar het Vlaams Blok. Voor die mensen zal het dan nog maar een kleine stap zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Directe democratie van de VLD? Eerst zien en dan pas geloven!
Volgens mij komt er vanuit de regering geen referendum rond het vreemdelingstemrecht.

Al eens goed bekeken wat een ordeal het is om een referendum te organizeren in Belgie?