Voorspel de evolutie van de crisis die er aan komt

[MIS]

Onze overheid kan op zich niets doen, buiten beginnen investeren in de creatie van eigen propere vernieuwbare energievoorzieningen. België gaat geen wereldeenheid kunnen creëren. Ik ben wel volkomen overtuigd dat er oplossingen voor de financiële en economische wereldcrisis zullen gevonden worden vooraleer BHV gesplitst raakt.

Die oplossingen hoeven niet gevonden te worden, die zijn er al. De ontmanteling van het monetaire systeem en de bereidheid tot een vermenselijking van het systeem zal toelaten een duurzame economie te installeren. De stelling dat België hier geen rol in zou spelen deel ik niet ten volle, ook België is immers een evenwaardig deel van het transrationele beleid dat een mondiale samenleving omvat. Het gaat hier eerder over de impuls die noodzakelijk is om het verder te dragen om zodoende alle fragmenten te verbinden, de bewustwording van de noodzaak hiertoe is een eerste stap waarna het denken zich overeenkomstig oriënteert. Wanneer dit gebeurt (en oprecht) kan het vertrouwen hersteld worden. Onze overheid kan dus mi heel veel doen, jammer genoeg doen ze het niet.

Nu angst... morgen kan je bij wijze van spreken onder een wagen lopen... Maar je kent het gezegde "iemand die niet geholpen wil worden kan men niet helpen" dan maakt het niet eens uit of je via angst of gewaarwording werkt. Klinkt onverschillig, akkoord maar het is de realiteit. We zullen wat komt of wat niet komt moeten nemen zoals het is.

Wijze woorden, destructieve beleidsbeslissingen zullen enkel de druk op de ketel verhogen, wat het dan wordt valt inderdaad af te wachten. Een coach kan misschien wel helpen, de 100 m spurt zal men zelf moeten lopen. Altijd handig om weten waar de doelstelling ligt natuurlijk.

[MIS]

In een menselijke organisatie kan de gebeurtenis die de stoot geeft tot het op gang komen van het doorbraakproces bestaan uit een terloopse opmerking die misschien voor degene die haar maakt niet eens van betekenis is, maar wel voor sommige leden van een praktijkgemeenschap. Omdat de opmerking betekenisvol voor hen is, kiezen zij ervoor zich erdoor te laten storen en laten de informatie snel de ronde doen door de netwerken van de organisatie. Terwijl de informatie door de verschillende terugkoppelingslussen circuleert, kan zij worden versterkt en uitgebreid, zelfs in een dusdanige mate dat de organisatie die informatie niet langer in haar bestaande toestand kan absorberen. Als dat gebeurt, is het punt van instabiliteit bereikt. Het systeem kan de nieuwe informatie niet integreren in zijn bestaande ordening en is genoodzaakt iets van zijn structuren, gedragingen of overtuigingen overboord te zetten. Het gevolg is een toestand van chaotische verwarring, onzekerheid en twijfel, en hieruit vloeit een nieuwe ordeningsvorm voort, georganiseerd rondom nieuwe betekenis. De nieuwe ordening is door niemand ontworpen, maar breekt door als gevolg van de collectieve creativiteit van de organisatie.

Dit proces voltrekt zich via verscheidene duidelijk van elkaar te onderscheiden stadia. In het eerste stadium moet er een zekere ontvankelijkheid in de organisatie voorhanden zijn – een bereidheid om zich te laten ‘storen’, want alleen dan kan het proces op gang komen. Ook moet er een actief communicatienetwerk zijn, met tal van terugkoppelingslussen, ter versterking van de activerend gebeurtenis. Het volgende stadium is het instabiliteitspunt, dat als spanningen, chaos, onzekerheid of zelfs een crisis kan worden ervaren. In dit stadium kan het systeem of ineenstorten, of doorbreken naar een nieuwe ordeningstoestand, gekenmerkt door noviteit en berustend op een creativiteitservaring die soms bijna de indruk wekt dat er magie in het spel is.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Mambo, dit probleem bestaat niet langer, politiek Europa heeft de intentie om 20 miljoen mensen te importeren uit armere landen om hieraan tegemoet te komen. De schrille contrasten tussen arm en rijk kunnen dus nu aangewend worden waardoor een relatieve WIN-WIN situatie ontstaat. Vanuit het Europese en Westers standpunt hoeven we ons dus geen zorgen te maken, of die andere partijen dat ook zo zien, valt af te wachten. Misschien dat een wapenschild nog van pas gaat komen maar dat zien we dan wel als het zover is, een leven zonder spektakel is geen leven. Ooit zei iemand … ‘We lossen de problemen op wanneer ze zich stellen’ … een visie die reikt tot aan de contactlenzen is ook een visie en hiervoor bestaan voldoende adjectieven om het te nuanceren en/of het in z’n juiste perspectief te plaatsen. Op zich heeft het wel iets komisch, of we er ook om kunnen lachen, twijfelachtig.

Dit gaat weer tot een knallende discussie leiden vrees ik, maar volgens mij is die import gestimuleerd door bemoeienissen van "hogerhand" (zeer hoge hogerhand, Illuminati enzo) zodat er op een bepaald moment brandhaarden ontstaan... Dat we "spektakel" krijgen mag stilaan duidelijk worden denk ik.

(Dit geldt in mijn ogen ook voor de uitbreiding van de Europese Unie. "Men" is er nog net niet in geslaagd om ook Turkije te doen toetreden.)

Wat de mensen die al naar hier gehaald zijn betreft, beweer ik niet dat "wij" daar geen verantwoordelijkheid voor (hoeven te) dragen.

Met het gedeelte over de contactlenzen enzo ben ik het wél roerend eens.

[MIS]

Dit gaat weer tot een knallende discussie leiden vrees ik, maar volgens mij is die import gestimuleerd door bemoeienissen van "hogerhand" (zeer hoge hogerhand, Illuminati enzo) zodat er op een bepaald moment brandhaarden ontstaan... Dat we "spektakel" krijgen mag stilaan duidelijk worden denk ik. (Dit geldt in mijn ogen ook voor de uitbreiding van de Europese Unie. "Men" is er nog net niet in geslaagd om ook Turkije te doen toetreden.) Wat de mensen die al naar hier gehaald zijn betreft, beweer ik niet dat "wij" daar geen verantwoordelijkheid voor (hoeven te) dragen. Met het gedeelte over de contactlenzen enzo ben ik het wél roerend eens.

Zeer zeker ontstaat deze indruk. Nu, het valt nog mee, in Europa enkel zijn maar 370 miljoen mensen slachtoffer van een dergelijke kortzichtigheid. Men zal weer zeggen dat anderen het nog slechter hebben. Moest het niet zo tragisch zijn, zou het zelfs lachwekkend kunnen genoemd worden hoe de bevolking door dergelijke stellingen misleid wordt. Als je er nuchter naar kijkt gelooft een mens z’n eigen ogen niet maar toch gebeurt het, onvoorstelbaar.

[Jaja]

Zelfs al zou meer dan 80% van de werekdbevolking pro evolutie op basis van gelijkheid zijn, dan nog zou dit de kop ingedrukt worden doordat de leiding in handen ligt van mensen voorwie dit een machtsverarming zou betekenen en deze hebben de mogelijkheden dit te financieren. Zij het door propaganda zij het door omkoping zij het door een massaal bloedbad.

[MIS]

Zelfs al zou meer dan 80% van de wereldbevolking pro evolutie op basis van gelijkheid zijn, dan nog zou dit de kop ingedrukt worden doordat de leiding in handen ligt van mensen voor wie dit een machtsverarming zou betekenen en deze hebben de mogelijkheden dit te financieren. Zij het door propaganda zij het door omkoping zij het door een massaal bloedbad.

Zou wel eens kunnen, de mensheid lijkt dan ook gedoemd tot een maatschappelijke zelfmoordoperatie. Maar goed, we hebben nu eenmaal geleerd wat het is verdraagzaam te zijn door ons aan te passen aan een waanzinnige maatschappij, inclusief de leiders die op dezelfde leest geschoeid zijn. Who’s fooling who?

[Jaja]

Voorspel de evolutie van de crisis die er aan komt

Zullen we het op een bloedbad houden?

[MIS]

Zullen we het op een bloedbad houden?

Vrees van wel. Dan kunnen we ook voor de fun voorspellen wat het anders zou kunnen zijn, gewoon zomaar. In afwachting van de oorlog moet een mens zich toch nog met iets bezighouden, niet waar? Vraagje, je sprak over een wereldmunt eerder. Kan je ook aangeven welke gevolgen dit zou kunnen hebben, welke zaken zouden dan bvb wegvallen omdat de strijd inzake wisselkoersen zou verdwijnen. Heb je je daar al enig idee over gevormd? Lijkt me wel eens interessant om verder uit te diepen.

[Jaja]

Vraagje, je sprak over een wereldmunt eerder. Kan je ook aangeven welke gevolgen dit zou kunnen hebben, welke zaken zouden dan bvb wegvallen omdat de strijd inzake wisselkoersen zou verdwijnen. Heb je je daar al enig idee over gevormd?

Neen, ik ben ook geen specialist. Ik ben zeker dat er wel meerdere mensen hier op het forum te vinden zijn die daar een mooie uiteenzetting zouden kunnen over geven. Misschien kan u daar een afzonderlijke thread over starten?

Maar kijk naar de redeneringen voor het ontstaan van de euro.

Het ontstaan van de Euro.

Na de tweede wereld oorlog besloten de landen die hierbij betrokken waren elkaar te helpen met het herstellen van de steden, bedrijven en de economie. Dit ging moeilijk omdat elk land een andere munt heeft. Dus besloten deze landen politiek en economisch samen te gaan werken. Dit zou de kans op oorlogen verminderen en de mensen kunnen het hierdoor beter krijgen en rijker worden. Deze groep landen werd de EEG (Europese Economische Gemeenschap) genoemd. Nu noemt men dit de EU (Europese Unie). Eén muntsoort voor de Europese unie maken was hiervan een onderdeel. Dat dit niet gelijk lukte weten jullie het gebeurde pas op 01-01-02. Alles was al weer opgebouwd maar het is wel handig als je bijvoorbeeld op vakantie gaat naar een ander land want dan hoef je niet steeds geld te wisselen. Het geld niet voor heel Europa bijv. voor Zwitserland en Engeland want die hebben nog geen euro.

Maar of er nu verschillende munten zijn of één munt. Het is vooral belangrijk om het winstbejag van banken aan banden te leggen door globaal te deprivatiseren. Geen dubbelzinnige constructies meer om meer klanten te lokken dan de concurentie. Geen bankbediendes meer die u proberen een dienst aan te smeren omdat ze hun cijfers moeten halen. En dit alles in de naam van winsten voor een bedrijf dat uw koopkracht, stabiliteit en welzijn zou moeten beschermen. Geld op zich mag geen handelswaar zijn, het moet herleid worden naar het ruilmiddel waarvoor het gemaakt is.

[MIS]

Neen, ik ben ook geen specialist. Ik ben zeker dat er wel meerdere mensen hier op het forum te vinden zijn die daar een mooie uiteenzetting zouden kunnen over geven. Misschien kan u daar een afzonderlijke thread over starten?

Een dergelijke transformatie die de stabiliteit zou kunnen bevorderen zal wellicht weer veel verzet moeten trotseren van diegenen die er nu hun winsten uit puren. Weer een hele boterham voor een op zich eenvoudig idee, zo lijkt me, even ingetikt.

http://wetrel.googlepages.com/Delang...tstelsel-H.pdf

Het ontstaan van de Euro. Na de tweede wereld oorlog besloten de landen die hierbij betrokken waren elkaar te helpen met het herstellen van de steden, bedrijven en de economie. Dit ging moeilijk omdat elk land een andere munt heeft. Dus besloten deze landen politiek en economisch samen te gaan werken. Dit zou de kans op oorlogen verminderen en de mensen kunnen het hierdoor beter krijgen en rijker worden. Deze groep landen werd de EEG (Europese Economische Gemeenschap) genoemd. Nu noemt men dit de EU (Europese Unie). Eén muntsoort voor de Europese unie maken was hiervan een onderdeel. Dat dit niet gelijk lukte weten jullie het gebeurde pas op 01-01-02. Alles was al weer opgebouwd maar het is wel handig als je bijvoorbeeld op vakantie gaat naar een ander land want dan hoef je niet steeds geld te wisselen. Het geld niet voor heel Europa bijv. voor Zwitserland en Engeland want die hebben nog geen euro.

Duurt altijd een tijdje eer mensen een beetje solidair worden. Nuchter bekeken zou de invoering van een wereldmunt makkelijker moeten verlopen aangezien er geen rekening dient gehouden te worden met een partij (bvb USD) die buiten de eenmaking ligt.

Maar of er nu verschillende munten zijn of één munt. Het is vooral belangrijk om het winstbejag van banken aan banden te leggen door globaal te deprivatiseren. Geen dubbelzinnige constructies meer om meer klanten te lokken dan de concurrentie. Geen bankbediendes meer die u proberen een dienst aan te smeren omdat ze hun cijfers moeten halen. En dit alles in de naam van winsten voor een bedrijf dat uw koopkracht, stabiliteit en welzijn zou moeten beschermen. Geld op zich mag geen handelswaar zijn, het moet herleid worden naar het ruilmiddel waarvoor het gemaakt is.

Volledig akkoord, dat is en blijft een doorn in het oog om een volwaardige economie en samenleving op te bouwen. Het doorbreken van The Money Illusion Syndrome lijkt (en is) op zichzelf eenvoudig ware het niet dat hardnekkige conditioneringen de neiging hebben zich halsstarrig te verzetten door het determinisme dat inmiddels werd opgebouwd. Uiteindelijk is het een systeem dat zichzelf zal vermoorden, een auto immuun ziekte waarvan men zich blijkbaar niet bewust is. Maar we wisten al dat oorlog het doel of logisch gevolg is.?

[Jaja]

Volledig akkoord, dat is en blijft een doorn in het oog om een volwaardige economie en samenleving op te bouwen. Het doorbreken van The Money Illusion Syndrome lijkt (en is) op zichzelf eenvoudig ware het niet dat hardnekkige conditioneringen de neiging hebben zich halsstarrig te verzetten door het determinisme dat inmiddels werd opgebouwd. Uiteindelijk is het een systeem dat zichzelf zal vermoorden, een auto immuun ziekte waarvan men zich blijkbaar niet bewust is. Maar we wisten al dat oorlog het doel of logisch gevolg is.?

Ik denk een gevolg. Maar ja energie het is toch een basisgoed het lijkt me evenals geld niet iets waar men winst als doel aan mag ( ongestraft kan) koppelen.
Stel nu dat men een wereldbank en een wereldenergiebank maakt met een wet in bijsluiter die toekomstige generaties het recht tot het privatiseren en nationaliseren van geld en energie ontneemt omdat dit een wereldgoed is. Staan we dan verder? In mijn opzicht is dat een mooie aanzet tot een toekomst. Maar daarmee vullen we de huidige put nog niet natuurlijk.
Wat als er een overeenkomst gesloten kan worden waarin volgens het aantal hoofden van een land jaarlijks een bepaald renteloos bedrag aan alle overheden kan toegewezen worden. Dan hoeft de belastingbetaler al niet op te draaien voor de afbetaling hiervan?
In de portefeuille van de wereldenergiebank zouden alle landen zitten. Diegenen die energie produceren krijgen extra renteloze financiën toegewezen ter compensatie. Ontwikkelingshulp verdient compensatie, oorlogen verminderen de mogelijkheden van een land.
Dus een beloningsysteem in plaats van een schuldensysteem...raak ik wal?

[Jaja]

te laat voor edit... klein belangrijk deel vergeten.
___

De verdeling van deze financiën komt vanuit een achterliggend waardesysteem. Dit kan zolang er verchillende munten zijn perfect omgezet worden naar de munt van het gebied.

[MIS]

Ik denk een gevolg. Maar ja energie het is toch een basisgoed het lijkt me evenals geld niet iets waar men winst als doel aan mag (ongestraft kan) koppelen.

Misschien moeten we eerst begrijpen wat ‘winst’ wil zeggen. ‘Winst’ is op verschillende niveaus werkzaam, een te eenzijdige benadering betekent dat we op den duur onszelf bedriegen. Dit zelfbedrog leidt dan vervolgens tot energieproblemen en/of het schaden van het zelfregenererende systeem dat de natuur is.

Stel nu dat men een wereldbank en een wereldenergiebank maakt met een wet in bijsluiter die toekomstige generaties het recht tot het privatiseren en nationaliseren van geld en energie ontneemt omdat dit een wereldgoed is. Staan we dan verder? In mijn opzicht is dat een mooie aanzet tot een toekomst. Maar daarmee vullen we de huidige put nog niet natuurlijk.

Zeer zeker, dergelijke plannen liggen al lang op de tafel. Een schijnbaar gebrek aan geld laat niet toe het aandacht te schenken, en dat ondanks het alternatief dat het biedt, zo ook voor het schijnbaar tekort aan geld om het te implementeren. Men zegt al eens dat we de cirkel moeten doorbreken, zelfs een kind begrijpt dit. Het is alsof men de oplossingen letterlijk niet ziet, lijkt op een soort van psychische blindheid of doelbewuste manipulatie van de bevolking, doorgaans gedreven vanuit de onbewustheid zelf, zo weten we.

Wat als er een overeenkomst gesloten kan worden waarin volgens het aantal hoofden van een land jaarlijks een bepaald renteloos bedrag aan alle overheden kan toegewezen worden. Dan hoeft de belastingbetaler al niet op te draaien voor de afbetaling hiervan? In de portefeuille van de wereldenergiebank zouden alle landen zitten. Diegenen die energie produceren krijgen extra renteloze financiën toegewezen ter compensatie. Ontwikkelingshulp verdient compensatie, oorlogen verminderen de mogelijkheden van een land.

Allemaal mooie ideeën, waarom denk je dat men dat niet begrijpt. We kunnen dit alles toch nalezen in het betrokken studiewerk? Wat mist er nu in feite?

Dus een beloningsysteem in plaats van een schuldensysteem...raak ik wal?

Absoluut, als bvb creativiteit ten dienste staat van de ganse wereldbevolking, dan werken we vanaf morgen nog slechts halftijds (en dat is misschien al overdreven). Volgens mij sta je op wal en duik je nog slechts af en toe in de stroom omdat het leuk is om te leven, zou dat ook kunnen?

De verdeling van deze financiën komt vanuit een achterliggend waardesysteem. Dit kan zolang er verschillende munten zijn perfect omgezet worden naar de munt van het gebied.

Die achterliggende en derhalve mondiale sturing vanuit een menswaardig beleid kan ik beslist bijtreden. De verschillende munten lijken me dan eerder overbodig. Nu, het kan wel natuurlijk, beetje vergelijkbaar met de Euro, ieder land heeft z’n eigen munten gedrukt met een verschillend embleem, de intrinsieke waarde blijft hetzelfde voor gans het gebied. Na een transformatie en de implementatie zou dan een brood in heel de wereld hetzelfde gaan kosten ongeacht de geografische ligging van de grondstoffen die nodig zijn voor de productie ervan. Al dergelijke plannen zijn gekend dus ofwel kiezen we voor oorlog, ofwel kiezen we voor een mentaliteitswijziging in functie van het verbeterde model. Maar wellicht is het wantrouwen nog te groot om het aandacht te geven, het verspreiden van misleidende informatie is dan ook nefast waardoor de spanning op de spits gedreven wordt. Politiek draagt hier een niet mis te verstane verantwoordelijkheid, jammer genoeg prediken ze het tegengestelde. Dat België geen regering op de been krijgt, een logisch en begrijpelijk fenomeen. Waanzin is geen scheldwoord maar slechts een nuchtere vaststelling, tenzij we ook hiervoor een intellectuele term willen verzinnen die het kan maskeren naar de bevolking toe. Maar laat ons misschien eerst de Walen een hak zetten, beetje spektakel kan geen kwaad natuurlijk. Op die manier hoeven we niet na te denken over de alternatieven die op de tafel liggen, altijd makkelijk.

Hoe staat het in feite met die Waalse flitspalen, werken die nu al?

[Jaja]

Die achterliggende en derhalve mondiale sturing vanuit een menswaardig beleid kan ik beslist bijtreden. De verschillende munten lijken me dan eerder overbodig. Nu, het kan wel natuurlijk, beetje vergelijkbaar met de Euro, ieder land heeft z’n eigen munten gedrukt met een verschillend embleem, de intrinsieke waarde blijft hetzelfde voor gans het gebied. Na een transformatie en de implementatie zou dan een brood in heel de wereld hetzelfde gaan kosten ongeacht de geografische ligging van de grondstoffen die nodig zijn voor de productie ervan. Al dergelijke plannen zijn gekend dus ofwel kiezen we voor oorlog, ofwel kiezen we voor een mentaliteitswijziging in functie van het verbeterde model. Maar wellicht is het wantrouwen nog te groot om het aandacht te geven, het verspreiden van misleidende informatie is dan ook nefast waardoor de spanning op de spits gedreven wordt. Politiek draagt hier een niet mis te verstane verantwoordelijkheid, jammer genoeg prediken ze het tegengestelde. Dat België geen regering op de been krijgt, een logisch en begrijpelijk fenomeen. Waanzin is geen scheldwoord maar slechts een nuchtere vaststelling, tenzij we ook hiervoor een intellectuele term willen verzinnen die het kan maskeren naar de bevolking toe. Maar laat ons misschien eerst de Walen een hak zetten, beetje spektakel kan geen kwaad natuurlijk. Op die manier hoeven we niet na te denken over de alternatieven die op de tafel liggen, altijd makkelijk.

België kan in zijn eentje zo een systeem natuurlijk niet opstarten, het kan het wel voorstellen aan alle betrokkene, via e-mail bij wijze van spreken... het hoeft niet meer te kosten dan nodig.
Eventueel kan er een evolutiofonds aangemaakt worden dit samen met de creatie van die wereldbank. Dit fonds valt dan onder dezelfde criteria voor de toekomstige verdeling van compensaties. Dus het eerste jaar maakt men twee fondsen aan - 1 om het systeem op te starten - 2 een eerste verdeling.
Die valuta omzetting haal ik aan om met dergelijk systeem te starten en zo uiteindelijk tot 1 munt te komen.

Allemaal mooie ideeën, waarom denk je dat men dat niet begrijpt. We kunnen dit alles toch nalezen in het betrokken studiewerk? Wat mist er nu in feite?

Nu of dit allemaal na te lezen valt in studies en/of rapporten daar ben ik niet van op de hoogte, ik ben vooral luidop aan het denken. Misschien denkt men aan de top niet voldoende luidop uit zelfpreservatie?

Nu kunnen critici beweren dat een dergelijk systeem niet kan werken of niet haalbaar is. Binnen het huidige systeem zal dat zo zijn, maar het huidige systeem werkt niet, dus waarom dit als maatstaf nemen?
De start zal moeilijk zijn en men zal moeten bijsturen uiteraard, maar maak u geen illusies het is niet omdat het koor nog speelt dat er geen brokken zijn.
Het is stilaan tijd om van schip te wisselen, het bijsturen is te laat.

[MIS]

België kan in zijn eentje zo een systeem natuurlijk niet opstarten, het kan het wel voorstellen aan alle betrokkene, via e-mail bij wijze van spreken... het hoeft niet meer te kosten dan nodig.

Het voorstel kan inderdaad gedaan worden, men kan het zonder probleem aan de bevolking voorstellen opdat het vertrouwen kan herstellen. In elk land zijn hier meer dan een aantal voorstanders voor te vinden. Uiteindelijk is elke drukkingsgroep die pleit voor een menswaardig en duurzaam beleid hiermee bezig, enkel politiek zelf lijkt te slapen. Het is dus een kwestie van het te doen.

Eventueel kan er een evolutiefonds dat men samen met het opstarten van die wereldbank aanmaakt, welk onder dezelfde criteria valt als de toekomstige verdeling van compensaties. Die valuta omzetting haal ik aan om met dergelijk systeem te starten en zo uiteindelijk tot 1 munt te komen.

Een evolutiefonds, leuk bedacht. Komt dat van jezelf?

Nu of dit allemaal na te lezen valt in studies en/of rapporten daar ben ik niet van op de hoogte, ik ben vooral luidop aan het denken. Misschien denkt men aan de top niet voldoende luidop uit zelfpreservatie?

Zou best wel eens kunnen. Men zou moeten toegeven of erkennen dat men de bevolking heeft bedrogen en dat is al minder aangenaam natuurlijk. Nu trachten ze dat nog te maskeren door allerhande afleidingsmanoeuvres maar het is wel doorzichtig. Nochtans zijn er wel die dat begrijpen, weten we. Genoeg studiewerk, zelfs Nobelprijswinnaars. Het lijkt nu een beetje dat die mensen een prijsje krijgen om te zwijgen over wat ze zelf aantonen en bestudeerd hebben. Zelfpreservatie, dat zal het zijn, vrees ik. Jammer voor de bevolking dus, jaja.

[Jaja]

Een evolutiefonds, leuk bedacht. Komt dat van jezelf?

Valt het op?

[MIS]

Valt het op?

Herkenbaar, jaja. Een vat vol interessante ideeën die hun weg vinden doorheen het verzet van een deterministische maatschapij. Luidop denken kan geen kwaad natuurlijk.