Belgische/Franstalige pesterijen voor de Vlamingen - Pagina 7

E. Gidius · 12 december 2008, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Bewijs jij het tegendeel maar eens

.

OK, hij is in de beginnersval gelopen: eerst een straffe aantijging doen zonder een begin van bewijs, en vervolgens van de anderen gaan eisen dat ze gaan bewijzen dat die niet waar is. LOL

U bent ofwel te jong, ofwel te licht. Geklasseerd, in elk geval.

@ Z&G: ik denk niet dat dit Bruno is, die is te geslepen om zich aan dit soort beginnersfouten te laten vangen.

E. Gidius · 12 december 2008, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Iedereen die een beetje het Belgisch voetbal volgt weet dat de
'Hel van Sclessin' uniek is in de Benelux! Zulke sfeer vind je nergens anders

.

Beginnersles 2: zinnen die beginnen met "iedereen weet dat" zijn te wantrouwen. Meestal volgt er iets waarvan de auteur zelf niet overtuigd is.

azert · 12 december 2008, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beginnersles 2: zinnen die beginnen met "iedereen weet dat" zijn te wantrouwen. Meestal volgt er iets waarvan de auteur zelf niet overtuigd is.

Hij heeft nochtans gelijk: Sclessin is een echte hel.
Weinig voetballiefhebbers die dat niet weten.

E. Gidius · 12 december 2008, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

1) Schrijf mijn forumnaam a.u.b. correct. Dit getuigd van weinig respect!

2) Het WAS luchtig bedoelt, jullie maakten het serieus.

Te jong. Misschien de (geestelijke) zoon van Bruno.

Weiße Rose · 12 december 2008, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

OK, hij is in de beginnersval gelopen: eerst een straffe aantijging doen zonder een begin van bewijs, en vervolgens van de anderen gaan eisen dat ze gaan bewijzen dat die niet waar is. LOL

U bent ofwel te jong, ofwel te licht. Geklasseerd, in elk geval.

@ Z&G: ik denk niet dat dit Bruno is, die is te geslepen om zich aan dit soort beginnersfouten te laten vangen.

Beginnersval? Bezoek een aantal voetbalfora's en je zal zien dat mijn uitspraken gegrond zijn! Blijkbaar zijn bepaalde mensen hier te lui om een kijkje te gaan nemen. In plaats daaan gaan ze maar op de man beginnen spelen. Zeer volwassen overigens

.

Wat verstaat u onder jong? Wat verstaat u onder te licht?

En wie is Bruno btw? Iemand die jullie tegenzat mss? Hebben jullie die arme man weggepest mss? Jullie lijken wel paranoïa...

.

Weiße Rose · 12 december 2008, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beginnersles 2: zinnen die beginnen met "iedereen weet dat" zijn te wantrouwen. Meestal volgt er iets waarvan de auteur zelf niet overtuigd is.

Ik heb geen lessen nodig van jouw, meneer de "pro"

.
Daarbij komt dat u wrs geen voetbalkenner bent. Anders zou u mij wel gelijk geven!

E. Gidius · 12 december 2008, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Daarbij komt dat u wrs geen voetbalkenner bent. Anders zou u mij wel gelijk geven!

Maar u heeft gelijk, m'n beste, u heeft absoluut gelijk!

Weiße Rose · 12 december 2008, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Te jong. Misschien de (geestelijke) zoon van Bruno.

Ow, nu is hij ook al een "spellingscorrector".
Reageer inhoudelijk i.p.v. naast de kwestie te reageren. U begint overigens ook al met allerlei veronderstellingen...

.

Weiße Rose · 12 december 2008, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar u heeft gelijk, m'n beste, u heeft absoluut gelijk!

Voila, zo moeilijk is dat toch niet hé

?

E. Gidius · 12 december 2008, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Reageer inhoudelijk i.p.v. naast de kwestie te reageren.

Ik heb blijkbaar wel lessen nodig van u...

E. Gidius · 12 december 2008, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Voila, zo moeilijk is dat toch niet hé

?

U heeft er geen idee van hoe gemakkelijk dat is!

Weiße Rose · 12 december 2008, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik heb blijkbaar wel lessen nodig van u...

Neen, dat heeft u niet. Ik zeg enkel dat u beter inhoudelijk zou reageren i.p.v. naast de kwestie te blijven posten.

Weiße Rose · 12 december 2008, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U heeft er geen idee van hoe gemakkelijk dat is!

Toch wel hoor

.

E. Gidius · 12 december 2008, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik zeg enkel dat u beter inhoudelijk zou reageren i.p.v. naast de kwestie te blijven posten.

Een inhoudelijke reactie moet men verdienen.

Hartelijk dank overigens voor het lesje.

E. Gidius · 12 december 2008, 08:20

In het algemeen is er trouwens geen enkele reden voor de Vlaamsgezinden om in te gaan op de argumenten van de Belgicisten of ernstig met hen te discussiëren. We zijn hier niet bezig met een spelletje voor eerste communicanten, maar met een historische politieke strijd.

Vooreerst zijn de Belgicistische argumenten meestal van een ontstellende kwaliteit (zie het pamflet van De Croo, of de surrealistische persmededelingen van de BUB). Maar vooral: zolang ze geen weerklank vinden en de meesten ze zelfs niet gehoord hebben, is discussie erover alleen maar gratis publiciteit voor de Belgicisten. Laten leuteren en uitsterven is dus in deze faze de boodschap.

Als er ooit een meer kwaliteitsvol Belgicistisch discours zou ontstaan, en dat vindt ook zijn weg in de media en de partijprogramma's, pas dan moeten de Vlaamsgezinden erop ingaan en het weerleggen. Of misschien nog beter: het integreren. Tot dan kunnen ze hun energie beter besteden aan wat echt belangrijk is.

Weiße Rose · 12 december 2008, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een inhoudelijke reactie moet men verdienen.

Hartelijk dank overigens voor het lesje.

Weiße Rose · 12 december 2008, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In het algemeen is er trouwens geen enkele reden voor de Vlaamsgezinden om in te gaan op de argumenten van de Belgicisten of ernstig met hen te discussiëren. We zijn hier niet bezig met een spelletje voor eerste communicanten, maar met een historische politieke strijd.

Vooreerst zijn de Belgicistische argumenten meestal van een ontstellende kwaliteit (zie het pamflet van De Croo, of de surrealistische persmededelingen van de BUB). Maar vooral: zolang ze geen weerklank vinden en de meesten ze zelfs niet gehoord hebben, is discussie erover alleen maar gratis publiciteit voor de Belgicisten. Laten leuteren en uitsterven is dus in deze faze de boodschap.

Als er ooit een meer kwaliteitsvol Belgicistisch discours zou ontstaan, en dat vindt ook zijn weg in de media en de partijprogramma's, pas dan moeten de Vlaamsgezinden erop ingaan en het weerleggen. Tot dan kunnen ze hun energie beter besteden aan wat echt belangrijk is.

Er zijn inderdaad belangrijkere dingen op dit moment! Neem nu het AIDS-probleem, de financiele crisis, de opwarming van de aarde, racisme en discriminatie, enz... . Uit eigen ervaring weet ik dat veel (ik zeg niet alle

) Vlaamsgezinden daar geen aandacht voor hebben. Voor hen telt enkel hun eigen 'ik'.

vlijmscherp · 12 december 2008, 09:08

het niet erkennen van een uitspraak van rechters van de Raad van State, omdat de uitspraak geveld is door Vlamingen.

Jaani_Dushman · 12 december 2008, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Zeg ik iets verkeerd mss? Ik zal aantonen dat mijn posts correct zijn

.

Ik wacht vol ongeduld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Btw: voelt U zich aangesproken door mijn correcte posts?

Ik zal hierop antwoorden, van zodra u iets corrects plaatst.

Jaani_Dushman · 12 december 2008, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Uit eigen ervaring weet ik dat veel (ik zeg niet alle

) Vlaamsgezinden daar geen aandacht voor hebben. Voor hen telt enkel hun eigen 'ik'.

Zegt de man die als ultieme argument, zijn eigen ervaring aanbrengt.

12 december 2008, 08:20	#135
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.484	In het algemeen is er trouwens geen enkele reden voor de Vlaamsgezinden om in te gaan op de argumenten van de Belgicisten of ernstig met hen te discussiëren. We zijn hier niet bezig met een spelletje voor eerste communicanten, maar met een historische politieke strijd. Vooreerst zijn de Belgicistische argumenten meestal van een ontstellende kwaliteit (zie het pamflet van De Croo, of de surrealistische persmededelingen van de BUB). Maar vooral: zolang ze geen weerklank vinden en de meesten ze zelfs niet gehoord hebben, is discussie erover alleen maar gratis publiciteit voor de Belgicisten. Laten leuteren en uitsterven is dus in deze faze de boodschap. Als er ooit een meer kwaliteitsvol Belgicistisch discours zou ontstaan, en dat vindt ook zijn weg in de media en de partijprogramma's, pas dan moeten de Vlaamsgezinden erop ingaan en het weerleggen. Of misschien nog beter: het integreren. Tot dan kunnen ze hun energie beter besteden aan wat echt belangrijk is. __________________ Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?" Laatst gewijzigd door E. Gidius : 12 december 2008 om 08:22.

12 december 2008, 09:08	#138
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	het niet erkennen van een uitspraak van rechters van de Raad van State, omdat de uitspraak geveld is door Vlamingen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.