Christenen kunnen nooit extreem-rechts stemmen.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mag die "ruimere boodschap" van de parabel van de Barmhartige Samaritaan dan wel wezen? Het lijkt me trouwens getuigend van verregaande arrogantie dat de huidige mens meent nu bepaalde betekenissen te herkennen in eeuwenoude teksten die de vroegere generaties blijkbaar nooit onderkend hebben.

Hmm slecht voorbeeld van mezelf misschien, mijn bijbelkennis is namelijk al jarende tanende. Maar hoe ga je dan om met de tegenstellingen en wreedheden in de bijbel zoals het doden van overspeligen [Leviticus 20:10] en homoseksuelen [Leviticus 20:13], andersgelovigen [Exodus 22:19],....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Hmm slecht voorbeeld van mezelf misschien, mijn bijbelkennis is namelijk al jarende tanende. Maar hoe ga je dan om met de tegenstellingen en wreedheden in de bijbel zoals het doden van overspeligen [Leviticus 20:10] en homoseksuelen [Leviticus 20:13], andersgelovigen [Exodus 22:19],....

Dat is het Oude Verbond. Niet alle mozaïsche wetten werden door het christendom overgedragen. Over bepaalde wordt niet in de evangeliën verhaald, maar weten we dat uit de oudste vadergeschriften (de zogenaamde apostolische vaders). Over enkele zaken zijn we wel al ingelicht in het NT, bijvoorbeeld over de besnijdenis. In de Handelingen der Apostelen wordt er verhaald hoe Paulus en Petrus slaande ruzie krijgen over de toepassing van de joodse voorschriften over de besnijdenis. Uiteindelijk komt er een apostelenvergadering (door de Kerk aanzien als het eerste concilie) waarop men beslist dat dergelijke joodse gebruiken niet bij de niet-joodse christenen geïntroduceerd moeten worden.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is het Oude Verbond. Niet alle mozaïsche wetten werden door het christendom overgedragen. Over bepaalde wordt niet in de evangeliën verhaald, maar weten we dat uit de oudste vadergeschriften (de zogenaamde apostolische vaders). Over enkele zaken zijn we wel al ingelicht in het NT, bijvoorbeeld over de besnijdenis. In de Handelingen der Apostelen wordt er verhaald hoe Paulus en Petrus slaande ruzie krijgen over de toepassing van de joodse voorschriften over de besnijdenis. Uiteindelijk komt er een apostelenvergadering (door de Kerk aanzien als het eerste concilie) waarop men beslist dat dergelijke joodse gebruiken niet bij de niet-joodse christenen geïntroduceerd moeten worden.

Dat is ook altijd hetzelfde argument hé.. "Dat is het oude testament"

Geloof je dan dat het veranderen van water in wijn, het genezen van de lamme Lazarus echt gebeurd zijn zoals het er staat ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Dat is ook altijd hetzelfde argument hé.. "Dat is het oude testament"

Is dat soms niet het geval?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Geloof je dan dat het veranderen van water in wijn, het genezen van de lamme Lazarus echt gebeurd zijn zoals het er staat ?

En waarom zou dat niet zo gebeurd zijn? Omdat wij met ons mensenverstand die zaken niet willen aanvaarden (want daar komt het tenslotte op neer)?

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat soms niet het geval?

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom zou dat niet zo gebeurd zijn? Omdat wij met ons mensenverstand die zaken niet willen aanvaarden (want daar komt het tenslotte op neer)?

inderdaad

Het verklaren van dergelijke mirakels is uiteindelijk slechts te verantwoorden door het bestaan van een transcendente godheid te erkennen maar als ik zo naar het nieuws kijk, is die de laatste tijd nogal afwezig...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Het verklaren van dergelijke mirakels is uiteindelijk slechts te verantwoorden door het bestaan van een transcendente godheid te erkennen maar als ik zo naar het nieuws kijk, is die de laatste tijd nogal afwezig...

God heeft nergens en nooit beloofd overal tussen te komen waar mensen er een puinhoop van maken. Hij respecteert in die zin Zijn schepping, nl. de mens met een vrije wil. Om ons te leiden heeft Hij in de eerste plaats Zijn geboden gegeven. Mochten mensen die geboden onderhouden dan was er al veel minder ellende in de wereld.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

God heeft nergens en nooit beloofd overal tussen te komen waar mensen er een puinhoop van maken. Hij respecteert in die zin Zijn schepping, nl. de mens met een vrije wil. Om ons te leiden heeft Hij in de eerste plaats Zijn geboden gegeven. Mochten mensen die geboden onderhouden dan was er al veel minder ellende in de wereld.

Zoals: als uw oog u ergert, ruk het uit, als uw hand u ergert, hak ze af...

't Zou inderdaad véééél beter gaan in de wereld als er alleen blinden en lieden zonder handen waren.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

God heeft nergens en nooit beloofd overal tussen te komen waar mensen er een puinhoop van maken. Hij respecteert in die zin Zijn schepping, nl. de mens met een vrije wil. Om ons te leiden heeft Hij in de eerste plaats Zijn geboden gegeven. Mochten mensen die geboden onderhouden dan was er al veel minder ellende in de wereld.

Kan wel zijn, maar sommige mensen hebben er nooit om gevraagd het slachtoffer te zijn van iemand die het niet zo nauw nam met de tien geboden.
Maar ja, die gaan dan naar den hemel zeker ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Eigenlijk komt alles hier op neer: de ultieme afrekening gebeurt niet nú bij de volgende verkiezingen, maar wanneer je oog in oog komt te staan met uwe schepper.

De metser maakt weer een grote fout. Iedereen weet toch dat het VB zeer goed georganiseerd en overal geïnfiltreerd is. Sinte Pieter is zelfs lid van het Vlaams Blok. Hij staat aan de poorten van de hemel en zorgt ervoor dat alle leden daarboven positief gediscrimineerd worden.

[Spetsnaz]

Dat zou hard kunnen tegenvallen, Luc

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ex-christenen daarentegen des te gemakkelijker.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Dat zou hard kunnen tegenvallen, Luc

Nee, dat is de zij-ingang. Sinte Pieter staat aan de hoofdingang.

[Spetsnaz]

dit is de hoofdingang ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

dit is de hoofdingang ?

slechte collage... verkeerde naam en figuur niveau....

[Spetsnaz]

tis da gij altijd zo'n hoog niveau hebt
http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=433676#433676

die vant VB zijn altijd engeltjes natuurlijk

[de Vexille]

Christus heeft zich nooit uitgesproken over politiek, heeft nooit politiek bedreven en was ook allerminst begaan met wereldse macht. Wat Hem trouwens door sommigen niet in dank werd afgenomen (Is dit nu die Koning der Joden???). Dus, u gaan afvragen welke politieke keuzes te maken op basis van je christelijke overtuigingen is eigenlijk niet meteen verstandig. Nog een reden om dat niet te doen is het feit dat het christelijke geloof eeuwenlang misbruikt is geweest door wereldlijke heersers om de kleine man/vrouw onder de knoet te houden. De kansel was eigenlijk in die tijd wat de televisie vandaag is. (en kijk maar eens hoe politici dat medium in hun macht proberen te krijgen) Leve de scheiding tussen Kerk en staat! (hoewel sommigen nog moeten inzien dat dit een principe is dat aan twee kanten snijdt)

Dat wil anderzijds niet zeggen dat je over maatschappelijke problemen geen uitgesproken mening mag (of zelfs moet) hebben als christen. Hierbij meten we ons standpunt niet af op basis van politieke programma's, maar moeten we onverkort gaan voor een morele invulling vanuit onze geloofsovertuiging. Hierbij mogen we niet de fout maken te geloven in een "christelijk" politiek programma, da's een contradictie. Christelijke waarden zijn immers niet vatbaar voor politiek gemarchandeer (wat eigenlijk de essentie is van het politieke bedrijf) en je kan er ook niet een soort "mix & match" van maken zoals dat je goed uitkomt... (bvb. op basis van een afweging van prioriteiten op een politieke agenda)

Conclusie (althans voor mij): christelijke waarden kunnen door politieke partijen niet gebruikt (of misbruikt) worden om het stemgedrag te beïnvloeden. Wanneer je naar de stembus trekt moet je je als christen afvragen waarom je op deze of gene partij stemt; of je motieven "zuiver" zijn. De lat ligt zeer hoog, want onwetendheid (geveinsde naïviteit) of hypochrisie wordt ook niet geduld... M.a.w. als je oprecht gelooft dat een partij als het Vlaams Blok kan bijdragen tot een samenleving waarin christelijke waarden voorop staan, dan zie ik niet in waarom je dan je stem niet op die partij zou mogen uitbrengen. Persoonlijk heb ik daar in met het Blok niet zo'n vertrouwen in (maar ik plaats eigenlijk bij alle partijen grote vraagtekens), dus het is eerder een kwestie van gradaties...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

tis da gij altijd zo'n hoog niveau hebt
http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=433676#433676

die vant VB zijn altijd engeltjes natuurlijk

dat beweer ik niet !

piano was daar ook zo'n specialist in... oude foto's en dergelijke...

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Juist! Geloof en religie wordt beschouwd als iets wat men kiezen uit een 3-Suisses catalogus! Ikke ikke ikke en de persoonlijke vrijheid die compleet verkeerd begrepen wordt. niet dat we van een dom wicht als Mieke 79 iets anders kunen verwachten maar soit...

Haha, we weten allemaal, Guderian, dat jij een ander soort religie aanhangt. Die van het Lebensraum zeker? Och, you freak!