Niet 5 maar tenminste 85 sharia-rechtbanken in Verenigd Koninkrijk

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verwachtte je werkelijk argumenten als repliek op die persoonlijke aanval?

U vindt het een 'persoonlijke' aanval als men U dhimmy noemt - U kent de term dan donders goed en weet dan ook donders goed waar islam voor staat. U weet dus dat het iets negatief is?
...of toch niet...?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

U vindt het een 'persoonlijke' aanval als men U dhimmy noemt - U kent de term dan donders goed en weet dan ook donders goed waar islam voor staat. U weet dus dat het iets negatief is?
...of toch niet...?

Mocht hij het positief gevonden hebben, dan had hij het als een compliment beschouwd. Maar dat doet hij dus niet, en is derhalve toch wel een teken van hypocrisie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gelukkig kan jij perfect moslims zonder hoofddoek herkennen als moslims - en moslims die hun geloof achter zich gelaten hebben ook feilloos herkennen ... hè Raf?

Probeer me geen woorden in de mond te leggen, beste. Dat komt èrg lullig over. Ik heb je al gezegd dat ik sprak over de mensen die ik zèlf ken, niet over "de moslims" in het algemeen.

[Jozef Ostyn]

Hoewel overdramatiseren nergens goed voor is beschouw ik dit toch als een probleem, zeker in die mate dat deze sharia-rechtbanken zich uitspreken over burgerlijke zaken. Dit impliceert immers dat de mensen die zich hieraan onderwerpen (zelfs vrijwillig) deze Islamitische rechtsregels boven de bestaande burgerlijke rechtsregels plaatsen. En dat is een zeer dubieuze zaak. Religieuze rechtbanken dienen zich te beperken tot rechtspraak omtrent de eigen religieuze instellingen en sacramenten, niet de burgerlijke rechtsregels tussen personen, zelfs niet indien ze die religie aanhangen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Is hersenverkalking een probleem? Zo ja, waarom?

Ik zou het niet kunnen zeggen. Ik ben geen arts. Het lijkt me alleszins behoorlijk ongezond.

Is dat relevant voor dit topic?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie hier nochtans héél veel moslimvrouwen zonder hoofddoek. Ik zie hier heel wat moslims die het geloof de rug toegekeerd hebben of er minstens een zeer liberale visie op dat geloof op nahouden. D�*t, mijn beste, zijn wel degelijk keuzes.

Hier Raf - DAT is wat ge gezegd (getypt) hebt - ik zie daar nergens staan dat ge ze allemaal zelf kent!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In landen waar de sharia reeds volledig is ingevoerd, is dat gewoon wekelijkse, zoniet dagelijke kost hoor.

Dat kan best zijn, maar over die landen gaat het hier natuurlijk niet. Goed, we zijn het er dus over eens dat dergelijke voorvallen zich hier niet hebben voorgedaan sinds die achterlijke imam in Rotterdam die oproep gelanceerd heeft?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Mocht hij het positief gevonden hebben, dan had hij het als een compliment beschouwd. Maar dat doet hij dus niet, en is derhalve toch wel een teken van hypocrisie.

Ik had niet anders verwacht van onze notoire driehoekjes-klikkerd.

[Kodo Kodo]

Hee, mijn negeerlijst was zoëven niet gebruiksklaar! Die bestaat namelijk uit Raf en niemand anders; inmiddels blijf ik gelukkig alweer uit vrije verkiezing verstoken van diens talrijke goede ideeën, en kom ik niet meer in de verleiding, volkomen overbodige reacties te geven. Goede wijn behoeft immers geen krans, hè.

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

Prima toch die Sharia rechtbanken!

Hier kan het niet voor familiezaken omdat ons recht bepaalde dingen niet toestaat.... die in de Islamitische wetgeving wel kunnen...

Maar als dat allemaal kan binnen een wettelijk kader, is er toch niks mis mee??
hier zijn toch ook 'arbitrage rechtbanken' 'sportrechtbaneken' enz...
De Joden hebben allang zoiets, maar dat mag dan weer hé....

Maar t is juist!
Dat we daar nog niet aan gedacht hadden, de dingen die wij niet kunnen oplossen, laten we eens door de sharia-geleerden onderzoeken. Diè weten raad op alles!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

U vindt het een 'persoonlijke' aanval als men U dhimmy noemt - U kent de term dan donders goed en weet dan ook donders goed waar islam voor staat. U weet dus dat het iets negatief is?
...of toch niet...?

Weet jij zelf wat het betekent? Ik betwijfel het ten zeerste... Je blijkt niet eens de correcte schrijfwijze van het woord te kennen. Dat laat het ergste vermoeden omtrent je kennis van de inhoud van het begrip.

De persoonlijke aanval zat 'em niet zozeer in het woordje 'dhimmi', als wel in de wijze waarop je me probeert af te schilderen als iemand die de islam genegen is, quod non.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Islam is de snelst groeiende religie, en Antwerpen zou op dit moment al de grootste Islamitische gemeenschap VAN WEST-EUROPA kennen. Over 10 jaar is het bovendien de grootste gemeenschap binnen antwerpen en over nog eens 10 jaar is de meerderheid al niet meer van autochtone origine, met een doorgetrokken trend van de islamisering.

Als er dus al openlijke afvalligen zijn, -wat ik ten zeerste betwijfel- zijn ze een belachelijk kleine verwaarloosbare groep.

Wie nu een gay-jongere is, de toekomst ziet er niet "roze" uit ... Misschien terug in de kast kruipen hé

Economisch is het een doodvonnis, maar je kan niet anders dan het communisme ervoor applaudiseren dat het er bijzonder goed in slaagt godsdienst uit te roeien. Wat dat betreft kan de wereld er best wat van gebruiken.

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar niet?

In het feit dat ze Filosoof bepaalde ideeën, wensen en gedragingen toeschrijft die nergens op gestoeld zijn, zoals het "leuk vinden" van de islam en zoals de wens zijn dochters te onterven. Vooral dat laatste is een duidelijke en ernstige persoonlijke aanval. De dochters van Filosoof staan hier op geen enkele manier ter discussie.

Hoe het islamitische erfrecht verder in elkaar zit, daar hebben wij geen uitstaans mee.

Heeft Filosoof dochters???
shit zeg, ik dacht dat het een studerende puber was.

Gaan die zijn kinderen nooit s zaterdagsnachts naar kinepolis?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hier Raf - DAT is wat ge gezegd (getypt) hebt - ik zie daar nergens staan dat ge ze allemaal zelf kent!

Dat heb ik inderdaad gezegd. Heb jij het ook begrepen? Daar lijkt het anders niet op...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hoewel overdramatiseren nergens goed voor is beschouw ik dit toch als een probleem, zeker in die mate dat deze sharia-rechtbanken zich uitspreken over burgerlijke zaken. Dit impliceert immers dat de mensen die zich hieraan onderwerpen (zelfs vrijwillig) deze Islamitische rechtsregels boven de bestaande burgerlijke rechtsregels plaatsen. En dat is een zeer dubieuze zaak. Religieuze rechtbanken dienen zich te beperken tot rechtspraak omtrent de eigen religieuze instellingen en sacramenten, niet de burgerlijke rechtsregels tussen personen, zelfs niet indien ze die religie aanhangen.

Ooit was Medina Joods, maar het zou de jarenlange opleg van de sharia zijn deze stammen, samen met de 'ont-lijfeigenaarschap' van hun dochters die er heeft voor gezorgd dat daar geen enkele niet-moslim meer woont, niet de oorlog die relatief snel was verlopen.

Een kleine bedenking, bij je erg diplomatische post die toch wat goeie punten aanhaalt.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De persoonlijke aanval zat 'em niet zozeer in het woordje 'dhimmi', als wel in de wijze waarop je me probeert af te schilderen als iemand die de islam genegen is, quod non.

Dus u bent de islam niet genegen. Hetgeen u dan natuurlijk een politiek incorrecte islamofoob maakt. Een racist wellicht, door weldenkend links vaak voorzien van het predicaat vuil.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Hee, mijn negeerlijst was zoëven niet gebruiksklaar! Die bestaat namelijk uit Raf en niemand anders; inmiddels blijf ik gelukkig alweer uit vrije verkiezing verstoken van diens talrijke goede ideeën, en kom ik niet meer in de verleiding, volkomen overbodige reacties te geven. Goede wijn behoeft immers geen krans, hè.

Oh nee! Ik sta op de negeerlijst van Kodo Kodo! Hoe zal ik d�*t ooit te boven komen?

























Who the fuck is Kodo Kodo?!?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Weet jij zelf wat het betekent? Ik betwijfel het ten zeerste... Je blijkt niet eens de correcte schrijfwijze van het woord te kennen. Dat laat het ergste vermoeden omtrent je kennis van de inhoud van het begrip.

De persoonlijke aanval zat 'em niet zozeer in het woordje 'dhimmi', als wel in de wijze waarop je me probeert af te schilderen als iemand die de islam genegen is, quod non.

Ik weet er in elk geval genoeg over om te weten dat ik er geen zal zijn - dhimmy of dhimmi!

De rest doe je zelf - niet ik!

Maar euh - je spreekt jezelf wel erg hard tegen - een dhimmI (de oorspronkelijke betekenis) is iemand die de islam toegenegen is - volgens jou?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dus u bent de islam niet genegen. Hetgeen u dan natuurlijk een politiek incorrecte islamofoob maakt. Een racist wellicht, door weldenkend links vaak voorzien van het predicaat vuil.

In jouw zwart/wit-wereldje zou dat inderdaad het geval zijn. Gelukkig bestaat dat wereldje alleen in de fantasie van bepaalde mensen.

Nee, ik ben de islam niet genegen. Ik ben geen enkele religie genegen. Maar dat betekent niet dat ik anderen niet de vrijheid kan gunnen om te geloven in wat ze willen en dat geloof ook te belijden zoals zij dat willen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik weet er in elk geval genoeg over om te weten dat ik er geen zal zijn - dhimmy of dhimmi!

Hier zijn geen überhaupt dhimmi's. Dhimmi's zijn namelijk niet-moslims die in een islamitisch land onder de sharia-wetgeving leven.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De rest doe je zelf - niet ik!

Welke rest?

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Maar euh - je spreekt jezelf wel erg hard tegen - een dhimmI (de oorspronkelijke betekenis) is iemand die de islam toegenegen is - volgens jou?

Nee, dat is niet wat ik zei.