jonge van 13 uit de klas gehaald

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar ventje toch... Ik hoef niet te weten hoe christenen eruit zien om de bijbel te lezen; ik hoef niet te weten hoe moslims eruit zien om de koran te lezen... Vind jij dan van wel?

Jamaar ging het nu over teksten of over fundamentalisten? Je moet wel weten wat je wil é.

[illwill]

Welke kleur je ook hebt, je ziel is in ieder geval inktzwart. Dat is niet iets om trots op te zijn...

Goed genoeg?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jamaar ging het nu over teksten of over fundamentalisten? Je moet wel weten wat je wil é.

*zucht*

Als je nu eens eerst heel de discussie gelezen had, dan was dit soort van domme vragen niet nodig geweest. Het is nu ondertussen wel zo klaar als pompwater dat je eigenlijk geen flauw benul hebt waarover heel de discussie ging. Is het zo moeilijk om dat toe te geven?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Goed genoeg?

Neen. Noem jij DAT een "persoonlijke aanval"? Dan moet je toch wel héél lange tenen hebben hoor.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Als je nu eens eerst heel de discussie gelezen had, dan was dit soort van domme vragen niet nodig geweest. Het is nu ondertussen wel zo klaar als pompwater dat je eigenlijk geen flauw benul hebt waarover heel de discussie ging. Is het zo moeilijk om dat toe te geven?

Ik denk dat je mij niet goed begrijpt nee.

Er zijn fundamentalisten hé. Wie of wat ze zijn laten we effe links. Deze mensen plegen aanslagen, vandaar toch ook dat het fundamentalisten zijn é.
Awel welke fundamentalistische christen fundamentalisten zijn er de laatste tijd geweest die aanslagen hebben gedaan en ze dan daarna ook nog komen opeisen zodat jij kunt zeggen dat ze even erge dingen doen als moslim fundamentalisten die je meteen herkent door hun teksten, taal, ed...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Noem jij DAT een "persoonlijke aanval"? Dan moet je toch wel héél lange tenen hebben hoor.

Is dat geen persoonlijke aanval dan? Over wie had je het dan? Of ik het nu erg vind of niet heeft daar niets mee te maken. Er is niemand die mij hier echt kan raken op dit forum dat ik er slecht ofzo van zou kunnen zijn hoor, maar ik ga mij niet laten doen, dat is iets helemaal anders.
Als ik seffens in mijn nestje kruip ben ik dit vergeten hoor. Kom ik hier terug op het forum zal ik het terug opnemen waar ik gebleven was, meer niet. Jij klaagde over beschaafde gesprekken terwijl je jezelf niet kunt inhouden, tja...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik denk dat je mij niet goed begrijpt nee.

Er zijn fundamentalisten hé. Wie of wat ze zijn laten we effe links. Deze mensen plegen aanslagen, vandaar toch ook dat het fundamentalisten zijn é.
Awel welke fundamentalistische christen moslims zijn er de laatste tijd geweest die aanslagen hebben gedaan en ze dan daarna ook nog komen opeisen zodat jij kunt zeggen dat ze even erge dingen doen als moslim fundamentalisten die je meteen herkent door hun teksten, taal, ed...

Laten we even de discussie een beetje samenvatten, want ik zie dat je vertikt om alles zelf nog eens na te lezen.

1. Luc Broes vroeg zich af waarom ik mensen verdedig die mij met het hoofd eerst van een hoog gebouw zouden willen gooien (Luc doelde daarmee op een geschrift, namelijk "de weg van de moslim" waarin staat dat men homo's met het hoofd eerst van een hoog gebouw zou moeten gooien).

2. Ik antwoordde Luc dat ik die mensen niet verdedig, want dat het in dit geval gaat om een handjevol fundamentalisten en dat de meerderheid van de moslims daar niet achterstaat.

3. Luc vroeg me daarop of ik het er niet mee eens was dat christenen een minder rigide standpunt innemen t.o.v. homo's.

4. Ik antwoordde Luc dat dat niet het geval is en verwees naar een vers uit de bijbel (het geschrift van de christenen) waarin Leviticus er voor pleit om homo's ter dood te brengen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laten we even de discussie een beetje samenvatten, want ik zie dat je vertikt om alles zelf nog eens na te lezen.

1. Luc Broes vroeg zich af waarom ik mensen verdedig die mij met het hoofd eerst van een hoog gebouw zouden willen gooien (Luc doelde daarmee op een geschrift, namelijk "de weg van de moslim" waarin staat dat men homo's met het hoofd eerst van een hoog gebouw zou moeten gooien).

2. Ik antwoordde Luc dat ik die mensen niet verdedig, want dat het in dit geval gaat om een handjevol fundamentalisten en dat de meerderheid van de moslims daar niet achterstaat.

3. Luc vroeg me daarop of ik het er niet mee eens was dat christenen een minder rigide standpunt innemen t.o.v. homo's.

4. Ik antwoordde Luc dat dat niet het geval is en verwees naar een vers uit de bijbel (het geschrift van de christenen) waarin Leviticus er voor pleit om homo's ter dood te brengen.

Jou discussie met luc interresseerd mij niet. Kleine mensen mochten er niet eens tussenkomen van jou.
Waar wij nu al een tijdje over bezig zijn is dat jij vind dat fundamentalistische christen even erg zijn dan moslim fundamentalisten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Daar kan inderdaad een uitleg voor zijn ja, maar het kan ook doordat de maan zo staat tov de zon. Jij verzint gewoonweg iets om een feit wat niet te ontkennen valt als onwaar te bestempelen.

Toch gek dat je dan wel een uitspraak doet over het viseren van de agenten naar vreemdelingen toe terwijl je hier ook geen cijfers noch bewijzen voor hebt.
En nu spreek je jezelf weer niet tegen zeker?

Deze nu toch effe niet vergeten hé. tzou zonde zijn van alle moeite

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jou discussie met luc interresseerd mij niet. Kleine mensen mochten er niet eens tussenkomen van jou.
Waar wij nu al een tijdje over bezig zijn is dat jij vind dat fundamentalistische christen even erg zijn dan moslim fundamentalisten.

Jij bent echt wel ongelofelijk, weet je dat? Het antwoord op je vraag zit namelijk in de discussie die ik met Luc voerde. Ben je nu echt zo ontzettend koppig dat je je foutje niet kan toegeven? Er is geen schande in om het bij het verkeerde einde te hebben hoor, dat gebeurt iedereen wel eens. Je moet het alleen kunnen toegeven natuurlijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij bent echt wel ongelofelijk, weet je dat? Het antwoord op je vraag zit namelijk in de discussie die ik met Luc voerde. Ben je nu echt zo ontzettend koppig dat je je foutje niet kan toegeven? Er is geen schande in om het bij het verkeerde einde te hebben hoor, dat gebeurt iedereen wel eens. Je moet het alleen kunnen toegeven natuurlijk.

Geef de fout dan en ik zal het toegeven ok. Denk je dat ik daar problemen mee heb? Indien het zo is zal ik je doen verassen ok. Ben echt wel benieuwd maar wil je snel zijn want ik ga slapen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Daar kan inderdaad een uitleg voor zijn ja, maar het kan ook doordat de maan zo staat tov de zon. Jij verzint gewoonweg iets om een feit wat niet te ontkennen valt als onwaar te bestempelen.

OK, laten we het simpel houden: ik zal je een vraag stellen die je gewoon met ja of nee kan beantwoorden:

De vraag: is het volgens jou ONMOGELIJK dat de politie meer controles doet op allochtonen (en daardoor ook meer allochtonen op misdrijven betrapt) dan op autochtonen (waardoor deze laatste categorie meer "vrij spel" heeft)? Gewoon antwoorden met ja of nee graag...

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Toch gek dat je dan wel een uitspraak doet over het viseren van de agenten naar vreemdelingen toe terwijl je hier ook geen cijfers noch bewijzen voor hebt.
En nu spreek je jezelf weer niet tegen zeker?

Nee hoor, want ik zei eerder al dat ik niet kan bewijzen dat mijn stelling waar is, net zo min als jij kan bewijzen dat ze NIET waar is...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Geef de fout dan en ik zal het toegeven ok. Denk je dat ik daar problemen mee heb? Indien het zo is zal ik je doen verassen ok. Ben echt wel benieuwd maar wil je snel zijn want ik ga slapen.

Herlees mijn vorige post waarin ik het gesprek tusseln Luc en mezelf samenvatte; daarin zal je het antwoord op je vraag vinden.

[illwill]

De vraag: is het volgens jou ONMOGELIJK dat de politie meer controles doet op allochtonen (en daardoor ook meer allochtonen op misdrijven betrapt) dan op autochtonen (waardoor deze laatste categorie meer "vrij spel" heeft)? Gewoon antwoorden met ja of nee graag...

Ik kan onmogelijk enkel met ja antwoorden. Ja er zullen wel agenten zijn die iets hebben tegen allochtonen (al heb ik zelf daar geen last mee gehad) en indien men vraagt om allochtonen meer te controleren dan heb je enkel over gepakt kunnen worden voor kleinere feiten. Je kunt bv geen allochtoon gaan controleren ofdat hij een auto aan het stelen is of iets dergelijks é. Waarom zou men volgens jou meer allochtonen aan het controleren zijn?

Nee hoor, want ik zei eerder al dat ik niet kan bewijzen dat mijn stelling waar is, net zo min als jij kan bewijzen dat ze NIET waar is...

Verdomme het is moeilijk discussieren met jou. En jij verweet mij niet goed te lezen. Het ging erover dat jij geen uitspraken doet over feiten die je niet kent en toch doe je die hier wel terwijl je hier ook geen cijfers over kent. Of heb jij wel cijfers die aantonen dat het zo is?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Herlees mijn vorige post waarin ik het gesprek tusseln Luc en mezelf samenvatte; daarin zal je het antwoord op je vraag vinden.

Tja ik krijg het er niet uitgehaald hoor. Daarom zet ik hier mijn vraag opnieuw en jij geeft meteen erna jou antwoord en mijn ongelijk zodat ik indien het zo is mijn ongelijk wel zal toegeven, geen enkel probleem hoor.

Jij beweerde datfundamentalistische christenene even erg zijn dan moslim fundamentalisten. Hoe kom je tot deze conclusie?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik kan onmogelijk enkel met ja antwoorden. Ja er zullen wel agenten zijn die iets hebben tegen allochtonen (al heb ik zelf daar geen last mee gehad) en indien men vraagt om allochtonen meer te controleren dan heb je enkel over gepakt kunnen worden voor kleinere feiten. Je kunt bv geen allochtoon gaan controleren ofdat hij een auto aan het stelen is of iets dergelijks é. Waarom zou men volgens jou meer allochtonen aan het controleren zijn?

De vraag was nochtans heel simpel: is mijn stelling MOGELIJK? Ja of nee volstaat.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Verdomme het is moeilijk discussieren met jou. En jij verweet mij niet goed te lezen. Het ging erover dat jij geen uitspraken doet over feiten die je niet kent en toch doe je die hier wel terwijl je hier ook geen cijfers over kent. Of heb jij wel cijfers die aantonen dat het zo is?

't Is nochtans allemaal niet zo moeilijk hoor! Als mijn stelling MOGELIJK is (en dat is ze natuurlijk!), dan betekent dat dat JOUW cijfers relatief zijn: het aantal allochtonen dat criminele feiten pleegde en ervoor gestraft werd is misschien wel groter, maar dat zegt niets over het aantal autochtonen dat criminele feiten pleegde en er nog niet voor gestraft werd. Dan hebben we het nog niet eens gehad over de soorten van misdrijven...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja ik krijg het er niet uitgehaald hoor. Daarom zet ik hier mijn vraag opnieuw en jij geeft meteen erna jou antwoord en mijn ongelijk zodat ik indien het zo is mijn ongelijk wel zal toegeven, geen enkel probleem hoor.

Jij beweerde datfundamentalistische christenene even erg zijn dan moslim fundamentalisten. Hoe kom je tot deze conclusie?

Moslims: homo's van gebouw gooien --> fundamentalisme
Christenen: homo's ter dood brengen --> fundamenatlisme

Eenvoudiger kan ik het toch ècht niet maken hoor...

[luc broes]

Raf, het is heel moedig en edelmoedig om steeds (enkel) bepaalde personen die beschuldigd worden te verdedigen.
Het is echter helemaal niet moedig of edelmoedig om steeds (enkel) anderen te beschuldigen.
In wezen ben je een prototype VB-er (zoals door het regime bepaald) uit het andere kamp.
Als de zon schijnt moet men dat kunnen toegeven ook al is daar geen bewijs voor.
De laatste 20 jaar is in de wereld een nooitgeziene volksverhuizing aan de gang.
De 'betere' klasse, 'links' en de mensenhandelaars profiteren, en vinden het prima.
De minderbegoeden ondergaan de zware last van de immigratie en kreunen.
De analyse van de profiteurs is merkwaardig: die minderbegoeden zijn racisten en fascisten.

Raf, dit hier gaat niet bepaald over deze discussie, maar over je reacties over het algemeen.
Ik heb het nogal scherp geformuleerd en zet me schrap voor wat nu komen zal. Met de nodige humor en realiteitszin!

[illwill]

De vraag was nochtans heel simpel: is mijn stelling MOGELIJK? Ja of nee volstaat.

Ok dan eens kijken of jij op deze vraag ook simpelweg met ja/nee antwoord dan.

Is het mogelijk dat criminele feiten hoofdzakelijk gepleegd worden door allochtonen?

't Is nochtans allemaal niet zo moeilijk hoor! Als mijn stelling MOGELIJK is (en dat is ze natuurlijk!), dan betekent dat dat JOUW cijfers relatief zijn: het aantal allochtonen dat criminele feiten pleegde en ervoor gestraft werd is misschien wel groter, maar dat zegt niets over het aantal autochtonen dat criminele feiten pleegde en er nog niet voor gestraft werd. Dan hebben we het nog niet eens gehad over de soorten van misdrijven...

Kerel indien jou stelling waar is é, welke soort mensen kun je dan betrappen door mensen te controleren, of wat voor misdrijven kun je zo ontdekken?

Vul het lijste maar aan ok.

1) Geldige verblijfspapieren
2) Identiteit zodat men kan zien of ie al eerder wat uitgestoken heeft. En of ie dus gezocht is.
3) ....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moslims: homo's van gebouw gooien --> fundamentalisme
Christenen: homo's ter dood brengen --> fundamenatlisme

Eenvoudiger kan ik het toch ècht niet maken hoor...

Wanneer hebben moslims homo's van gebouwen af gesmeten? Wanneer hebben christenen homo's ter dood gebracht?