Akkoord over BHV?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zegt u nu dat de N-VA in 2007 redelijk was en nu onredelijk is?

De NVA is steeds door franstaligen als onredelijk versleten.

De raisonable waren de CD&v die toen nog aan zet waren in 2007

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De NVA is steeds door franstaligen als onredelijk versleten.

De raisonable waren de CD&v die toen nog aan zet waren in 2007

CD&V en N-VA vormden een kartel met eisen die (ongeveer) het N-VA programma van nu zijn.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zegt u nu dat de N-VA in 2007 redelijk was en nu onredelijk is?

voor de Fr partijen zijn wij allemaal onredelijk. Dat zit in onze genen

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De NVA is steeds door franstaligen als onredelijk versleten.

De raisonable waren de CD&v die toen nog aan zet waren in 2007

En die door hun klein en te vernederen broertje dat met de kiesdrempel moest vechten in ijltempo gekleineerd is dat het haast geen naam meer heeft. Van grootste kartel met N-VA als te vernederen kleintje ineens naar een lagere plaats waar N-VA ineens de allergrootste werd.

Me likes. Ik hoop dat die zege zich voort gaat zetten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

voor de Fr partijen zijn wij allemaal onredelijk. Dat zit in onze genen

En al de Vl eisen zijn redelijk, dat zit ook in onze genen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zegt u nu dat de N-VA in 2007 redelijk was en nu onredelijk is?

Ze was alleszins veel kleiner.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

CD&V en N-VA vormden een kartel met eisen die (ongeveer) het N-VA programma van nu zijn.

Eisen die door de krokodillen en dus ook Leterme meteen werden ingetrokken. Het resultaat is er: CD&V is een kleine partij geworden en N-VA gigantisch groot tov. van hun vroegere baasjes. Laat zich dit voortzetten. En als ze de oude snorren eens uit het partijbureau van het Vlaams Belang gooien, dan hebben die ook nog kans op een weliswaar eerst kleine groei.

En dan ziet het er niet goed uit voor jouw belgique...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Splitsen zonder prijs.

Inderdaad!
Het zou al te gek zijn dat je een prijs moet betalen opdat iedereen de grondwet zou naleven.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zegt u nu dat de N-VA in 2007 redelijk was en nu onredelijk is?

Iedere Nederlandstalige partij die het been stijf houdt omtrent zijn kernpunten is totnogtoe als "onredelijk" beschouwd geweest......Tot we op een moment gekomen zijn dat men zelfs BDW eerst als "onredelijk" bestempelde,en er nu ganse dagen vriendelijk mee moet spreken .... (*SLIK* bij menig oud-belgicist en een groot deel van het middenveld)
Het huidige "onredelijke" Vlaamse gedrag zal goed zijn voor ALLE burgers (NL- + FR-talig)....

"onredelijk" is na de laatste verkiezingen een geuzennaam,een eretitel

Ook mevrouw Milquet overigens is op haar manier "onredelijk",en misschien siert het haar wel,maar we zullen in de volgende paar dagen weten hoe nu het probleem "Brussel",dat haar zo aan het hart gaat,aangepakt wordt.We weten allemaal dat er centjes tegen aan gesmeten moeten worden,de vraag is HOE....

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Iedere Nederlandstalige partij die het been stijf houdt omtrent zijn kernpunten is totnogtoe als "onredelijk" beschouwd geweest......Tot we op een moment gekomen zijn dat men zelfs BDW eerst als "onredelijk" bestempelde,en er nu ganse dagen vriendelijk mee moet spreken .... (*SLIK* bij menig oud-belgicist en een groot deel van het middenveld)
Het huidige "onredelijke" Vlaamse gedrag zal goed zijn voor ALLE burgers (NL- + FR-talig)....

"onredelijk" is na de laatste verkiezingen een geuzennaam,een eretitel

Ook mevrouw Milquet overigens is op haar manier "onredelijk",en misschien siert het haar wel,maar we zullen in de volgende paar dagen weten hoe nu het probleem "Brussel",dat haar zo aan het hart gaat,aangepakt wordt.We weten allemaal dat er centjes tegen aan gesmeten moeten worden,de vraag is HOE....

Dat is toch vrij eenvoudig. Vlaanderen gaat het kindergeld en gezondheidszorg voor alle Brusselaars financieren.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad!
Het zou al te gek zijn dat je een prijs moet betalen opdat iedereen de grondwet zou naleven.

Splitsen is geen verplichting; er zijn nog andere mogelijkheden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Splitsen is geen verplichting; er zijn nog andere mogelijkheden.

Komaan. Ge weet toch dat GOD zelve de splitsing van BHV heeft bevolen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Splitsen is geen verplichting; er zijn nog andere mogelijkheden.

Géén interresse voor mijn beste...

Aangezien die de franstaligen nog altijd hun machtspositie met bijbehorende toeters en bellen laat behouden...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Splitsen is geen verplichting; er zijn nog andere mogelijkheden.

In een democratie leeft iedereen de grondwet na zonder dat daar een prijs aan verbonden is.

Bron: GvA.

Wat BHV nu eigenlijk is, is dat de Franstaligen na 45 jaar overtreden van de grondwet het recht vragen om ofwel:

1- indien hen dat uitkomt deze grondwet verder te mogen negeren en met voeten treden (status quo) ofwel:

2- indien de Vlamingen willen dat de Franstaligen de grondwet volgen, moeten de Vlamingen daar zwaar voor betalen. Dit is feitelijke chantage en nadien zal blijken dat de Franstaligen nog immer lustig verderdoen, of

3- dat als beloning voor het niet volgen van de grondwet de Franstaligen hun gebied mogen uitbreiden. Dit laaste is dan een vrijgeleide om in de toekomst dit te blijven herhalen.

De mensen die BHV na het lezen van bovenstaande afdoen als een detail, als een agressieve Vlaamse eis van vaandelzwaaiers, als gezever van de Vlaamse egoïst… en andere aantijgingen die vooral door Franstalige politici worden gelanceerd om de kern van de zaak te verdoezelen, weten niet waar het over gaat.
Een federaal land als België kan niet meer blijven bestaan als één bevolkingsgroep georganiseerd zich niet houdt aan vastgelegde afspraken in de grondwet, DE basis van een land. DAT en niets anders is waar BHV over gaat!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Splitsen is geen verplichting; er zijn nog andere mogelijkheden.

Dat is zo.

De meest democratische van die andere mogelijkheden is de zogeheten "Etat belgo-flamand", maar dan wel de versie zónder alarmtoeters-en-bellen.

Ik heb al gemerkt hoe laaiend enthousiast een significante meerderheid van mijn Franstalige landgenoten zich voor deze optie gewonnen verklaart.

Het kan dan ook niet anders dan een fluitje van een cent zijn om het probleem de wereld uit te helpen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is toch vrij eenvoudig. Vlaanderen gaat het kindergeld en gezondheidszorg voor alle Brusselaars financieren.

Inderdaad, van zodra Brussel de Hoofdstad van de Republiek Vlaanderen is zullen de Brusselaars dezelfde rechten en plichten hebben als de andere Vlamingen.

Iedereen gelijk voor de wet.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad, van zodra Brussel de Hoofdstad van de Republiek Vlaanderen.

de flaminganten: vaak romantische dromers zonder voeling met de werkelijkheid.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ofwel geeft u mij onvolledige raad;

ofwel verbiedt u mij om mijn poltieke gedachte op democratische wijze doorgang te laten vinden (mijn politieke gedachte: creatie van een Waalse - of welke naam ook, mag B. blijven, en een Vlaamse nationaliteit.


Misschien tijd voor een of topic vraagje:
stel dat er zo een splitsing komt, zou je dan opteren voor de Vlaamse of voor de andere nationaliteit (en dat laatste: zou het voor jou iets uitmaken of de frankofonen dat dan B. blijven noemen, dan wel dat ze zich toch Wallonië zouden noemen) ?

En tegelijk aan de mede-flaminganten: zijn jullie ook akkoord dat iedere inwoner van Vlaanderen, die de B. nationaliteit nu aangemeten krijgt, het recht zou hebben te kiezen voor de 'andere' nationaliteit - en dus opteren om als buitenlander in Vlaanderen te wonen ?

(Ik ben voor de grootste vrijheid. Omwille van het principe zelf, maar ook omdat ik denk dat in Walenland er meer mensen zijn die het moeilijk zouden kunnen verteren dat hun buur-nederlandssprekende inwijkeling opteert voor de Vlaamse nationaliteit ...)

Persoonlijk denk ik dat je bij een eventuele scheiding van België niet anders kan dan de inwoners de keuze te laten maken voor welke nationaliteit ze kiezen.

Verder vind ik zelfs dat ex-landgenoten, boven de rechten die ze hebben in het kader van de Europese Unie, tijdelijk bepaalde rechten zouden moeten kunnen krijgen, die hen voor sommige zaken gelijkstelt met inwoners met Vlaamse nationaliteit.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Persoonlijk denk ik dat je bij een eventuele scheiding van België niet anders kan dan de inwoners de keuze te laten maken voor welke nationaliteit ze kiezen.

Verder vind ik zelfs dat ex-landgenoten, boven de rechten die ze hebben in het kader van de Europese Unie, tijdelijk bepaalde rechten zouden moeten kunnen krijgen, die hen voor sommige zaken gelijkstelt met inwoners met Vlaamse nationaliteit.

Dan krijgt VL dat eentalig NL wil worden er meteen 100.000 of meer Franstalige buitenlanders bij of ook velen die niet willen kiezen en de dubbele nationaliteit willen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de flaminganten: vaak romantische dromers zonder voeling met de werkelijkheid.

Tiens, volgens 'de mensen die het kunnen (of zouden moeten) weten' van Le Soir, La Libre Belgique, Le Vif, ... behoor ik nochtans tot een uiterst gevaarlijke, koelbloedig berekenende en over strategisch inzicht beschikkende categorie van mensen, die tot overmaat van ramp een zeer grote kans maakt de buit binnen te halen.

Vandaar het paniekvoetbal van Joëlle, wellicht.