Bart wint, maar kan het niet aan - Pagina 7

system · 16 augustus 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jouw invulling van de begrippen "Vlaming" en "staatshervorming" beantwoordt volledig aan de visie van de Franco-Brussels-Belgicistische lobby. En die visie beantwoordt helemaal niet meer aan wat de overgrote meerderheid van de Vlamingen op dit ogenblik denkt. Dat wil jij niet inzien. Of eigenlijk denk ik dat je het nog steeds niet allemaal begrepen hebt. Net zoals je blijkbaar nog steeds niet door hebt dat je op dit forum door weinigen nog au sérieux wordt genomen. Spijtig voor jou ...

Ge hanteert weer oubollige versleten clichés. Zoals gewoonlijk. En ge maakt ook weer eens de hovaardige fout: menen te moeten spreken in naam van al de Vlamingen. Hetgeen alles behalve het geval is. Zeker bij u niet. De meeste Vlamingen interesseert het overigens gewoon geen bal. Bovendien begrijpt ge nog steeds niet dat het succes van de NVA te wijten is aan het geklungel van Leterme en Co. En als men weer gaat klungelen omdat men niets voor mekaar krijgt, dan zal ook de NVA zijn beste tijd hebben gehad.

Henri1 · 16 augustus 2010, 10:38

Feit is dat Bart blijkbaar niet de man is die de vlamingen dachten dat hij was.
De kiezer wil een regering en de kiezer wil dat er geregeerd wordt.

Hij wil te veel ineens. Wellicht is dat frituur-logica waar één frikandel waarschijnlijk ook niet zal volstaan.

vlijmscherp · 16 augustus 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Feit is dat Bart blijkbaar niet de man is die de vlamingen dachten dat hij was.

Hij wil te veel ineens. Wellicht is dat frituur-logica waar één frikandel waarschijnlijk ook niet zal volstaan.

en mocht dat zo zijn, denk je dat de Vlaming de volgende keer meer of minder extreem zal stemmen?

den ambetantsten · 16 augustus 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge hanteert weer oubollige versleten clichés. Zoals gewoonlijk. En ge maakt ook weer eens de hovaardige fout: menen te moeten spreken in naam van al de Vlamingen. Hetgeen alles behalve het geval is. Zeker bij u niet. De meeste Vlamingen interesseert het overigens gewoon geen bal. Bovendien begrijpt ge nog steeds niet dat het succes van de NVA te wijten is aan het geklungel van Leterme en Co. En als men weer gaat klungelen omdat men niets voor mekaar krijgt, dan zal ook de NVA zijn beste tijd hebben gehad.

Dat zou inderdaad kunnen, maar u vergeet daarbij een ding: verraad aan eigen principes wordt meestal niet goed onthaald, en vice versa...

fox · 16 augustus 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge hanteert weer oubollige versleten clichés. Zoals gewoonlijk. En ge maakt ook weer eens de hovaardige fout: menen te moeten spreken in naam van al de Vlamingen. Hetgeen alles behalve het geval is. Zeker bij u niet. De meeste Vlamingen interesseert het overigens gewoon geen bal. Bovendien begrijpt ge nog steeds niet dat het succes van de NVA te wijten is aan het geklungel van Leterme en Co. En als men weer gaat klungelen omdat men niets voor mekaar krijgt, dan zal ook de NVA zijn beste tijd hebben gehad.

En wat hield dat geklungel van Leterme en co dan in?

O ja juist, het feit dat ze de beloofde grote staatshervorming en het splitsen van BHV er niet door gekregen hebben. De mensen zijn ook niet vergeten dat dit niet alleen te wijten was aan Leterme en Co maar ook aan het franstalige non.

U hebt overigens het lef te zeggen dat mensen niet in de naam van alle Vlamingen moet spreken terwijl u in de daaropvolgende zin exact hetzelfde doet. Il faut le faire.

Henri1 · 16 augustus 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en mocht dat zo zijn, denk je dat de Vlaming de volgende keer meer of minder extreem zal stemmen?

De vlaming zal vastgesteld hebben dat Bart niet de "wonderboy" is die ze dachten dat hij was en massaal terugkeren naar hun stal.

fox · 16 augustus 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Feit is dat Bart blijkbaar niet de man is die de vlamingen dachten dat hij was.
De kiezer wil een regering en de kiezer wil dat er geregeerd wordt.

Hij wil te veel ineens. Wellicht is dat frituur-logica waar één frikandel waarschijnlijk ook niet zal volstaan.

Het is echt een teken van inhoudelijke sterkte dat u zich nu al maanden aan een stuk beperkt tot het becommentariëren van de ongezonde eetgewoontes van Bart Dewever.

fox · 16 augustus 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vlaming zal vastgesteld hebben dat Bart niet de "wonderboy" is die ze dachten dat hij was en massaal terugkeren naar hun stal.

Hehe, u begrijpt het nog steeds niet hé?

Eigenzinnig · 16 augustus 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vlaming zal vastgesteld hebben dat Bart niet de "wonderboy" is die ze dachten dat hij was en massaal terugkeren naar hun stal.

We zien liever dat hij zich anaal laat naaien om een regering tot stand te brengen...dat de NV-A dan dezelfde beloning staat te wachten als de 5 minuten moed CD&V is hun probleem..

Henri1 · 16 augustus 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hehe, u begrijpt het nog steeds niet hé?

U begrijpt het duidelijk niet.

Shadowke · 16 augustus 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hehe, u begrijpt het nog steeds niet hé?

hij wilt het niet begrijpen is beter gezegd

quercus · 16 augustus 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vlaming zal vastgesteld hebben dat Bart niet de "wonderboy" is die ze dachten dat hij was en massaal terugkeren naar hun stal.

That's what they call wishful thinking ...

djimi · 16 augustus 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vlaming zal vastgesteld hebben dat Bart niet de "wonderboy" is die ze dachten dat hij was en massaal terugkeren naar hun stal.

Ik heb eerder de indruk dat 'de Vlaming' iets hélemaal anders aan het vaststellen is.

system · 16 augustus 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En wat hield dat geklungel van Leterme en co dan in?

O ja juist, het feit dat ze de beloofde grote staatshervorming en het splitsen van BHV er niet door gekregen hebben. De mensen zijn ook niet vergeten dat dit niet alleen te wijten was aan Leterme en Co maar ook aan het franstalige non.

U hebt overigens het lef te zeggen dat mensen niet in de naam van alle Vlamingen moet spreken terwijl u in de daaropvolgende zin exact hetzelfde doet. Il faut le faire.

U moet de dingen niet verdraaien. Ik zeg gewoon dat de meeste Vlamingen zich niet interesseren aan BHV of aan de politiek in het algemeen.Dat is een publiek geheim en hetzelfde doet zich voor in het buitenland. En wees er maar zeker van dat indien er geen kiesplicht zou zijn in België, er beduidend minder stemmers zouden zijn na een x-aantal jaren.

fox · 16 augustus 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt het duidelijk niet.

Bon u begrijpt niet dat als de N-VA geen grote staatshervorming krijgt, ze niet in de regering zal stappen en dat ze dan bij de volgende verkiezingen nog beter gaat scoren.

Wat begrijp ik niet?

fox · 16 augustus 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet de dingen niet verdraaien. Ik zeg gewoon dat de meeste Vlamingen zich niet interesseren aan BHV of aan de politiek in het algemeen.Dat is een publiek geheim en hetzelfde doet zich voor in het buitenland. En wees er maar zeker van dat indien er geen kiesplicht zou zijn in België, er beduidend minder stemmers zouden zijn na een x-aantal jaren.

Ik verdraai de dingen niet. Met deze post hebt u alweer de pretentie om in naam van de Vlamingen te spreken. Ik constateer enkel maar.

djimi · 16 augustus 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet de dingen niet verdraaien. Ik zeg gewoon dat de meeste Vlamingen zich niet interesseren aan BHV of aan de politiek in het algemeen.Dat is een publiek geheim en hetzelfde doet zich voor in het buitenland. En wees er maar zeker van dat indien er geen kiesplicht zou zijn in België, er beduidend minder stemmers zouden zijn na een x-aantal jaren.

Mensen die zich niet in politiek interesseren, hebben dan ook geen greep op de gebeurtenissen.

Zelfs mensen die zich wél in politiek interesseren, mogen zich al gelukkig prijzen als ze er in slagen de feiten achterna te hollen, laat staan bij te blijven of voorbij te steken.

system · 16 augustus 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bon u begrijpt niet dat als de N-VA geen grote staatshervorming krijgt, ze niet in de regering zal stappen en dat ze dan bij de volgende verkiezingen nog beter gaat scoren.

Wat begrijp ik niet?

Als u deze vraag stelt, dan kan ik me niet van de indruk ontdoen dat u in deze niet erg veel begrijpt.

Eigenzinnig · 16 augustus 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet de dingen niet verdraaien. Ik zeg gewoon dat de meeste Vlamingen zich niet interesseren aan BHV of aan de politiek in het algemeen.Dat is een publiek geheim en hetzelfde doet zich voor in het buitenland. En wees er maar zeker van dat indien er geen kiesplicht zou zijn in België, er beduidend minder stemmers zouden zijn na een x-aantal jaren.

Interesseren de walen zich wel in BHV of de brusselse rand ?

fox · 16 augustus 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u deze vraag stelt, dan kan ik me niet van de indruk ontdoen dat u
niet erg veel begrijpt.

U hebt er dus geen antwoord op en dat zegt natuurlijk alles.

16 augustus 2010, 10:38	#122
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Feit is dat Bart blijkbaar niet de man is die de vlamingen dachten dat hij was. De kiezer wil een regering en de kiezer wil dat er geregeerd wordt. Hij wil te veel ineens. Wellicht is dat frituur-logica waar één frikandel waarschijnlijk ook niet zal volstaan. Laatst gewijzigd door Henri1 : 16 augustus 2010 om 10:39.