Darwin verklaart niets

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

http://www.youtube.com/watch?v=r3ZbFEJxS_c

er staat een docu op youtube over de belgische genocide (king leopold's ghost) waar nooit over gesproken wordt. In frankrijk is het strafbaar om de armeense genocide te ontkennen. De afslachting van wrslk 10 keer meer congolezen bestaat officieel niet eens. Ik denk dat de holocaust nuttig is voor het establishment als bliksemafleider. De joden zelf kan moeilijk verweten worden dat ze de aandacht op de holocaust willen vestigen (je zou voor minder). Ik denk ook dat de barbaarse moslimmannen daar een rol in hebben gekregen. Althans zo lijkt het wel, het is cynisch.

U gaat behoorlijk hier uit de bocht. COngo was toen een privédomein van Leopold 2, en aldus had het land België daar niets over te zeggen. Bijgevolg kan men ook niet spreken van een Belgische genocide.
Voorts waren de wreedheden van Leopold 2 niet anders of erger dan die van de Britten of Fransen in diezelfde periode.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

U gaat behoorlijk hier uit de bocht. COngo was toen een privédomein van Leopold 2, en aldus had het land België daar niets over te zeggen. Bijgevolg kan men ook niet spreken van een Belgische genocide.
Voorts waren de wreedheden van Loepold 2 niet anders of erger dan die van de Britten of Fransen in diezelfde periode.

alleen die laatste zin is er teveel aan, je moet de wreedheden van die massamoordenaar van een Leopold II niet vergoelijken of minimaliseren.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alleen die laatste zin is er teveel aan, je moet de wreedheden van die massamoordenaar van een Leopold II niet vergoelijken of minimaliseren.

Doe ik ook niet. Ik zeg gewoon dat ze niet wreder waren dan de Britten of de Fransen in die tijd, iets wat velen wel eens vergeten. Ze blijven uiteraard nog steeds enorm verschrikkelijk.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alleen die laatste zin is er teveel aan, je moet de wreedheden van die massamoordenaar van een Leopold II niet vergoelijken of minimaliseren.

Absoluut mee eens !!!!!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Doe ik ook niet. Ik zeg gewoon dat ze niet wreder waren dan de Britten of de Fransen in die tijd, iets wat velen wel eens vergeten. Ze blijven uiteraard nog steeds enorm verschrikkelijk.

Gebruik dan tenminste "even wreed als .."

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

U gaat behoorlijk hier uit de bocht. COngo was toen een privédomein van Leopold 2, en aldus had het land België daar niets over te zeggen. Bijgevolg kan men ook niet spreken van een Belgische genocide.
Voorts waren de wreedheden van Leopold 2 even wreed dan die van de Britten of Fransen in diezelfde periode.

Verexcuseer me dan. Zo beter?

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

U gaat behoorlijk hier uit de bocht. COngo was toen een privédomein van Leopold 2, en aldus had het land België daar niets over te zeggen. Bijgevolg kan men ook niet spreken van een Belgische genocide.
Voorts waren de wreedheden van Loepold 2 niet anders of erger dan die van de Britten of Fransen in diezelfde periode.

De koning had toen niet dezelfde rol als nu. Alles was zijn privedomein echt. Ineens is het democratische prinicpe gekeerd, nu is van tel dat het niet de staat was die er achter stond etc en wordt elke zin voor verantwoordelijkheid geerrodeerd.

De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber dat werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton [1] aan afgehakte handen geteld.

[Amon_Re]

De daden van Leo de 2de zijn veel te weinig gekend in België

[Discobitch]

Hoe meet men wreedheid?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Hoe meet men wreedheid?

van aan de schouder tot de pink
als de arm stopt ter hoogte van de pols, is er sprake van onmetelijke wreedheid.

[Moslim!]

http://www.youtube.com/watch?v=qx2Sj...eature=related

Ahmadinejad heeft een serieus punt als hij zegt dat de meeste westerlingen de geschiedenis niet kennen en eigenlijk dom zijn (gehouden worden).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

http://www.youtube.com/watch?v=qx2Sj...eature=related

Ahmadinejad heeft een serieus punt als hij zegt dat de meeste westerlingen de geschiedenis niet kennen en eigenlijk dom zijn (gehouden worden).

Dit geldt helaas voor zowat alle volkeren.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

De koning had toen niet dezelfde rol als nu. Alles was zijn privedomein echt. Ineens is het democratische prinicpe gekeerd, nu is van tel dat het niet de staat was die er achter stond etc en wordt elke zin voor verantwoordelijkheid geerrodeerd.

De koning had toen niet meer macht in dit land als nu. U verdraait weer eens de geschiedenis zodat het weer in uw kraam past. Iets wat ik u al vaker heb zien doen.

[Moslim!]

wat hand werpse chocolade?
http://www.youtube.com/watch?v=YH8Eg...eature=related

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

wat hand werpse chocolade?
http://www.youtube.com/watch?v=YH8Eg...eature=related

Hoe zielig kan je zijn. Leopold zijn wreedheden associeren met een plaatselijke legende in Antwerpen. Stopte met de documentaire na 3 minuten. Dit is geen objectiviteit meer.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Hoe meet men wreedheid?

1 TON aan handen P£R DAG ???
Hoeveel mensen zijn dat onthand?

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

1 TON aan handen P£R DAG ???
Hoeveel mensen zijn dat onthand?

http://www.youtube.com/watch?v=9dcVOmEQzKA&ob=av2e

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

1 TON aan handen P£R DAG ???
Hoeveel mensen zijn dat onthand?

Hangt er van af hoe groot die ton juist is natuurlijk.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hangt er van af hoe groot die ton juist is natuurlijk.

ow ..."a barrel" geen 1000kg

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

De koning had toen niet meer macht in dit land als nu. U verdraait weer eens de geschiedenis zodat het weer in uw kraam past. Iets wat ik u al vaker heb zien doen.

reactie op uw persoonlijke opmerking:
Ja natuurlijk ziet u me de geschiedenis verdraaien ik ben een moslim en dat past in uw kraam, enfin de kraam die u is opgelegd te denken dat het uw kraam is natuurlijk want u wist natuurlijk dat belgie een enorme genocide op haar kerfstok heeft en dat de holocaust en de armeense genocide etc als handig afleidingsmanoeuver dienen en dat u noodzakelijk net voldoende persoonlijke onbeduidendheid moet ervaren zodat het uiteindelijk in uw kraam past wat verplicht in uw kraam moet passen omdat bovenstaande haar nut kan hebben en opdat u dus zou denken dat geschiedenisvervalsing in mijn kraam past.

reactie on topic:
De macht van de koning is beperkt in de tijd. Leopold 2 was nog maar de tweede koning. Na de dood van leopold 2 heeft de regering de praktijken in congo niet laten ophouden maar gewoon verder gezet.

In België is, met dezelfde Grondwet die in 1831 werd gestemd, de plaats van de constitutionele monarch geëvolueerd, zonder dat hiervoor de grondwet moest gewijzigd worden of zelfs wetten moesten gestemd worden.

De eerste koningen hadden in de praktijk een grotere macht. Wanneer in de grondwet vermeld stond dat ‘de koning’ dit of dat kon beslissen, dan lazen ze dit als het maar even kon letterlijk. Het is nochtans een feit dat ook toen al de term ‘de Koning’ niet op de persoon van de vorst sloeg maar op de uitvoerende macht. De koning kon en kan immers niets beslissen, zonder dat hij dit samen met de regering, of met minstens één minister doet.

Hijzelf kan niets beslissen zonder de goedkeuring van de regering. Hij kan in theorie weigeren een beslissing van de regering mee te ondertekenen en dan kan ze geen uitvoering krijgen. Dit is een hoge zeldzaamheid gebleken in het verleden en is thans helemaal ondenkbaar geworden.

De laatste keer dat ‘de koning’ letterlijk is opgevat, was in 1940 toen de koning het daadwerkelijke opperbevel over het leger voerde. Men weet tot welke moeilijkheden dit heeft geleid. Ook dit is thans uitgesloten.

De federalisering heeft heel wat zaken, die thans door de deelstaten worden beslist, onttrokken zowel aan de federale regering als aan de koning. Hetzelfde geldt voor de beslissingsmacht die men afgestaan heeft aan internationale organen, in de eerste maar niet enige plaats aan de Europese Unie.

De evolutie die de monarchie nog verder kan ondergaan, moet dus niet bij wet gebeuren, maar zal het gevolg zijn van natuurlijke evoluties in de maatschappij.

De persoonlijke macht van de koning is in ieder geval nog verder afgeslankt bij wat ze bij het ontstaan van België was. Wat overblijft is

een bepaalde invloed die niet zonder belang is gezien de koning lange jaren op de troon kan blijven,
een moreel gezag dat zich vooral in crisistoestanden kan laten gelden,
een symboolfunctie, waarrond de bevolking zich, boven en buiten politieke of filosofische verschillen, zijn identiteit kan beleven,
een continuïteit en een traditie, die het evenwicht tot stand brengen met vernieuwing en verandering die door andere instanties worden bewerkstelligd.